Решение № 1788 от 17.07.2026, Районен съд - Бургас

РЕШЕНИЕ

№ 1788 гр. Бургас, 17.07.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XXXVIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: НЕВЕНА ИВ. КОВАЧЕВА при участието на секретаря СТОЙКА Т. КАСЪРОВА като разгледа докладваното от НЕВЕНА ИВ. КОВАЧЕВА Гражданско дело № 20262120101733 по описа за 2026 година

Производството е образувано по искова молба на

„Черноморски солници“ АД, ЕИК ****, със седалище и адрес на управление: гр. ****, представлявано от К.Г., против „Бургаспътстрой“ АД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр. ****, представлявано от Ц.Д.. Иска се осъждане на ответника да заплати на ищеца сума в размер на 7430,21 евро (14532,23 лева) с включен ДДС, дължима във връзка с договор за покупкопродажба на морска сол за зимно поддържане на пътищата, обективиран във фактура № 28883/11.04.2024 г., ведно със законната лихва върху сумата, считано от датата на подаването на исковата молба – 27.04.2026 г. до окончателното й изплащане. Моли за присъждане на направените съдебно деловодни разноски.

Ищецът чрез процесуален представител твърди, че между страните е сключен договор за покупко-продажба, по силата на който ищецът е доставил на ответника 173,927 тона сол морска - кристална, насипна за зимно поддържане на пътищата на единична цена от 69,61 лева за тон. Стоката е получена от купувача. Издадена е фактура № 28883/11.04.2024 г. на стойност от 12110,19 лева без ДДС, 14532,23 лева с включен ДДС. Плащане не е постъпило до настоящия момент.

1

Ответната страна е депозирала писмен отговор по исковата молба. Посочила е, че действително съществуват търговски отношения между страните по повод посочения в исковата молба договор. Счита, че страните могат да уредят отношенията си посредством спогодба.

Правната квалификация на предявения иск е чл. 79, ал. 1, предл. първо ЗЗД във вр. с чл. 327, ал. 1 ТЗ.

За да бъде уважен предявеният иск за главница, ищецът е следвало да докаже кумулативното наличие на следните предпоставки: наличие на облигационно отношение, по силата на което за страните са възникнали определени права и задължения, както и че е изпълнил задълженията си по договора качествено и в срок.

Съдът намира, че между страните са били налице търговски отношения по повод сключен договор за покупко-продажба, по силата на който ищецът е доставил на ответника морска сол – кристална насипна в размер на 173.972 тона на единична цена 69,61 лева без ДДС, а ответникът се е задължил да заплати стойността й. С определението на съда по чл. 146 ГПК е прието за безспорно и ненуждаещо се от доказване обстоятелството относно наличие на сключен между страните договор за покупко-продажба от 11.04.2024 г. Това се установява и от приложените по делото фактура № 28883/11.04.2024 г., издадена от „Черноморски солници“ АД с получател „Бургаспътстрой“ АД. Във фактурата е посочен предметът на договора – морска сол, нейното количество и единична цена, както и общата стойност за плащане от страна на купувача – 14532,23 лева с ДДС. Уговорено е, че сумата по издадената фактура ще се изплати по банков път.

Фактурата, приложена по делото и издадена от ищеца, е доказателство, което, освен че установява облигационно отношение между страните по делото, съдържа всички необходими елементи, квалифициращи този договор като такъв – вид и предмет на сделката, стойност, начин на плащане, страни, време и място на сключване.

Представено е извлечение от счетоводни книги, както и справка – декларация за данък върху добавената стойност, видно от които ищцовото дружество е осчетоводило фактурата. Приложено по делото е потвърждение на салда и обороти между двете дружества към 31.12.2025 г., като ответникът е потвърдил задължение в размер на 14532,23 лева. Тази 2 декларация представлява извънсъдебно признание на неизгоден за страната факт, подписана от представител на ответника, и се ползва с материална доказателствена сила за удостоверените с нея обстоятелства с оглед неизгодността им за издателя. Авторството на документа не е оспорено, поради което същата има материална доказателствена сила спрямо ответника, че признатите неизгодни за него факти са верни.

Събрани по делото са гласни доказателства, установяващи смисъла на постигнатите от страните уговорки и неплащане на задължението по последната издадена фактура.

При това положение за ответното дружество е възникнало задължение за заплащане на договореното възнаграждение. Щом при приемане на фактурата от представител на ответното дружество в качеството си на купувач той не не е направил никакви възражения относно количеството или вида на стоката, то в случая приложима е необоримата презумпция за одобряване на стоката, въведена с чл. 324 ТЗ. Ответникът не е изпълнил поетото от него задължение за заплащане на уговореното възнаграждение, поради което се явява неизправна страна по договора и това е основание за ангажиране на отговорността му по отношение на ищеца за сумата, претендирана с исковата молба, представляваща задължение по цитираната по-горе фактура. Въпреки разпределената доказателствена тежест, ответникът не е установил по делото да е заплатил сумата.

На основание чл. 78, ал. 1 ГПК на ищеца се дължат разноски в размер на 2097,20 евро за държавна такса и адвокатско възнаграждение съобразно представения списък по чл. 80 ГПК.

Водим от горното, Бургаският районен съд

РЕШИ:

ОСЪЖДА „Бургаспътстрой“ АД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр. ****, представлявано от Ц.И.Д., да заплати на „Черноморски солници“ АД, ЕИК ****, със седалище и адрес на управление: гр. ****, представлявано от К.Г., сума в размер на 7430,21 евро (седем хиляди четиристотин и тридесет евро и 21 цента), дължима по договор за покупкопродажба на морска сол за зимно поддържане на пътищата, обективиран във 3 фактура № 28883/11.04.2024 г., ведно със законната лихва върху сумата, считано от датата на подаването на исковата молба – 27.04.2026 г. до окончателното й изплащане.

ОСЪЖДА „Бургаспътстрой“ АД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр. ****, представлявано от Ц.И.Д., да заплати на „Черноморски солници“ АД, ЕИК ****, със седалище и адрес на управление: гр. ****, представлявано от К.Г., съдебно – деловодни разноски в размер на 2097,20 евро (две хиляди и деветдесет и седем евро и 20 цента).

Решението подлежи на обжалване пред Бургаския окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________ 4