Акт от 11.04.2022, Административен съд - Разград

Р Е Ш Е Н И Е

Номер: 43 11.04.2022

Град

Разград

В ИМЕТО НА НАРОДА

Разградският административен съд, в публичното заседание на двадесет и девети март две хиляди двадесет и втора, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА РОБЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ИВА КОВАЛАКОВА-СТОЕВА

МАРИН МАРИНОВ при секретаря Пламена Михайлова, с участието на прокурора Тихомир Тодоров разгледа докладваното от съдията Марин Маринов КАН дело № 35 по описа за 2022 год. и, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на глава ХII от

Административнопроцесуалния кодекс във вр. с чл. 63в от Закона за административните нарушения и наказания /ЗАНН/.

Образувано е по жалба на М. Ф. К. от с. М., област Р., срещу решение № 303 от 26.11.2021 год., постановено по АНД № 397/2021 год. по описа на районен съд Разград. С него е потвърдено НП № 21-1075-000499 от 21.06.2021 год. на началник сектор „Пътна полиция” при ОДМВР - Разград, с което на жалбоподателя за нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП на основание чл.175, ал.3 от същия закон са му наложени две административни наказания:- “глоба” в размер на 200 лв. и “лишаване от право да управлява МПС” за срок от шест месеца.

В жалбата се твърди, че обжалваното решение е неправилно. Жалбоподателят твърди, че не е извършил вмененото му във вина нарушение, тъй като целта му не е била да се движи с процесното МПС по пътищата за обществено ползване, е предвижвал МПС до КАТ – Разград, за да го регистрира. Иска съдът да отмени обжалваното съдебно решение и потвърденото с него наказателно постановление Ответникът по касационната жалба – ОД на МВР Разград, чрез процесуалния си представител – главен юрисконсулт С. М., оспорва жалбата като неоснователна и иска съдът да я отхвърли.

Прокурорът от Окръжна прокуратура Разград дава становище, че жалбата е неоснователна и предлага на съда да остави в сила решението на районния съд.

Административен съд Разград, като обсъди посочените в жалбата касационни основания, доводите и становищата на страните и доказателствата по делото, и след като извърши служебна проверка, съгласно чл. 218 ал. 2 от АПК, прие за установено следното:

Касационната жалба, като подадена от активно легитимирано лице, в законоустановения 14-дневен срок и насочена срещу акт, подлежащ на касационен съдебен контрол, е процесуално допустима.

За да постанови решението си Разградският районен съд е приел от фактическа страна, че на 20.04.2021 год. полицейски служители от МВР - Разград при изпълнение на служебните си задължения, около 19:15 часа в гр. Разград, по ул. „Перистър“, спрели за проверка л.а. „Фолксваген Голф”, управляван от жалбоподателя К. и установили, че автомобилът е без регистрационни табели и не е регистриран по надлежния ред на територията на Република България. За констатираното нарушение съставили на К. Акт за установяване на административно нарушение с бл. № 368310, в който описали деянието от фактическа страна и квалифицирали същото като нарушение на чл. 140, ал. 1 от ЗДвП. Въз основа на съставения АУАН било издадено и обжалваното наказателно постановление

При така установените факти районният съд приел от правна страна, че при съставянето на акта и НП не са допуснати процесуални нарушения. Същите са съставени в предвидените от закона срокове и при спазване на изискванията за тяхната валидност форма и съдържание. Административното нарушение било описано надлежно по време, място и начин на извършване, като са посочени и нарушените правни норми.

Районният съд приел, че нарушението е безспорно доказано. Установено е по несъмнен начин, че на инкриминираната дата, в посоченото време жалбоподателят се е движил в гр. Разград, по ул. „Перистър” с процесния автомобил, който не е бил надлежно регистриран по съответния ред, като по този начин е нарушил разпоредбата на чл. 140, ал. 1 от ЗДвП. Наложените от АНО наказания са правилно определени и справедливи.

Разградският административен съд намира въззивното решение за валидно, допустимо и правилно.

Касационната инстанция споделя изцяло фактическите и правни изводи на районния съд. Решаващият съд е изяснил фактическата обстановка, след като е събрал многобройни гласни и писмени доказателства и е обсъдил същите поотделно и в тяхната съвкупност. Решението на съда е основано на обективно, всестранно и пълно изследване на всички обстоятелства по делото и въз основа на закона. Съдът е изложил непротиворечиви и ясни мотиви, като при формирането на изводите си не е нарушил правилата на формалната логика, опитните правила и научното знание. Приетата от районния съд фактическа обстановка и изводите му съответстват на събраните по делото доказателства.

Жалбоподателят е упражнил правото си на защита, в пълен обем, както в досъдебната фаза, така и пред въззивната инстанция.

Решението съответства и на материалния закон.

Нарушението и неговият автор са безспорно установени от събраните по делото доказателства. Не е налице неяснота в обвинението. От фактическото описание на деянието наказаното лице е разбрало в какво е обвинено. По същество касационният жалбоподател не отрича изложените в НП фактически обстоятелства, които недвусмислено сочат, че той в нарушение на разпоредбата на чл. чл.140, ал.1, изр. 1 от ЗДвП е управлявал личния си автомобил по път, отворен за обществено ползване, без да е регистриран по надлежния ред. Правилно е приложена и санкционната норма, а размерът на наложените с НП кумулативно предвидените в закона административни наказания е минималния, предвиден в закона.

Твърдението на касатора, че се е придвижвал с автомобила към КАТ Разград, за да го регистрира на следващия ден, дори да се приеме за вярно, не изключва вината на дееца. Това може само да е смекчаващо вината обстоятелство, което е отчетено от АНО с оглед наложения минимален размер на наказанията, предвидени в закона за това нарушение.

Не е налице и маловажен случай на административно нарушение по смисъла на чл. 28, б. „а“ от ЗАНН в действащата редакция.

Извършеното деяние не се отличава със значително по-ниска степен на обществена опасност от другите случаи на обичайно извършване на нарушения от същия вид.

По изложените мотиви настоящият състав счита, че обжалваното решение е валидно, допустимо и е в съответствие с материалния закон. Не са налице посочените в жалбата касационни основания, предполагащи отмяна на решението и то следва да бъде оставено в сила като правилно.

Водим от горното, Разградският административен съд

Р Е

Ш И:

ОСТАВЯ В СИЛА

Решение № 303 от 26.11.2021 год., постановено по АНД № 397/2021 год. по описа на Районен съд Разград.

Решението е окончателно.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:/п/

ЧЛЕНОВЕ:1./п/

2./п/