Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Споразумение № 20 от 08.04.2024, Районен съд - Средец

Съд
Районен съд - Средец
Дело
Административно наказателно дело 29/2024
Вид
Споразумение № 20
Подписан
08.04.2024
В сила
08.04.2024
Състав
КРИСТИЯН АНТОНИЕВ ПОПОВ

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 20 гр. Средец, 08.04.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – СРЕДЕЦ в публично заседание на осми април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: КРИСТИЯН АНТ. ПОПОВ при участието на секретаря Маринка Ж. Маринчева и прокурора П. О.

Сложи за разглеждане докладваното от КРИСТИЯН АНТ. ПОПОВ Административно наказателно дело № 20242170200029 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 16:00 часа се явиха:

За ТО Средец при РП - гр. Бургас, редовно призовани, се явява прокурор О..

Обвиняемият Д. А. Т., редовно призован, се явява лично и с адв.А. И. А., редовно упълномощен защитник от досъдебното производство.

Прокурорът: Да се даде ход на делото, като правя изявление с адв.А. А. и с обв.Д. А. Т. сме сключили споразумение по реда на чл.375а, ал.3 от НПК за освобождаване от наказателна отговорност на обв.Т. и за налагане на глоба под минимален размер, а именно: в размер на 800,00 лева, като представям така сключеното споразумение като непротиворечащо на закона и морала.

Адв.А.: Да се даде ход на делото. Считам, че споразумението не противоречи на закона и мора и моля да бъде одобрено.

Обвиняемият Т.: Да се даде ход на делото.

Предвид становището на страните и липсата на процесуални пречки, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.

Производството е по реда на Глава 28 от НПК и е образувано по повод внесено предложение от ТО – Средец към Районна прокуратура – Бургас, с което е направено предложение за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание по чл.78а НК на обвиняемия Д. А. Т., с ЕГН: **********, за престъпление по чл.345, ал. 2, вр.ал.1 от НК.

Сне се самоличността на обвиняемия, както следва:

Д. А. Т. – роден на 02.06.1970г. в гр.Средец, живущ в с. Факия, общ.Средец, 1 обл.Бургас, български гражданин, женен, със средно образование, работещ като земеделски производител, неосъждан /реабилитиран/, с ЕГН **********.

Съдът разяснява правата на обвиняемия.

Обвиняемият Д. Т. : Получил съм препис от Постановлението на Районна прокуратура - гр.Средец, преди повече от седем дни. Няма да правя отвод на съда, прокурора и секретаря. Нямам доказателствени искания. Разяснени са ми правата, с които разполагам в качеството си на обвиняем, включително и правото на адвокатска защита.

Желая да бъда защитаван от адв.А..

Прокурорът: Нямам искания за отводи. Нямам доказателствени искания.

Поддържам така направеното предложение.

Адв.А.: Нямам искания за отводи. Нямаме други доказателствени искания.

Постигнали сме споразумение с прокуратурата.

Обвиняемият: Нямам искания за отводи. Нямам доказателствени искания.

Постигнали сме споразумение с прокуратурата.

Съдът намира, че са налице предпоставките за даване ход на съдебното следствие, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

Съдът докладва основанията за образуване на делото.

Прокурорът прочете предложението.

Прокурорът: На основание чл.375а ал.3 от НПК представям споразумението в писмен вид.

Адв.А.: Моля да бъде одобрено споразумението. Същото не противоречи на закона и морала. На подзащитния ми са обяснени последиците от споразумението и е съгласен с него. Доброволно го е подписал.

Подсъдимият Д. А. Т.: Съгласен съм със споразумението. Моля да одобрите споразумението. Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Доброволно го подписвам.

ПОДСЪДИМ ………………..

/Д. Т./

Съдът се оттегля на тайно съвещание за преценка на споразумението.

СЪДЪТ констатира, че между ТО Средец към Районна прокуратура - гр. Бургас, 2 адвокат А. А. от АК - гр. Бургас, като защитник на обвиняемия Д. А. Т. и обвиняемия Д. А.

Т. е постигнато следното споразумение:

ОТНОСНО ДЕЯНИЕТО:

1.Обвиняемият Д. А. Т. се признава за виновен, за това че:

На 17.04.2023г., в центъра на с.Факия, общ.Средец, обл.Бургас, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка "Опел", модел "Астра", с номер на рама W0L000058R5233198, което не е регистрирано по надлежния ред, предвиден в чл.140, ал.1 от ЗДвП и Наредба №1- 45 от 24.03.2000г. за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства, като горепосочения лек автомобил бил с прекратена регистрация от 19.10.2021г. - престъпление по чл.345, ал.2, вр. ал.1 от НК.

2.Гореописаното деяние съставлява престъпление по чл.345, ал.2, вр. ал.1 от НК.

3. Деянието е извършено от обвиняемия Д. А. Т. виновно, при форма на вината – “пряк умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2, предл.1 НК.

4.Относно наказанието:

На основание чл.345, ал.2, вр. ал.1 от НК, вр. чл.375а, ал.2, вр. ал.1 от НПК, вр. чл.78а от НК, за извършеното деяние, обв.Д. А. Т. се освобождава от наказателна отговорност с налагане на административно наказание и му се определя административно наказание „ГЛОБА“ в размер на 800,00 /осемстотин/ лева.

5.Щети – няма причинени имуществени вреди.

6 Веществени доказателства – няма.

7.Разноски по делото – няма.

ПРОКУРОР: …….………

ЗАЩИТНИК: ……………..

/П. О./

/адв.А. А./

ПОДСЪДИМ: ………………

/Д. Т./

След като се запозна с материалите по НАХД № 29/2024 г. по описа на РС Средец и ДП № 269 ЗМ 95/2023 г. на РУ на МВР - Средец и споразумението, съдът намира представеното споразумение за непротиворечащо на закона и морала и като такова следва да 3 бъде одобрено. Съдът приобщи материалите по досъдебното производство.

Споразумението е представено в изискуемата от закона форма, подписано е от прокурора, обвиняемия и неговият защитник. Имуществени вреди от престъплението няма и обвиняемия се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

Предвид изложеното и на основание чл.382 ал.7 от НПК, съдът СПОРАЗУМЕНИЕ:

ОДОБРЯВА постигнатото на 08.04.2024 г. споразумение между ПРОКУРОР при ТО Средец при РП - гр. Бургас – П. О., адвокат А. А. от АК - гр. Бургас, като защитник на обвиняемия Д. А. Т. и обвиняемият Д. А. Т. – роден на 02.06.1970г. в гр.Средец, живущ в с. Факия, общ.Средец, обл.Бургас, български гражданин, женен, със средно образование, работещ като земеделски производител, неосъждан /реабилитиран/, с ЕГН **********, с което обвиняемия се признава за ВИНОВЕН за това, че: на 17.04.2023г., в центъра на с.Факия, общ.Средец, обл.Бургас, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка "Опел", модел "Астра", с номер на рама W0L000058R5233198, което не е регистрирано по надлежния ред, предвиден в чл.140, ал.1 от ЗДвП и Наредба №1- 45 от 24.03.2000г. за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства, като горепосочения лек автомобил бил с прекратена регистрация от 19.10.2021г. - престъпление по чл.345, ал.2, вр. ал.1 от НК, поради което на основание чл.345, ал.2, вр. ал.1 от НК и чл.375а, ал.2, вр. ал.1 от НПК, вр. чл.78а от НК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност, като му налага административно наказание ГЛОБА в размер на 800.00 /осемстотин/ лева.

Деянието е извършено от обвиняемия Д. А. Т. виновно, при форма на вината – “пряк умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2, предл.1 от НК.

С оглед на така постигнатото споразумение на основание чл.24, ал.3 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ: