Решение № 515 от 17.05.2022, Районен съд - Бургас

МОТИВИ към Решение № 515/17.05.2022г. по АНД № 1438/2022г. по описа на РС-* Производството по делото е образувано по повод постановлението на Районна прокуратура гр. *, с което на основание чл. 375 НПК е направено предложение за освобождаване от наказателна отговорност на обвиняемия ЗДР. СТ. ИВ. - ЕГН **********, роден на *г. в гр. *, с постоянен адрес: гр. *, ул. „*“ № 6 и настоящ адрес: гр. *, ул. * *, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, със средно образование, безработен, за това, че около 13:30 часа на 11.04.2022 год. в гр. *, ж. к. „*", ул. „*" до № 56, без надлежно разрешително, съгласно чл. 7, чл. 30 и чл. 73, ал. 1 от Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП) държал в ляв, външен джоб на яке високорисково наркотично вещество по смисъла на чл. 3, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от ЗКНВП вр. чл.

3 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични и Приложение № 1, Списък I "Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от употребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина"- обект № 1 - черна полиетиленова опаковка с неправилна форма(вид топче), запечатана чрез затопяване съдържаща: Обект N9 1/1 - черно, полиетиленово топче, запечатано чрез затопяване, съдържащо суха, зелена растителна маса (връхчета) - коноп с нето тегло 0,724 грама, със съдържание на тетрахидроканабинол - 9,80 % на стойност 4,34 лева /четири лева и тридесет и четири стотинки/; Обект № 1/2 - черно, полиетиленово топче, запечатано чрез затопяване, съдържащо суха, зелена растителна маса (връхчета) - коноп с нето тегло 0,798 грама, със съдържание на тетрахидроканабинол - 9,90 % на стойност 4,79 лева /четири лева седемдесет и седемдесет и девет стотинки/; Обект № 1/3 - прозрачно, полиетиленово топче, запечатано чрез затопяване, съдържащо суха, зелена растителна маса (връхчета) - коноп с нето тегло 0,675 грама, със съдържание на тетрахидроканабинол - 14,30 % на стойност 4,05 лева /четири лева и пет стотинки/; Обект № 1/4 - прозрачно, полиетиленово топче, запечатано чрез затопяване, съдържащо суха, зелена растителна маса (връхчета) - коноп с нето тегло 0,724 грама, със съдържание на тетрахидроканабинол - 11,50 % на стойност 4,34 лева /четири лева седемдесет и тридесет и четири стотинки/; Обект № 1/5 - прозрачно, полиетиленово топче, запечатано чрез затопяване, съдържащо суха, зелена растителна маса (връхчета) - коноп с нето тегло 0,723 грама, със съдържание на тетрахидроканабинол - 11,20 % на стойност 4,34 лева /четири лева седемдесет и тридесет и четири стотинки/; общо нето тегло 3,644 грама на стойност 21,86 лева /двадесет и един лева осемдесет и шест стотинки/, изчислена съгласно Постановление № 23 на МС от 29.01.1998г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството и случаят е маловажен - престъпление по чл.354а, ал. 5, вр. ал.3, т.1 от НК.

Представителят на Районна прокуратура * поддържа, че обвинението е доказано, като пледира за налагане на наказание глоба в размер на хиляда лева.

Обвиняемият заявява, че се съгласява за наказание в минимален размер.

Съдът, след като обсъди събраните доказателства и доказателствени средства по отделно и в тяхната съвкупност и в съответствие с разпоредбите на чл. 13 и чл. 18 НПК, намери за установено следното:

От фактическа страна:

Обвиняемият ЗДР. СТ. ИВ. - ЕГН **********, роден на *г. в гр. *, с постоянен адрес: гр. *, ул. „*“ № 6 и настоящ адрес: гр. *, ул. * *, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, със средно образование, безработен.

На 11.04.2022 год., около 11.30 ч. във Второ РУ - * се получила информация за 1 криминално проявено лице, установено като ЗДР. СТ. ИВ., ЕГН:**********, което по-рано през деня е придобило около 5 грама марихуана. От същата информация ставало ясно, че между 13.00 ч. - 14.00 ч. лицето ще се намира на ъгъла на ул. „*" и ул. „*" в гр. *, като ще носи в себе си марихуана.

Св. В.Н. - разузнавач във Второ РУ - * , съвместно с колегите си - св. Д.Д. разузнавач в сектор „КП" при Второ РУ - * и св. В.Т. - също разузнавач във Второ РУ - *, се насочили към горепосочения район,където се очаквало да премине З.И..

Около 13.30 ч. тримата вървели по ул. „*", когато пред кооперация на № 56 на ул. „*" забелязали З.И.. Той вървял пред тях, при което те го застигнали и го спрели за проверка.

Легитимирали се и поискали документ за самоличност. Лицето представило лична карта, при което неговата самоличност съвпаднала с тази от получената оперативна информация.

З.И. бил попитан дали държи в себе си забранени от закона вещи. Същият се притеснил и първоначално не отговорил на въпроса. Не след дълго И. разяснил, че държи в себе си полиетиленова свивка, която показал на полицейските служители. Тя съдържала тревна маса със силна миризма на марихуана. При направения полеви тест сместа действително реагирала на марихуана. Здраво И. бил отведен в полицейското управление, където е съставен протокол за доброволно предаване от 11.04.2022 год.

Обв. З.И. предал на Т.У. - инспектор във Второ РУ - * 1 бр. черна полиетиленова торбичка, съдържаща 2 бр. полиетиленови торбички със суха зелена тревна маса и 3 бр. безцветни полиетиленови торбички, съдържащи суха зелена тревна маса. За предадените предмети лицето разяснило, че марихуаната е негова и е за лична употреба.

Съгласно заключението на постановената физикохимична експертизата обект на изследване са били: Обект №1 - черна полиетиленова опаковка с неправилна форма /вид топче/, запечатана чрез затопяване, съдържаща: Обект № 1/1 - черно, полиетиленово топче, запечатано чрез затопяване, съдържащо суха, зелена растителна маса (връхчета), която вещото лице е определило като коноп с нето тегло 0,724 грама, със съдържание на тетрахидроканабинол - 9,80 °/о на стойност 4,34 лева /четири лева и тридесет и четири стотинки/; Обект № 1/2 - черно, полиетиленово топче, запечатано чрез затопяване, съдържащо суха, зелена растителна маса (връхчета), която вещото лице е определило като коноп с нето тегло 0,798 грама, със съдържание на тетрахидроканабинол - 9,90 % на стойност 4,79 лева /четири лева седемдесет и седемдесет и девет стотинки/; Обект № 1/3 - прозрачно, полиетиленово топче, запечатано чрез затопяване, съдържащо суха, зелена растителна маса (връхчета) , която вещото лице е определило като коноп с нето тегло 0,675 грама, със съдържание на тетрахидроканабинол - 14,30 % на стойност 4,05 лева /четири лева и пет стотинки/; коноп; Обект № 1/4 - прозрачно, полиетиленово топче, запечатано чрез затопяване, съдържащо суха, зелена растителна маса (връхчета), която вещото лице е определило като коноп с нето тегло 0,724 грама, със съдържание на тетрахидроканабинол 11,50 % на стойност 4,34 лева /четири лева седемдесет и тридесет и четири стотинки/; Обект № 1/5

- прозрачно, полиетиленово топче, запечатано чрез затопяване, съдържащо суха, зелена растителна маса (връхчета), която вещото лице е определило като коноп с нето тегло 0,723 грама, със съдържание на тетрахидроканабинол - 11,20 % на стойност 4,34 лева /четири лева седемдесет и тридесет и четири стотинки/.

Неизразходваната част от наркотичните вещества, след изготвяне на заключението по назначената физикохимична експертиза, са предадени на съхранение в централно митническо управление, отдел „НОП" - гр. София.

По доказателствата:

Съдът възприе горната фактическа обстановка на базата на събрания в хода на 2 досъдебното производство доказателствен материал, преценен от настоящия състав на основание на чл. 378, ал.2 НПК, а именно:

Изложената фактическа обстановка се подкрепя от събраните доказателствени материали, състоящи се от гласни, писмени и веществени доказателства и доказателствени средства - протоколите за разпити на свидетелите В. Н. /л. 14 от ДП/, Т. У. /л. 15 от ДП /, В.

Т. /л. 12 от ДП/, Д. Д. /л. 16 от ДП/, протокол за доброволно предаване /л. 17 от ДП /, протокол за разпит на обв. И. /л. 7 от ДП /, протокол за оглед на веществени доказателства и фотоснимки /л. 19 -20 от ДП /, приемо-предавателен протокол /л. 18 от ДП /, протокол № 257 от 14.04.2022 г. за извършена физико-химична експертиза /л. 21-27 от ДП /, справка за съдимост /л. 12 / и др.

Посочените доказателства са вътрешно и взаимно безпротиворечиви и допълващи се, поради което следва да се кредитират изцяло. Същите са събрани по надлежния ред в хода на проведено досъдебно производство. Показанията на разпитаните свидетели са последователни, логични и водят до установяване на едни и същи факти. По делото не се събраха доказателства, които да поставят под съмнение така установените факти.

Съдът основава своето решение и на заключението на изготвената на досъдебното производство експертиза, която е компетентно извършена и отговаря изчерпателно и достатъчно пълно и ясно на поставените въпроси.

По делото не са налични противоречиви доказателствени материали, които съгласно разпоредбата на чл. 305, ал.3 НПК да налагат съдът да излага съображения, защо приема едни от тях за сметка на други.

От правна страна:

Съгласно разпоредбата на чл. 303, ал. 2 НПК, за да признае подсъдимия/обвиняемия за виновен, съдът следва да установи по несъмнен начин, както авторството на инкриминираното деяние, така и всички признаци от фактическия състав на престъплението. С оглед приетата по-горе фактическа обстановка, настоящият състав счита, че обвиняемият е осъществил от обективна и субективна страна всички признаци на състава на престъплението по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, т.1 от НК, за което му е повдигнато обвинение.

Налице е предметът на престъплението- коноп, като същият подлежи на контрол съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, който в чл. 30 разпорежда, че се забранява притежанието на растенията, наркотичните вещества и техните препарати от Списъците по чл. 3, ал. 2, т. 1, 2 и 3 от ЗКНВП. Тази забрана не важи за определени цели, за които се издава разрешение за извършване на дейности с посочените обекти. Това разрешение се издава по ред, установен с наредба, приета от Министерски съвет- Наредба за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл. 73, ал. 1 от ЗКНВП.

По делото безспорно се установи, че такова разрешение по отношение на обвиняемия И. не е налице.

От обективна страна е налице и изпълнителното деяние, като безспорно доказано е и неговото авторство. С действията си, обвиняемият е осъществил изпълнителното деяние „държане“. Същият е осъществявал фактическа власт върху конопа като е безпротиворечиво възприето в съдебната практика, че не е необходимо да е налице винаги непосредствен физически контакт между дееца и предмета на престъплението, а е достатъчно извършителят във всеки един момент да може да осъществява контрол върху него, включително и да се разпореди с този предмет ( Решение № 110 по н.д. № 5/2012 г. на ВКС, III н.о.). И. обаче е носил веществото в себе си в момента на проверката.

Настоящата инстанция намира, че деянието може да се квалифицира като „маловажен 3 случай“ по смисъла на чл. 93, т. 9 НК. В Решение № 241 от 11.06.2014 г. по н.д. № 679/2014 г. на ВКС е посочено, че когато се обсъжда наличието на маловажен случай следва да се интерпретират в кумулативна даденост както относимите към тежестта на престъпното деяние обстоятелства ( времеви и пространствени измерения на престъплението, реализирания механизъм, характеризиращите инкриминирания предмет особености, липсата или незначителността на настъпилите вредни последици, мотивите и подбудите, ръководещи дееца, социалните отражения и отзвук на престъплението), така и тези досежно личността на автора.

Безспорно в конкретния казус не може да се обсъжда наличие на вредни последици, разбирани като общественоопасен резултат, тъй като престъплението е на формално извършване. При това следва да се обсъдят останалите обстоятелства, които имат значение за определянето на случая като маловажен. Определящо, макар и не единствено обстоятелство за престъпленията, свързани с наркотични вещества, е самият предмет на престъплението. Касае се за държане на сравнително малко количество веществото.

Следва да бъде наблегнато и личността на дееца. И. е на млада възраст, неосъждан, като същият е изразил съжаление за стореното и е съдействал на органите на разследването още от самото начало, като сам е признал за това, че държи съответното вещество.