Решение № 10 от 30.01.2024, Окръжен съд - Търговище

РЕШЕНИЕ

№ 10 гр. Търговище, 30.01.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ в публично заседание на двадесет и четвърти януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ТАТЯНА Д. ДАСКАЛОВА при участието на секретаря ЖОРЖЕТА СТ. Х. като разгледа докладваното от ТАТЯНА Д. ДАСКАЛОВА Търговско дело № 20233500900064 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Предявен е иск по чл. 432, ал. 1 от КЗ.

Постъпила е искова молба, подадена от адвокат Г. Х., като пълномощник на Х. П. Х. от с. М...., община Шумен, срещу ЗД „Бул инс“ АД гр. София ЗАД гр. София и касае изплащане на обезщетение за вреди, причинени на ищеца при ПТП, от водач на автомобил, застрахован при ответника.

В обстоятелствената част на исковата молба се посочва, че на 21.01.2023 г., в гр. Търговище, по ул. Александър Стамболийски се движи МПС марка „Ситроен“, модел „ZX Авантаж“, с peг. № Т ..... ТТ, управлявано от Д.С.А.. В района на кръстовището на магазин „Кауфланд“, водачът на автомобила не съобразява поведението си със светофарната уредба и преминава на червен забраняващ сигнал, вследствие на което удря правомерно преминаващото на зелен сигнал МПС марка „Дачия“, модел „Сандеро“, с peг. № Т .... ТН, управлявано от И. Р. И.. В резултат на пътния инцидент е пострадала ищцата Х., която е пътувала в МПС марка „Дачия“.

По повод инцидента е съставен констативен протокол за ПТП с 1 пострадали лица № 31 /21.01.2023 г., издаден от СПП към ОД на МВР Търговище. По отношение на виновния водач е издадено наказателно постановление № 23-1292-000108/31.01.2023 г„ влязло в законна сила.

В деня на инцидента пострадалата постъпила в „МБАЛ – Търговище“ АД с оплаквания от главоболие и болки в областта на таза. Престоят й в лечебното заведение продължил до 25.01.2023 г. След проведените прегледи и изследвания, медицинските специалисти й поставят диагноза мозъчно сътресение.

На 27.01.2023 г. пострадалата е освидетелствана и от съдебен лекар, който констатира следните получени увреждания при нея: спонтанни и палпаторни болки в областта на главата и таза, мозъчно сътресение без открита вътречерепна травма

Поради оплаквания от болки във врата и ляво ходило, на 08.02.2023 г. ищцата е посетила ортопед, който установява, че при нея са налице болки в паравертибалната мускулатура в шийния отдел на гръбначния стълб, болки в областта на лявото ходило с наличен оток, като са констатирани и болезнени движения в областта на шийния отдел.

Възстановяването на ищцата продължило в домашни условия. Тя се оплаквала от силно главоболие и отпадналост, което налагало постоянен прием на обезболяващи медикаменти. Първите месеци стояла в затъмнена стая, избягвала слънчевата светлина, както и занимания, свързани с гледане на телевизор, работа с компютър, четене, употребата на телефон и всякакви електронни техники. Допълнителен дискомфорт внасяла шийната яка, която се налагало да носи. За период около два месеца лявото й ходило било подуто и изпитвала болки при движение. Това налагало прием на обезболяващи лекарства.

Преживеният пътен инцидент рефлектира както върху физическото, така и върху психическото здраве на пострадалата. Вследствие на преживения силен стрес, тя се оплаква от понижено настроение, тревожност и нарушения на съня, често се връща към спомена за пътния инцидент и все още изпитва страх да се качва в автомобил.

Виновен за настъпване на произшествието е водачът на МПС марка „Ситроен“, който към датата на ПТП е разполагал с валидна застраховка „Гражданска отговорност“, сключена с ответника, полица

№

2

BG/02/122002191390, валидна от 25.07.2022 г. до 24.07.2023 г.

На 14.02.2023 г. е подадена молба от името на ищцата, до „ЗД Бул Инс“ АД, с която е претендирано изплащане на обезщетение за неимуществени вреди, претърпени от нея, в резултат на процесния пътен инцидент. В застрахователното дружество е образувана щета № 2310004936. С уведомление с изх. № НЩ-2100/03.04.2023 г., по описа на „ЗД Бул Ине“ АД застрахователят е изискал представянето на документи, доказващи виновността на застрахования водач. Въпреки представянето на изисканите документи, на 27.04.2023 г., „ЗД Бул Ине“ АД е заявил, че няма основание за удовлетворяване на претенцията. С оглед на това се предявява и настоящият иск, като се моли ответникът да бъде осъден да заплати сумата от 26 000 лв. – неимуществени вреди, причинени при описаното ПТП, заедно със законната лихва, считано от 14.02. 2023 г., до окончателното изплащане.

В законния срок от две седмици, ответникът подаде отговор на исковата молба, в който оспорва искът по основание и размер. Оспорва се механизмът на произшествието. Представените по делото доказателства не установяват механизма на процесното ПТП. Констативният протокол за ПТП не се ползва с материална доказателствена сила в частта „Обстоятелства и причини за ПТП", доколкото няма данни длъжностното лице да е възприело лично настъпването на инцидента. Без да е установен механизмът на ПТП, не може да бъде направен извод за това кой от участниците е действал противоправно, а без установено противоправно поведение не подлежи на приложение презумпцията за вина по чл. 45, ал.2 ЗЗД.

С оглед на това се оспорва да е налице осъществен деликтен фактически състав по отношение на всеки от неговите елементи, в това число противоправност и вина в поведението на водача на МПС. Събитието е случайно деяние за водача на МПС като за него не е била налице обективна възможност да предвиди и предотврати настъпването на вредите. При липсата на акт по чл. 300 ГПК твърденията на ищеца за търпени вреди, произтекли от непозволено увреждане подлежат на пълно и главно доказване. Оспорват се правните доводи на ищеца за допуснати от водача на МПС нарушения на правилата за движение по чл. 35 от ЗДвП. Прави се възражение за съпричиняване. Х. Х. с поведението си е създала предпоставки и условия за 3 настъпването на претърпените от нея травми. Налице е съпричиняване от страна на пострадалата, която се е возила без поставен предпазен колан, в противоречие с императивните изисквания на ЗДвП. В молба и съпровождащата я медицинска документация са посочени травми, характерни при леки съприкосновения на торса и главата с части от купето на автомобила – мозъчно сътресение. Налице била обективна причинно-следствена връзка между поведението на ищцата от една страна и настъпилите вреди, като същите произтичат по вид и степен и от собственото й противоправно поведение. Оспорва се, че болките са изключително големи и интензивни, както и всички останали обстоятелства. Оспорва се наличието на тежък стрес, възникнал в резултат на процесното ПТП. Ако е имало нарушения на съня, понижено настроение и тревожност, същите се дължат на субективни особености на характера и слаба психика, но не и на инцидента. В условията на евентуалност, ако се констатират такива състояния, оспорва се причинноследствената връзка между тях и процесния инцидент. Оспорва се и това, че оздравителният процес е бил продължителен. Претенцията била твърде завишена по размер и несъответна на характера и степента на увредата.

Претендираното обезщетение в размер на 26 000 лева е прекомерно завишено по размер и не отговаря на критерия за справедливост. Оспорва се и претенцията за забава защото застрахователят не дължи лихва върху обезщетението. С оглед на това се иска претенцията да бъде отхвърлена. Ако евентуално бъде уважена – това да е частично, като се присъдят и направените разноски.

След получаване на отговора и връчването му на ищцата, от нея постъпи допълнителна искова молба. Оспорват се възраженията на застрахователя изцяло, като някои обстоятелства се допълват и изясняват.

Оспорва се да има съпричиняване, а твърдението за липсата на предпазен колан било необосновано. Освен това ударът бил страничен и с оглед на това коланът не може да бъде ефективен.

Допълнителната искова молба беше връчена на ответника и от него постъпи отговор.

Съдът, като провери събраните по делото доказателства, установи следното:

На 21.01.2023 г., в гр. Търговище, ищцата Х. е пътувала като пътник в 4 таксиметров автомобил марка „Дачия“, с peг. № Т .... ТН. Тя е била на задната седалка, без поставен предпазен колан. Автомобилът е изчаквал на светофара на кръстовището, като е излизал от магазин „Кауфланд“, за да завие наляво.

При светване на зелена светлина на светофарната уредба потегля, като на кръстовището е имало друг автомобил в лявата част, който е изчаквал на червена светлина, но от друга пътна лента внезапно пътят е пресечен от друг автомобил, движещ се по ул. „Александър Стамболийски“, марка „Ситроен“, модел „ZX Авантаж“, с peг. № Т .... ТТ, управлявано от Д.С.А.. Шофьорът на таксито, свид. Ил. И. веднага е натиснал спирачките и двата автомобила са се ударили, като за него ударът е бил челен, а за автомобила „Ситроен“ е бил страничен, в дясно. Таксито остава на място, на кръстовището, а другият водач продължава пътя си напред, след това се връща и спира в другата част на пътя, в другото пътно платно. В този участък булевардът е с две пътни платна, разделени от зелени острови. При удара ищцата е изохкала. След като се обадил на тел. 112, свидетелят попитал ищцата има ли нужда от помощ, за да изпратят линейка, но тя казала, че бърза, защото внукът й бил сам у дома и трябва да се прибере. Бил извикан друг таксиметров автомобил и ищцата била откарана до дома си.

По повод инцидента е съставен констативен протокол за ПТП с пострадали лица № 31 /21.01.2023 г., издаден от СПП към ОД на МВР – Търговище. По отношение на виновния водач е издадено наказателно постановление № 23-1292-000108/31.01.2023 г„ влязло в законна сила.

По-късно през деня, след като се прибрала у дома при внука си, за когото се грижи постоянно поради отсъствието на дъщеря й, ищцата припаднала. Внукът й се притеснил, обадил се на майка си, а тя на свой ред на близък на семейството – свид. Н., който сигнализирал по тел. 112 за линейка и сам веднага отишъл на място. Заварил ищцата паднала по лице и след като била оказана на място спешна помощ, ищцата била взета с линейката и приета в болницата в гр. Търговище.

От писмените доказателства и назначената от съда експертиза се установява, че от данните, отразени в епикризата на Х. Х. – 45 год. е видно, че същата е била приета за провеждане на изследвания и лечение в хирургично отделение на МБАЛ –Търговище АД. При приемането й в отделението пострадалата е била в добро общо състояние. Ориентирана за време и място.

5

Имала е оплаквания в областта на таза и главата.

При извършените компютърно-томографски изследвания на главата е установено – вентрикулна система симетрична и недилатирана, без компресия и дислокация. Липсват данни за кръвоизливи и исхемични зони. Не се установяват данни за повишено вътречерепно налягане. Нормално изобразяване на задната черепна ямка и малкият мозък.

Няма данни за пневмоторакс и изливи в гръдната кухина. Няма данни за счупвания и видимите костни структури, на ребра и гръдна кост. При извършване на клинични изследвания няма данни за изпадане в пълно безсъзнателно състояние. Няма данни за счупване на костите на таза и увреждане на вътрешнокоремни органи.

На 25.01.2023 г. пострадалата е изписана с подобрение и дадени указания за спазване на ХДР и домашно долечение. При изписването е поставена диагноза: мозъчно сътресение без открита вътречерепна травма. В съд.зас. съдебният лекар посочи, че в случая това е било в много лека форма, от порядъка на зашеметяване, което не е опасно за живота.

На 07.11.2023 г. се е явила на преглед в съдебномедицинския кабинет.

При прегледа Х. Х. съобщава, че от 21.01.2023 г. има упорито главоболие, световъртеж, намалена умствена работоспособност, емоционална лабилност, паник атаки.

Пострадалата е лекувана медикаментозно, което лечение ще продължи и в домашна обстановка. Така описаните увреждания добре отговарят да са получени при ПТП на 21.01.2023 г.

Възстановяването на мозъчното сътресение, което е било от лека степен, е за около 2-3 месеца, като през този период пострадалата ще има оплаквания от появяващо се периодично главоболие, световъртеж, намалена умствена работоспособност, емоционална лабилност, които ще отзвучат за около 2-3 месеца с проведено медикаментозно лечение.