Определение № 536 от 28.03.2023, Върховен касационен съд

Съд: Върховен касационен съд
Дело: Касационно частно гражданско дело 919/2023
Вид: Определение № 536
Подписан: 28.03.2023
В сила: 28.03.2023
Състав: Веска Райчева, Геника Михайлова, Анелия Цанова

Цитирани разпоредби

чл. 274, ал. 1, т. 1 · Граждански процесуален кодекс
чл. 274, ал. 1, т. 2 · Граждански процесуален кодекс
чл. 274, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
чл. 288 · Граждански процесуален кодекс
чл. 296, т. 3 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 536 гр. София, 28.03.2023 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 4-ТО ГРАЖДАНСКО

ОТДЕЛЕНИЕ 3-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Веска Райчева

Членове:

Геника Михайлова

Анелия Цанова като разгледа докладваното от Геника Михайлова Частно касационно гражданско дело № 20238003100919 по описа за 2023 година

Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК.

Обжалва се определение № 38/12.01.2023 г. по ч.гр.д. № 39/2023 г., с което друг състав на Върховния касационен съд оставя без разглеждане частната жалба на А. В. А. срещу определение № 50777/01.11.2022 г. по гр.д. № 1324/2022 г. за недопускане до касационно обжалване на решение № 30/08.01.2022 г. по гр.д. № 2799/2021 г. на Окръжен съд - Пловдив.

Настоящият състав на Върховния касационен съд също приема, че частната жалба срещу определението по чл. 288 ГПК е с недопустим предмет. Съображенията са следните:

Съгласно чл. 274, ал. 2, изр. 2, вр. ал. 1 ГПК, на обжалване пред Върховния касационен съд подлежат определенията, с които друг състав на Върховния касационен съд е преградил понататъшното развитие на делото и в случаите, изрично посочени в закона.

Обжалваното определение не прегражда по-нататъшното развитие на делото. С него Върховният касационен съд се произнася по същество във фазата по селектиране на касационната жалба. В случая, определението по чл. 288 ГПК е осъществило условието по чл. 296, т. 3 ГПК за влизане в сила на въззивното решение. Следователно не попада в хипотеза по чл. 274, ал. 1, т. 1 ГПК.

Гражданският процесуален кодекс не предвижда определението по чл. 288 ГПК да се обжалва.

Изключена е и хипотезата по чл. 274, ал. 1, т. 2 ГПК.

Правилното определение на предходния състав следва да бъде потвърдено.

При тези мотиви, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА определение № 38/12.01.2023 г. по ч.гр.д. № 39/ 2023 г. на Върховния касационен съд, Трето отделение.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________