Протокол № 175 от 15.12.2023, Районен съд - Котел

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 175 гр. Котел, 14.12.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на четиринадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Катерина Г. Дедова при участието на секретаря Йордан Ив. Кръстев

Сложи за разглеждане докладваното от Катерина Г. Дедова Гражданско дело № 20212210100501 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

Ищецът Р. И. Р., ред. призован, явява се лично и се представлява от съпругата си З. С. Р., с представено пълномощно по делото.

Ищцата Г. Р. Е., ред. призована, явява се лично;

Ищцата А. П. С., ред. призована, явява се лично;

Ищцата К. П. Р., ред. призована, не се явява и не изпраща представител;

Ищцата Р. П. Д., ред. призована, не се явява и не изпраща представител;

Ответникът Х. Р. Г., ред. призован, не се явява и не изпраща представител.

С ъ д ъ т ДОКЛАДВА постъпилата молба от З. Р. – процесуален представител на съпруга си и ищец в настоящото производство – Р. И. Р., която молба е с вх. № СД-02-06-2544 от 29.11.2023 г., подадена по ел. поща, в която се твърди, че при повторно разглеждане от проекта от СГКК за проект за изменение по отношение на ПИ с идентификатор ***, СГКК гр.

Сливен е констатирала, че не са налице недостатъци, които да бъдат отстранени и към тази молба са приложени и представени скици-проект за ПИ *** и ПИ ***, издадени от СГКК – гр. Сливен.

По даване ход на делото:

З. Р.: Моля да дадете ход на делото и да приемете представените с молбата доказателства.

Ищцата Г. Е.: Да се даде ход на делото.

Ищцата А. С.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на 1 делото, поради което и на основание чл. 142, ал. 1 във вр. с чл. 56 ГПК О П Р Е Д Е Л И:

СЪДЪТ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Производството е в етап втора фаза на съдебна делба, което е отложено с цел ищците да представят удостоверение за приемане на проект за изменение на кадастралната карта, кадастралните регистри, досежно два от процесните имоти.

Съдът следва да приеме и приложи към доказателствата по делото, постъпилите с горедокладваната молба документи, като се съобрази и с изразеното становище на явилите се лица.

С оглед което, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА към делото, представените от З. Р., писмени доказателствени средства: скици-проект за ПИ *** и ПИ ***, издадени от СГКК – гр. Сливен.

Съдът предоставя възможност на страните да изразят становище във връзка с приетите документи, както и да направят своите доказателствени искания.

З. Р.: Уважаема госпожо Председател, поддържаме изявеното в предходни съдебни заседания от името на моя доверител, както и от останалите ищци, становище по отношение продължаване делбата, съобразно вариант първи от представеното заключение на вещото лице, а именно подялба на колена, тъй като не може да бъде разделен на по-малки дялове.

Ищцата Г. Е.: Придържам се към изявлението направено от З. Р., бих искала да преминем към подялба на имотите по вариант първи от заключението на вещото лице.

Ищцата А. С.: Аз също се придържам към изявлението направено от З.

Р. и бих искала да преминем към подялба на имотите по вариант първи от заключението на вещото лице.

Съдът констатира, че в съдебно заседание проведено на 16.05.2023 г., ищците с изключение на Р. П. Д. са изразили своето становище за извършване на делба по вариант първи, предложен от вещото лице.

Съдът счита, че следва да предостави възможност и на неявилите се, както в днешното, така и в предходно съдебно заседания лица, а именно ищцата Р. П. Д. и ответникът Х. Р. Г., дали са съгласни да се премине към 2 делба по посочения и предложен от останалите ищци вариант, съгласно експертизата на вещото лице.

С оглед което, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Предоставя възможност на лицата Р. П. Д. и Х. Р. Г. да изразят становище: Към кой от вариантите посочени от вещото лице, биха желали да преминат.

С оглед възможността страните да уредят извънсъдебно своите отношения, съдът счита за необходимо да им предостави възможност и да направят спогодба във връзка с посочените варианти.

Съдът счита, че делото не е изяснено от фактическа и правна страна, с оглед което

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 01.02.2024 г. от 14:00 ч., за която дата и час страните да се считат за редовно уведомени от днес.

УКАЗВА на лицата Р. П. Д. и Х. Р. Г., най-късно до следващо съдебно заседание да изразят становище по отношение на това: По кой вариант предложен от вещото лице, биха искали да се извърши делбата.

ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 15:50 ч.

Съдия при Районен съд – Котел: _______________________ Секретар: _______________________

3