Споразумение № 970 от 13.10.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 970 гр. София, 13.10.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 96-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: КИРИЛ Г. ДИМИТРОВ при участието на секретаря АННА Б. КОВАНОВА и прокурора К. Н. В.

Сложи за разглеждане докладваното от КИРИЛ Г. ДИМИТРОВ Наказателно дело от общ характер № 20221110207750 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – редовно призована, изпраща представител, явява се прокурор К. В..

ПОДСЪДИМИЯТ: Е. Б. К. – редовно призован, се явява.

За него се явява адв. Демира Дичева с днес представено пълномощно.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт и от разпореждането на съда за насрочване на делото преди повече от 7 дни.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на разпоредително заседание.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.

СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ СНЕМАНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА

ПОДСЪДИМИЯ /по представен документ за самоличност - л.к. № 651597145, издадена на 19.01.2022 г. от МВР- София/:

Е. Б. К. - роден на 08.11.1965 г. в гр. София, българин, с българско 1 гражданство, със средно образование, неосъждан, женен, работ......... у............, приземен етаж, с ЕГН **********.

СЪДЪТ ВЪРНА ЛИЧНАТА КАРТА НА ПОДСЪДИМИЯ.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на подсъдимия в настоящото производство, включително и правата му по чл. 55 от НПК, както и предоставената му правна възможност за разглеждане на делото по реда на глава 27 и глава 29 НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Наясно съм с правата си и с характера на разпоредителното заседание, като нямам искания за отвод на съда, прокурора и секретаря.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за отводи на съда, прокурора и секретаря.

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА СТАНОВИЩАТА

НА СТРАНИТЕ ПО ВЪПРОСИТЕ ПО ЧЛ. 248, ал. 1 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на СРС. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени процесуални нарушения, което да доведат до ограничаване процесуалните права на обвиняемия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Не са налице основания за разглеждане на делото по т. 5.

На подсъдимия не е взета мярка за неотклонение и в случай, че не постигнем споразумение и делото не тръгне по съкратената процедура, моля делото да се отложи в открито съдебно заседание с призоваване на лицата, посочени в приложението към обвинителния акт.

АДВ. ДИЧЕВА: Делото е подсъдно на съда. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Няма допуснато съществено процесуално нарушение на досъдебното производство, което да е довело до ограничаване процесуалните права на подсъдимия, пострадалия и неговите наследници. Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Искаме да сключим споразумение с представителя на прокуратурата. Ако това не бъде постигнато, ще се ползваме отново от съкратена процедура, а именно съкратено съдебно следствие без призоваване на свидетели и вещи лица. Делото не следва да бъде разглеждано при закрити врати, няма основания за назначаване на защитник, защото такъв подзащитният ми си е наел, няма основания за 2 назначаване на вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебноследствени действия по делегация. Няма взета по отношение на подзащитния ми мярка за процесуална принуда. На този етап нямаме искания за събиране на нови доказателства и моля, ако в днешното съдебно заседание, не успеем да се разберем, същото да бъде насрочено за следваща датата, като не следва да се призовават лицата, посочени в приложението към обвинителния акт, за да може да уговорим параметрите на споразумението или по Глава 27 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм със защитника ми. Няма какво да добавя.

ПРОКУРОРЪТ /реплика/: Постигнали сме съгласие за споразумение, като представям проектоспоразумение с параметрите на същото.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Съгласни сме делото да се гледа по този ред.

Съдът, след изслушване становищата на страните по въпросите по чл.

248, ал. 1 от НПК, намира за установено следното:

Делото е местно и родово подсъдно на СРС, като не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Такива съображения не бяха изложени от страните, а и съдът служебно не констатира допуснати процесуални нарушения на досъдебната фаза. Предвид желанието на страните, делото следва да се разгледа по реда на Глава 29 от НПК. Не е налице някоя от хипотезите по чл. 248, ал. 1, т. 5 от НПК, поради което съдът не следва да се произнася в тази насока. Спрямо подсъдимия не е взета мярка за неотклонение или друга мярка за процесуална принуда, в каквато връзка съдът счита, че не следва да се произнася, респективно на този етап от наказателното производство да се вземат такива мерки спрямо подсъдимия.

Така мотивиран, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА че в хода на досъдебното производство по делото не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да се довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

ОПРЕДЕЛЯ делото да се разгледа по реда на глава 29 от НПК.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

3

СТРАНИТЕ /поотделно/: Представяме проектоспоразумение относно приключване на настоящото производство, което молим да одобрите.

С оглед представеното споразумение, постигнато между страните, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА

ДВАДЕСЕТ И ДЕВЕТА ОТ НПК.

СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗАПОЧВА с доклад на председателя на съдебния състав с посочване на основанията за образуване на съдебното производство, а именно внесения обвинителен акт от СРП и представеното проектоспоразумение.

СЪДЪТ на основание чл. 276, ал. 2 НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕДОСТАВЯ възможност на представителя на СРП да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам какво да добавя извън доклада на председателя на съдебния състав.

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ПОДСЪДИМИЯ:

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за виновен по така повдигнатото обвинение. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тези последици. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Доброволно подписах споразумението.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Молим да одобрите постигнатото проектоспоразумение. Считаме, че същото не противоречи на закона и морала.

СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал. 6 НПК

4

ОПРЕДЕЛИ:

В П И С ВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение за решаване на наказателното производство по НОХД № 7750/2022 г. по описа на СРС, НО, 96-ти състав.

СПОРАЗУМЕНИЕ: за решаване на НОХД № 7750/2022 г. по описа на СР, НО, 96-ти състав на осн. чл. 384 от НПК

Днес, 13.10.2022 г. в гр. София, между прокурор К. В. от СРП и адв. Д.

Дичева - защитник на подс. Е. Б. К., с ЕГН **********, се сключи настоящото споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 7750/2022 г. по описа на СРС, НО, 96 -ти състав, като страните се споразумяха за следното:

Подсъдимият Е. Б. К. - роден на 08.11.1965 г. в гр. София, българин, с българско гражданство, със средно образование, неосъждан, женен, работ......... у............, приземен етаж, с ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:

На 01.09.2021 г., около 09:30 часа, в гр. София, по бул. „Цар Борис III“, с посока на движение от с. Владая към гр. София, местност „Черния кос“, е управлявал моторно превозно средство, лек автомобил марка „Пежо“, модел „206” с рег. № *********, с концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда, а именно 2,65 (две цяло шестдесет и пет) на хиляда, установено по надлежния ред съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техните аналози /обн.