Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 6 от 07.02.2022, Окръжен съд - Видин

Съд
Окръжен съд - Видин
Дело
Частно наказателно дело 22/2022
Вид
Решение № 6
Подписан
07.02.2022
В сила
10.02.2022
Състав
ИЛИЯ ТОДОРОВ ИЛИЕВ, РОСЕНКА КИРИЛОВА ДЕНОВА, ВЛАДИМИР ДОБРЕВ СТОЯНОВ

РЕШЕНИЕ

№6 гр. Видин, 03.02.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВИДИН, I-ВИ НАКАЗ. СЪСТАВ ПО МЕЖД. ПР.

СЪТР. И ЗЕЕЗА, в публично заседание на трети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: И.Т. И.

Членове:

В. Д. С.

Р. К. Д. при участието на секретаря А. А. Т. като разгледа докладваното от И. Т. И. Частно наказателно дело № 20221300200022 по описа за 2022 година Производството по делото е по чл.16 от Закона за признаване ,изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции

/ДВ.бр.15 от 23.02.2010г./.

Образувано е по постъпило наказателно решение

BHLB/610200035256/2020 от 11.03.2021г. влязло в сила на 12.06.2021г. постановено от BEZIRSHAUPTMANNSCHAFT

LEIBNITZ с адрес 8430 Leibnitz ,Kadagasse 12 ,Република Австрия относно изпълнение на парични санкции по Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета от 24.02.2005 - относно прилагане на принципа за взаимно признаване на финансови санкции - за сумата от 80/осемдесет/ евро, като финансовата санкция и създава задължение за плащане от лицето И. Р.

Д. от гр.Видин ж.к.“*“№* вх.* ет.* ап.* с ЕГН:********** - за 1 извършено от него административно нарушение ,което е санкционирано по реда на §9 Z 1 от Федералния закон за статистиката от 2000 г. във връзка с Наредбата за краткосрочната статистика в производствения сектор от

11.04.2003г. – с оглед на това,че на 15.09.2020г. като отговорен за MT Bau GmbH през 8403 Lang Job 2c ,след като е бил длъжен да предостави данни ,които са характеристиките на събирането на поръчана статистическа проверка не е предоставил данни съгласно §2 от посочената наредба за посоченото по горе дружество, което извършва икономическа дейност в съответствие с §3 по смисъла на ONACE

„Предварителен строителен обект ,строителна инсталация и друга строителна промишленост ,като е било подбрано за проучване и следователно е било задължено да предаде данните. Изложено е,че въпреки подлежащото на проверка искане чрез писмо за връщане от 06.10.2020г. лицето не изпълнило задължението си .

В съдебното заседание на 03.02.2022г. прокурорът поддържа искането за признаване и изпълнение на решението.

Засегнатото лице И. Р. Д. се е явило лично и със защитника си в съдебното заседание на 03.02.2022г. ,като защитника му е пледирал за признаване на решението на австрийския орган .

ВИДИНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД - след като разгледа решението ,представеното удостоверение преведени от немски език на български език и доказателствата по делото, съобрази следното :

По делото е приложено Удостоверение по чл.4 от Рамково решение

2005/2014/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на

2 финансови санкции от което е видно,че по постъпило наказателно решение BHLB/610200035256/2020 от 11.03.2021г. влязло в сила на 12.06.2021г. постановено от

BEZIRSHAUPTMANNSCHAFT LEIBNITZ с адрес 8430 Leibnitz ,Kadagasse 12 ,Република Австрия - относно изпълнение на парични санкции по Рамково решение 2005/214/ПВР на

Съвета от 24.02.2005 - относно прилагане на принципа за взаимно признаване на финансови санкции - за сумата от 80/осемдесет/ евро, като финансовата санкция и създава задължение за плащане от лицето И. Р. Д. от гр.Видин ж.к.“*“№* вх.* ет.* ап.* с ЕГН:********** - за извършено от него административно нарушение ,което е санкционирано по реда на §9 Z 1 от Федералния закон за статистиката от 2000 г. във връзка с Наредбата за краткосрочната статистика в производствения сектор от 11.04.2003г. – с оглед на това,че на 15.09.2020г. като отговорен за MT Bau GmbH през 8403 Lang Job 2c ,след като е бил длъжен да предостави данни ,които са характеристиките на събирането на поръчана статистическа проверка не е предоставил данни съгласно §2 от посочената наредба за посоченото по горе дружество, което извършва икономическа дейност в съответствие с §3 по смисъла на ONACE „Предварителен строителен обект ,строителна инсталация и друга строителна промишленост ,като е било подбрано за проучване и следователно е било задължено да предаде данните.

Изложено е,че въпреки подлежащото на проверка искане чрез писмо за връщане от 06.10.2020г. лицето не изпълнило задължението си . по за

Изпълнението на решението не е с изтекла давност българското законодателство и решението не се отнася деяние ,подсъдно на български съд. Не е налице

3 имунитет или превилегия по българското законодателство

,които правят изпълнението на решението недопустимо.

Решението не се отнася за деяния ,които : а/по българското законодателство се извършени изцяло или отчасти на територията България ,или считат за на Република б/са били извършени извън територията издаващата държава и българското законодателство позволява предприемане на наказателно производство отношение на такива деяния . на не по

Съдът констатира ,че наложената финансова санкция не е по - малка от 70 евро или левовата равностойност на тази сума.

В случая ,осъдителния диспозитив подлежащ на изпълнение е 80/осемдесет/ евро и равностойността на финансовата санкция в български лева е 156 лева и 47 стотинки по фиксирания курс .

Решението се отнася за деяние ,което съставлява административно нарушение и според българското законодателство .

Решението е било постановено срещу физическо лице ,което по българското законодателство ,поради възрастта си ,носи административно-наказателна отговорност и подлежи на наказателно преследване за деянието, което обосновава решението .

От представеното удостоверение е видно ,че лицето И.

Р. Д. е било умедомено за производството и това ,че е уведомено

,че може да обжалва решението пред наказателен съд ,но не го е сторило.

От така представените доказателства

4 се установява

,че представеното Удостоверение е пълно и отговаря на Решението.Не са налице основанията ,при които може да се откаже признаване и изпълнение .

Поради гореизложеното ,следва приложеното Решение да бъде признато и изпратено на органите на НАП за изпълнение .

С оглед на посоченото СЪДЪТ

РЕШИ:

ПРИЗНАВА РЕШЕНИЕ BHLB/610200035256/2020 от 11.03.2021г. влязло в сила на 12.06.2021г. постановено от

BEZIRSHAUPTMANNSCHAFT LEIBNITZ с адрес 8430 Leibnitz ,Kadagasse 12 ,Република Австрия - относно изпълнение на парични санкции по Рамково решение 2005/214/ПВР на

Съвета от 24.02.2005 - относно прилагане на принципа за взаимно признаване на финансови санкции - за сумата от 80/осемдесет/ евро, като финансовата санкция и създава задължение за плащане от лицето Иван Руменов Д. от гр.Видин ж.к.“*“№* вх.“*“ ет.* ап.* с ЕГН:********** - за извършено от него административно нарушение ,което е санкционирано по реда на §9 Z 1 от Федералния закон за статистиката от 2000 г. във връзка с Наредбата за краткосрочната статистика в производствения сектор от

11.04.2003г. – с оглед на това,че на 15.09.2020г. като отговорен за MT Bau GmbH през 8403 Lang Job 2c ,след като е бил длъжен да предостави данни ,които са характеристиките на събирането на поръчана статистическа проверка не е предоставил данни съгласно §2 от посочената наредба за посоченото по горе дружество, което извършва икономическа дейност в съответствие с §3 по смисъла на ONACE

5

„Предварителен строителен обект ,строителна инсталация и друга строителна промишленост ,като е било подбрано за проучване и следователно е било задължено да предаде данните. Изложено е,че въпреки подлежащото на проверка искане чрез писмо за връщане от 06.10.2020г. лицето не изпълнило задължението си .

В случая ,осъдителния диспозитив подлежащ на изпълнение е 80/осемдесет/ евро и равностойността на финансовата санкция в български лева е 156 лева и 47 стотинки по фиксирания курс към момента на постановяване на решението .

ТД

Препис от решението да се изпрати незабавно на НАП „Велико Търново „ за изпълнение . на

Решението подлежи на обжалване пред Софийски Апелативен съд в седемдневен срок от днес.

Да се уведоми компетентният орган на издаващата държава Австрия , както и копие от решението да се изпрати и на Министерство на Правосъдието на Република България.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

6