Решение № 6 от 07.02.2022, Окръжен съд - Видин
- Съд
- Окръжен съд - Видин
- Дело
- Частно наказателно дело 22/2022
- Вид
- Решение № 6
- Подписан
- 07.02.2022
- В сила
- 10.02.2022
- Състав
- ИЛИЯ ТОДОРОВ ИЛИЕВ, РОСЕНКА КИРИЛОВА ДЕНОВА, ВЛАДИМИР ДОБРЕВ СТОЯНОВ
РЕШЕНИЕ
№6 гр. Видин, 03.02.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ВИДИН, I-ВИ НАКАЗ. СЪСТАВ ПО МЕЖД. ПР.
СЪТР. И ЗЕЕЗА, в публично заседание на трети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: И.Т. И.
Членове:
В. Д. С.
Р. К. Д. при участието на секретаря А. А. Т. като разгледа докладваното от И. Т. И. Частно наказателно дело № 20221300200022 по описа за 2022 година Производството по делото е по чл.16 от Закона за признаване ,изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции
/ДВ.бр.15 от 23.02.2010г./.
Образувано е по постъпило наказателно решение
BHLB/610200035256/2020 от 11.03.2021г. влязло в сила на 12.06.2021г. постановено от BEZIRSHAUPTMANNSCHAFT
LEIBNITZ с адрес 8430 Leibnitz ,Kadagasse 12 ,Република Австрия относно изпълнение на парични санкции по Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета от 24.02.2005 - относно прилагане на принципа за взаимно признаване на финансови санкции - за сумата от 80/осемдесет/ евро, като финансовата санкция и създава задължение за плащане от лицето И. Р.
Д. от гр.Видин ж.к.“*“№* вх.* ет.* ап.* с ЕГН:********** - за 1 извършено от него административно нарушение ,което е санкционирано по реда на §9 Z 1 от Федералния закон за статистиката от 2000 г. във връзка с Наредбата за краткосрочната статистика в производствения сектор от
11.04.2003г. – с оглед на това,че на 15.09.2020г. като отговорен за MT Bau GmbH през 8403 Lang Job 2c ,след като е бил длъжен да предостави данни ,които са характеристиките на събирането на поръчана статистическа проверка не е предоставил данни съгласно §2 от посочената наредба за посоченото по горе дружество, което извършва икономическа дейност в съответствие с §3 по смисъла на ONACE
„Предварителен строителен обект ,строителна инсталация и друга строителна промишленост ,като е било подбрано за проучване и следователно е било задължено да предаде данните. Изложено е,че въпреки подлежащото на проверка искане чрез писмо за връщане от 06.10.2020г. лицето не изпълнило задължението си .
В съдебното заседание на 03.02.2022г. прокурорът поддържа искането за признаване и изпълнение на решението.
Засегнатото лице И. Р. Д. се е явило лично и със защитника си в съдебното заседание на 03.02.2022г. ,като защитника му е пледирал за признаване на решението на австрийския орган .
ВИДИНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД - след като разгледа решението ,представеното удостоверение преведени от немски език на български език и доказателствата по делото, съобрази следното :
По делото е приложено Удостоверение по чл.4 от Рамково решение
2005/2014/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на
2 финансови санкции от което е видно,че по постъпило наказателно решение BHLB/610200035256/2020 от 11.03.2021г. влязло в сила на 12.06.2021г. постановено от
BEZIRSHAUPTMANNSCHAFT LEIBNITZ с адрес 8430 Leibnitz ,Kadagasse 12 ,Република Австрия - относно изпълнение на парични санкции по Рамково решение 2005/214/ПВР на
Съвета от 24.02.2005 - относно прилагане на принципа за взаимно признаване на финансови санкции - за сумата от 80/осемдесет/ евро, като финансовата санкция и създава задължение за плащане от лицето И. Р. Д. от гр.Видин ж.к.“*“№* вх.* ет.* ап.* с ЕГН:********** - за извършено от него административно нарушение ,което е санкционирано по реда на §9 Z 1 от Федералния закон за статистиката от 2000 г. във връзка с Наредбата за краткосрочната статистика в производствения сектор от 11.04.2003г. – с оглед на това,че на 15.09.2020г. като отговорен за MT Bau GmbH през 8403 Lang Job 2c ,след като е бил длъжен да предостави данни ,които са характеристиките на събирането на поръчана статистическа проверка не е предоставил данни съгласно §2 от посочената наредба за посоченото по горе дружество, което извършва икономическа дейност в съответствие с §3 по смисъла на ONACE „Предварителен строителен обект ,строителна инсталация и друга строителна промишленост ,като е било подбрано за проучване и следователно е било задължено да предаде данните.
Изложено е,че въпреки подлежащото на проверка искане чрез писмо за връщане от 06.10.2020г. лицето не изпълнило задължението си . по за
Изпълнението на решението не е с изтекла давност българското законодателство и решението не се отнася деяние ,подсъдно на български съд. Не е налице
3 имунитет или превилегия по българското законодателство
,които правят изпълнението на решението недопустимо.
Решението не се отнася за деяния ,които : а/по българското законодателство се извършени изцяло или отчасти на територията България ,или считат за на Република б/са били извършени извън територията издаващата държава и българското законодателство позволява предприемане на наказателно производство отношение на такива деяния . на не по
Съдът констатира ,че наложената финансова санкция не е по - малка от 70 евро или левовата равностойност на тази сума.
В случая ,осъдителния диспозитив подлежащ на изпълнение е 80/осемдесет/ евро и равностойността на финансовата санкция в български лева е 156 лева и 47 стотинки по фиксирания курс .
Решението се отнася за деяние ,което съставлява административно нарушение и според българското законодателство .
Решението е било постановено срещу физическо лице ,което по българското законодателство ,поради възрастта си ,носи административно-наказателна отговорност и подлежи на наказателно преследване за деянието, което обосновава решението .
От представеното удостоверение е видно ,че лицето И.
Р. Д. е било умедомено за производството и това ,че е уведомено
,че може да обжалва решението пред наказателен съд ,но не го е сторило.
От така представените доказателства
4 се установява
,че представеното Удостоверение е пълно и отговаря на Решението.Не са налице основанията ,при които може да се откаже признаване и изпълнение .
Поради гореизложеното ,следва приложеното Решение да бъде признато и изпратено на органите на НАП за изпълнение .
С оглед на посоченото СЪДЪТ
РЕШИ:
ПРИЗНАВА РЕШЕНИЕ BHLB/610200035256/2020 от 11.03.2021г. влязло в сила на 12.06.2021г. постановено от
BEZIRSHAUPTMANNSCHAFT LEIBNITZ с адрес 8430 Leibnitz ,Kadagasse 12 ,Република Австрия - относно изпълнение на парични санкции по Рамково решение 2005/214/ПВР на
Съвета от 24.02.2005 - относно прилагане на принципа за взаимно признаване на финансови санкции - за сумата от 80/осемдесет/ евро, като финансовата санкция и създава задължение за плащане от лицето Иван Руменов Д. от гр.Видин ж.к.“*“№* вх.“*“ ет.* ап.* с ЕГН:********** - за извършено от него административно нарушение ,което е санкционирано по реда на §9 Z 1 от Федералния закон за статистиката от 2000 г. във връзка с Наредбата за краткосрочната статистика в производствения сектор от
11.04.2003г. – с оглед на това,че на 15.09.2020г. като отговорен за MT Bau GmbH през 8403 Lang Job 2c ,след като е бил длъжен да предостави данни ,които са характеристиките на събирането на поръчана статистическа проверка не е предоставил данни съгласно §2 от посочената наредба за посоченото по горе дружество, което извършва икономическа дейност в съответствие с §3 по смисъла на ONACE
5
„Предварителен строителен обект ,строителна инсталация и друга строителна промишленост ,като е било подбрано за проучване и следователно е било задължено да предаде данните. Изложено е,че въпреки подлежащото на проверка искане чрез писмо за връщане от 06.10.2020г. лицето не изпълнило задължението си .
В случая ,осъдителния диспозитив подлежащ на изпълнение е 80/осемдесет/ евро и равностойността на финансовата санкция в български лева е 156 лева и 47 стотинки по фиксирания курс към момента на постановяване на решението .
ТД
Препис от решението да се изпрати незабавно на НАП „Велико Търново „ за изпълнение . на
Решението подлежи на обжалване пред Софийски Апелативен съд в седемдневен срок от днес.
Да се уведоми компетентният орган на издаващата държава Австрия , както и копие от решението да се изпрати и на Министерство на Правосъдието на Република България.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
6