Определение № 3086 от 01.08.2019, Софийски градски съд

П

Р О Т

О К О Л

Гр. София,

01.08.2019 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Наказателно отделение, 9 състав, в публично съдебно заседание на първи август две хиляди и деветнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДОРОТЕЯ КЕХАЙОВА

Секретар: Гергана Цветкова

Прокурор: Георги Мирчев сложи за разглеждане докладваното от съдия Кехайова НЧД № 2990 по описа за 2019 година.

На именното повикване в 15:30 часа се явиха:

ОСЪДЕНИЯТ В.Б.М.,***, се явява лично.

В залата се явява адв. Ю.Н., с пълномощно, представено в днешното съдебно заседание.

НАЧАЛНИКЪТ на Затвора-София, редовно призован, не се явява. В залата се явява инсп. М.М.с пълномощно, представено в днешното съдебно заседание.

За СГП се явява прокурор – Георги Мирчев

СЪДЪТ докладва представен доклад от инспектор „Пробация“ при затвора – София, със становище, че в случай, че бъде уважена молбата на лишения от свобода М., следва да бъде приложен пробационен надзор за допустимия срок от неизтърпяната част от присъдата.

СТРАНИТЕ (поотделно): Запознати сме с доклада. Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ като намери, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА самоличността на лишения от свобода, по данни от формуляр за досие със снимка, както следва:

В.Б.М., роден на *** г. в гр. Сандански, българин, български гражданин, разведен, средно образование, работи в условията на Затвора, осъждан, с постоянен адрес:***, ЕГН **********.

СЪДЪТ разяснява правата на страните, които имат в наказателното производство.

ЗАЩИТАТА и ОСЪДЕНИЯТ (поотделно): Ясни са ни правата. Няма да правим отвод на съда, секретаря и прокурора. Нямаме доказателствени искания.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отвод на съда, секретаря. Нямам доказателствени искания.

ПРЕДСТАВИТЕЛЯТ на Началника на затвора – София: Няма да правя отвод на съда, секретаря и прокурора.

Представям и моля съдът да приеме актуална справка към датата на днешното съдебно заседание, относно изтърпяната част на наказанието „лишаване от свобода” от осъдения. Нямам други искания.

ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме справката.

ЗАЩИТАТА: Да се приеме така представената справка. Нямам доказателствени искания.

ОСЪДЕНИЯТ: Да се приеме така представената справка. Нямам доказателствени искания.

СЪДЪТ като изслуша становището на страните, като намери, че така представената справка, относно изтърпяната част от наказанието „лишаване от свобода”, актуална към датата на днешното съдебно заседание, е относима към предмета на доказване и е необходима за разкриване на обективната истина по делото, образувано по реда на чл. 437 от НПК, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЛАГА така представената и подробно описана по-горе справка.

Относно нейното приемане, съдът ще се произнесе преди приключването на съдебното следствие.

СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме други доказателствени искания.

СЪДЪТ с оглед изявлението на страните, че нямат искания за събиране на нови доказателства и като намери че са изпълнени предпоставките на чл. 271-275 НПК, и на основание чл. 276 НПК

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДЕЛОТО се докладва с прочитане на молбата на лишения от свобода, с която се прави искане за условно предсрочно освобождаване.

(Прочете се.)

ЗАЩИТАТА: Поддържам молбата. Нямам какво да добавя. Нямам доказателствени искания.

ПРОКУРОРЪТ: Оспорвам молбата. Нямам доказателствени искания.

ПРЕДСТАВИТЕЛЯТ на Началника на затвора – София: Началника на затвора-София оспорва молбата. Нямам доказателствени искания.

ОСЪДЕНИЯТ: Моля да уважите молбата ми.

Нямам доказателствени искания. Моля да бъда освободен, тъй като майка ми е стара и няма кой да се грижи за нея.

СЪДЪТ с оглед изявлението на страните и като намери, че същите нямат искания за събиране на нови доказателства, на основание чл. 283 НПК О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА съдържащите се по делото писмени доказателства, в това число представените и докладвани в днешното съдебно заседание такива.

СЪДЪТ с оглед изявлението на страните и като намери делото за изяснено от фактическа страна

О П Р Е Д Е Л И :

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ

ЗАЩИТАТА: Моля да уважите молбата за условно предсрочно освобождаване на подзащитния ми В.М.. Считам, че отговаря на всички изисквания в закона, а именно изтърпял е по-голямата част от присъдата си, повече от 2/3, а именно – 18 години. Това е доста продължителен и голям период, и много малко от лишените от свобода по принцип изтърпяват един такъв продължителен период „лишаване от свобода”. Моля да отчетете този факт и доказателствения материал по делото. Пред Вас е едно обширно и голямо затворническо досие на подзащитния ми. Същият от самото постъпване в затвора до настоящия момент няма налагани наказания за този продължителен период. Малцина са такива лица, които нямат наказание в затвора, и имат безупречно затворническо досие.

Отделно от това, становището на Началника на затвора-София е изложил мнение, че подзащитният ми все още не трябва да бъде условно предсрочно освободен, но в това становище формално се позовава на нормите на закона без да посочва никаква конкретика или да се базира на доказателства, изготвени доклади или факти от затворническото досие.

Моля да съобразите както и съдебната практика, че меродавен, актуален, реален е доклада изготвен от мястото, където търпи наказание затворника, а именно моят подзащитен търпи от близо 2 години, наказанието „лишаване от свобода” в условията на ЗО „Казичане“.

Там има пряко наблюдение върху неговата дейност, върху неговото развитие и социализиране в обществото, и не напразно изготвените докладвали от ИСДВР считам, че от доклада, който е изготвен по отношение на него е безупречен.

Вижда се по плана на присъдата от изготвянето му до настоящия момент, че моят подзащитен е свалил риска от 46 точки първоначални, до настоящия момент е сведен в минималните 23 точки. Това означава, че същият се е поправил, коригирал е поведението си, държанието си, мисленето си, и са изпълнени целите на закона, както в доклада, така и в становището на началника на ЗО „Казичане“ изрично е записано, че същият е изтърпял и изцяло е изпълнил целите на наложеното му наказание.

С оглед изискания от съда доклад от инспектор „Пробация“ към СЦЗ, който подкрепя изцяло тези 2 становища, излагат мнения, че следва, ако бъде уважена молбата която за тях е резонно да бъде уважена, на същия да бъде наложена пробационна мярка на основание на чл. 42а от НК. Има резон в това искане, това е преценка на съда, но ще Ви моля с оглед изложените доклади и поправянето на подзащитният ми, и отчетете възрастта, вече е на 60 години, и надали в съзнанието на такъв човек, претърпял толкова дълъг престой в затвора и мисленето му не е в съвсем друга насока. Това е видно и от затворническото му досие. Няма друг затворник застанал пред Вас с толкова награди и получени отпуски. Подзащитният ми работи от началото на постъпване в затвора до настоящия момент. Не е спирал да работи всякакви дейности, от мияч, обслужващ кухня, в момента поддържа кравефермата в ЗО „Казичане“, това е все труд и дейност, която малцина хора се ангажират изобщо да я упражняват. С оглед тези факти, той работи и извън ЗО, многократно е награждаван с отпуски, никога не се е отклонявал от задълженията си, стриктно е спазвал същите, винаги се е връщал.

Считаме, че целите на закона са изпълнени, поради което моля да уважите молбата и освободите условно предсрочно. Отчетете и здравословното състояние, има и медицински документи, представени пред Вас, на тази възраст започват болестите да го връхлитат, родителите му, единият е починал, има възрастна майка, за която следва да полага грижи. Асоцииран е в обществото, поддържа контакти с роднините си, и децата му в момента се намират в залата. Моля да уважите молбата за условно предсрочно освобождаване.

ОСЪДЕНИЯТ (в своя защита): Моля да бъда освободен.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да оставите без уважение молбата на осъдения В.Б.М., предвид отрицателното становище на Началника на затвора-София, който е в разрез с другите становища на затворническата администрация от „Казичане“. Тъй като налице е само и единствено първата предпоставка визирана в закона, а именно по чл. 70, ал. 1, т. 2 от НК, тъй като е изтърпял повече от 2/3 от наложеното му общо наказание в размер на 23 години. Но, становището на Началника на затвора, че не е налице другата, кумулативно изискуема предпоставка – не са налице достатъчно безспорни, категорични доказателства за поправяне на лицето и за постигане целите на наказанието по чл. 36 в НК.

Тъй като към настоящият момент са налице гранични проблемни зони, по които работата следва да продължи с цел затвърдяване на постигнатите положителни резултати. Видно от препланирания план на присъдата целите и задачите заложени в плана на същата, все още не са изпълнени в своята цялост, както и не е реализирана в пълна степен прогресивната системата при изпълнение на наказанието. Същият е настанен в затворническо общежитие от открит тип „Казичане“, не от 2 години, както каза защитата, а според доклада е настанен там на 06.06.2018г., т.е. той пребивава в това общежитие от открит тип от 1 година и 2 месеца, а не 2 години.