Протокол № 10909 от 28.06.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 10909 гр. София, 28.06.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 96-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: КИРИЛ Г. ДИМИТРОВ при участието на секретаря ПЕТЯ Г. ДИМОВА и прокурора Б. Р. К.

Сложи за разглеждане докладваното от КИРИЛ Г. ДИМИТРОВ Наказателно дело от общ характер № 20221110208078 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 16:00 часа се явиха:

СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – редовно призована, изпраща представител, явява се прокурор К..

ОБВИНЯЕМИЯТ: Г. СТ. Г. – редовно призован, се явява.

За него се явява адв. Любослав Мънев – назначен за служебен защитник в хода на ДП.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ СНЕМАНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ

/по представен документ за самоличност л.к. № 650864635, изд. на 07.07.2021 г. от МВРСофия/:

Г. СТ. Г. - роден на 21.07.1970 г. в гр. София, българин, български гражданин, неосъждан /реабилитиран/, безработен, със средно образование, разведен, живущ в гр. София, ж.к. „Н 2“ бл. 244, вх. „Д“, ет. 2, ап. 97, с ЕГН:

**********.

СЪДЪТ ВЪРНА ЛИЧНАТА КАРТА НА ОБВИНЯЕМИЯ.

1

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА производство. правата на обвиняемия в настоящото

ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам правата си в процеса. Нямам искания за отвод на съда, прокурора и секретаря.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания по реда на чл. 274 и чл. 275 НПК. Постигнали сме споразумение за решаване на наказателното производство в досъдебната фаза. Представяме проектoспоразумение и молим да го одобрите.

СЪДЪТ с оглед представеното споразумение от страните счита, че същото следва да бъде разгледано в днешно съдебно заседание, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА

ДВАДЕСЕТ И ДЕВЕТА ОТ НПК.

СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗАПОЧВА с доклад на председателя на съдебния състав с посочване на основанията за образуване на съдебното производство, а именно внесеното споразумение от СРП.

СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 4 НПК пристъпва към разпит на обвиняемия:

ОБВИНЯЕМИЯТ: Наясно съм какво е обвинението. Признавам се за виновен по така повдигнатото обвинение. Съгласен съм с тези последици.

Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Доброволно подписах споразумението.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Молим да одобрите постигнатото проектоспоразумение. Считаме, че същото не противоречи на закона и морала.

СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал. 6 НПК

ОПРЕДЕЛИ:

В П И С ВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение за решаване на наказателното производство по НОХД № 8078/2022 г. по описа на СРС, НО, 96-ти състав.

СПОРАЗУМЕНИЕ за решаване на делото по ДП № 15164/2022 г. по описа на 06 РУ-СДВР, пр. пр. № 23170/2022 г.

2 по описа на СРП

Днес, 28.06.2022 година в град София на основание чл. 381, ал. 1 от НПК се сключи настоящото споразумение между представителя на Софийската районна прокуратура, мл.прокурор Б.К. от една страна и адвокат Любослав Мънев от САК, защитник на обвиняемия Г. СТ. Г., за приключване на наказателно производство по бързо производство №230 ЗМК 15164/2022г. по описа на 06 РУ–СДВР, пр.пр.№23170/2022 г. по описа на СРП Обвиняемият Г. СТ. Г., ЕГН:**********, роден на 21.07.1970г. в гр.София, българин, с българско гражданство, реабилитиран се признава за виновен в това че :

На 19.06.2022 г. около 11.00 часа, в гр. София на бул. „Никола Петков“ пред № 173, при извършена проверка от служители на Отдел „Пътна полиция“ – СДВР, съзнателно се ползвал, като представил пред И.С.Д. и Г.И.Б. /и двамата младши автоконтрольори към „Пътна полиция“ – СДВР/ от неистински официален документ - свидетелство за управление на МПС с № ********, валидно до 01.09.2026 г., на което е придаден вид, че е издадено от компетентните български власти, като от него Г. СТ. Г. за самото му съставяне не може да се търси наказателна отговорност – престъпление по чл. 316, вр. чл. 308, ал. 2, вр. ал. 1 от НК.

По делото няма невъзстановени от деянието вреди.

Съобразявайки целите на наказанието, визирани в разпоредбите на чл. 36 от НК, двете страни се споразумяха относно налагането на същото по следния начин:

На обвиняемия Г. СТ. Г., ЕГН:**********, следва да бъде наложено наказание на основание чл. 316, вр. чл. 308, ал. 2, вр. ал. 1, вр. чл. 54, ал.1 от НК – „Лишаване от свобода” за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК да бъде отложено за срок от ТРИ ГОДИНИ.

На основание чл. 59 от НК от така определеното наказание се приспада времето, през което обвиняемият е бил задържан по реда на ЗМВР на 19.06.2022 г.

Да се отнемат в полза на държавата веществените доказателства по делото, а именно: неистински официален документ, представляващ свидетелство за управление на МПС с № ********, издаден на името на Г.

СТ. Г..

Обвиняемият следва да заплати направените по делото разноски в размер на 157.93 лева по сметка на СДВР, както и в полза на Софийски районен съд сумата от 5 лв. за служебно издаване на изпълнителен лист.

МЛ. ПРОКУРОР:

ЗАЩИТНИК:

3

/Б.К./

/адв. Любослав Мънев/

ОБВИНЯЕМ:

/Г. СТ. Г./

Д Е К Л А Р А Ц И Я

Долуподписаният Г. СТ. Г., ЕГН:**********, роден на 21.07.1970г. в гр.София, българин, с българско гражданство, декларирам че разбирам обвинението и се признавам за виновен по него , разбирам последиците от Споразумението , съгласен съм със тях и доброволно съм се подписал.

Декларирам , че се отказвам от по нататъшно съдебно разглеждане на делото по общия ред .

ОБВИНЯЕМ:

/ Г. СТ. Г. /

СЪДЪТ, след съвещание, като се запозна с текста на представеното в днешното съдебно заседание проектоспоразумение намира, че същото е изготвено в изискуемата от закона писмена форма, сключено е между процесуално легитимирани лица и съдържа съгласие по всички въпроси, визирани в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 НПК. Престъплението, предмет на настоящото наказателно производство, не попада в обхвата на рестриктивната разпоредба на чл. 381, ал. 2 НПК, като със същото не са причинени съставомерни имуществени вреди. Обвиняемият съзнава последиците от приключването на делото по този ред, доброволно е подписал проектоспоразумението и се признава изцяло за виновен в извършването на вмененото му престъпно деяние, като това признание се подкрепя по еднопосочен начин от събраните в хода на досъдебното производство доказателствени материали. Определеното по взаимно съгласие между страните по проектоспоразумението наказание не е явно несправедливо и е от естество да реализира законоустановените цели на санкцията за лична и генерална превенция по смисъла на чл. 36 НК.

Ето защо, съдът намира, че постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и са налице всички изискуеми предпоставки за неговото одобряване, поради което на основание чл. 382, ал. 7, във вр. с чл. 24, ал. 3 НПК

ОПРЕДЕЛИ:

4