Определение № 10410 от 08.12.2021, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 10410 гр. София, 08.12.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 78 СЪСТАВ, в закрито заседание на осми декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: ПЕТЪР С. САВЧЕВ като разгледа докладваното от ПЕТЪР С. САВЧЕВ Гражданско дело № 20211110160532 по описа за 2021 година

ОПРЕДЕЛИ:

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, ІІ-ро Гражданско отделение, 78 с-в в закрито заседание на осми декември 2021 год. , в състав:

РАЙОНЕН СЪДИЯ: ПЕТЪР САВЧЕВ като разгледа докладваното от съдията гр. дело № 60532/2021 год. , за да се произнесе взе предвид следното :

Производството е образувано по искова молба на ИР. СТ. ИВ. от гр. София срещу „фирма, гр. Я. Предявени са обективно съединени искове с правно основание чл. 128, т. 2 от КТ, чл.

221, ал. 1 от КТ и чл. 224, ал. 1 от КТ.

В срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК, ответникът е подал писмен отговор, с който искът е оспорен като неоснователен.

В изпълнение на процедурата по чл. 140 от ГПК, съдът приема следното:

- Представените с исковата молба доказателства са допустими и относими, поради което 1 следва да се допуснат.

- - Представените с отговора на исковата молба доказателства са допустими и относими, поради което следва да се допуснат.

Следва да се допусне на ответника един свидетел, при режим надовеждане в първото по делото открито съдебно заседание.

Въз основа на гореизложеното и на основание чл. 140 от ГПК, делото следва да се насрочи в открито заседание, за което да бъдат уведомени страните по съответния ред, на които следва да се изпрати препис от това определение, а на ищеца и препис от отговора на исковата молба, както и от проекто – доклада по чл. 146 от ГПК, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА представените с исковата молба, по опис, писмени доказателства и ги прилага по делото.

ПРИЕМА представените с отговора на исковата молба, по опис, писмени доказателства и ги прилага по делото.

ДОПУСКА на ответника един свидетел, при режим надовеждане в първото по делото открито съдебно заседание.

НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 08.02.2022 г. от 9:30 ч. , за която дата да се уведомят страните, на които да се изпрати препис от това определение, а на ищеца и от отговора, както и от проекто – доклада.

Определението не подлежи на обжалване.

РАЙОНЕН СЪДИЯ :

ПРОЕКТО – ДОКЛАД ПО ЧЛ. 146, АЛ. 1 ОТ ГПК

1. Ищецът твърди, че е работил по трудово правоотношение с ответника на съответната длъжност, което е прекратено със съответната заповед от съответната дата на съответното основание.

Твърди, че при прекратяване на трудовото правоотношение ответника останал задължен към 2 него със съответните суми за трудово възнаграждение, индивидуализирани по размер и период в исковата молба. Ето защо, моли присъждането им.

Твърди, че при прекратяване на трудовото правоотношение ответника останал задължен към него със съответните суми за обезщетения по чл. 221, ал. 1 от КТ и чл. 224, ал. 1 от КТ, индивидуализирани по размер и период в исковата молба, както и за съответната лихва за забава. Ето защо, моли присъждането им.

Ответникът оспорва исковете по съображения, изложени в писмения отговор на исковата молба.

2. Правната квалификация на иска, съобразно посочените в т. 1 обстоятелства, е чл. 128, т. 2 от КТ, чл. 221, ал. 1 от КТ и чл. 224, ал. 1 от КТ.

3. Въз основа на материалите по делото, съдът приема, че страните не спорят по фактите, че ищеца е работил при ответника по трудово правоотношение на съответната длъжност, като трудовото правоотношение е прекратено със съответната заповед от съответната дата на съответното основание. Страните не спорят и че претендираните суми не са изплащани от ответника на ищеца.

Спорен е въпросът дели ищецът реално е полагал труд през процесния период.

4. Въз основа на изложеното в т. 3, съдът приема за ненуждаещи се от доказване, посочените като безспорни факти.

5. По това дело доказателствената тежест се разпределя по реда на чл. 154, ал. 1 от ГПК, като ищецът следва да докаже всички спорни положителни факти, изложени в исковата молба, които обуславят основанието и размера на предявените искове. Ищецът следва да докаже и факта, че е полагал труд през процесния период. За последния факт ищецът не сочи доказателства, не се сочат доказателства и за размериет ан исковете, поради което, и на основание чл. 146, ал. 2 от ГПК, съдът дава възможност на ищеца да ангажира съответни доказателства в първото по делото открито съдебно заседание.

Ответникът следва да докаже положителните факти във връзка с направените оспорвания на исковете.

РАЙОНЕН СЪДИЯ :

3

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

4