Определение № 46082 от 12.11.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 46082 гр. София, 12.11.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 40 СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ като разгледа докладваното от СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ Гражданско дело № 20241110149089 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 140 ГПК.

Производството е образувано по искова молба на В. Г. А. – М. срещу Б. Р. А.а и Г. Р. А..

Ищецът твърди, че на 28.11.2018г. ответници завели срещу него искове за заплащане на сума в общ размер 52 303лв., по която било образувано гр. д. № 16025/2018г. по описа на СГС. С молбата поискали и допускане на обезпечение на предявените искове чрез налагане на запор върху банковите сметки на ищеца, като с определение от 30.11.2018г. било допуснато обезпечението. На 05.12.2018г. било образувано изп. дело № 3355/2018г. по описа на ЧСИ С. Я., който на същата дата наложил запор върху вземанията на ищеца в „фирма“ ЕАД до размера на претенцията от 52 303лв. С влязло в сила решение на ВКС били отхвърлени предявените искове.

Ищецът посочва, че с действията си ответниците му причинили имуществена вреда, равняваща се на законната лихва за забава за периода от 05.12.2018г. до датата на връщане на запорираната сума – 26.06.2024г. за Г. А.а и 01.07.2024г. за Б. А.а, която се равнявала на 15 847,80лв. за първия и 15 897,57лв. за втория.

Съобразно изложеното, моли за постановяване на решение, с което ответникът Б. А.а да бъде осъдена да му заплати сумата от 15 897,57лв., а ответникът Г. А.а сумата от 15 847,60лв., ведно със законната лихва от подаване на исковата молба до окончателното плащане.

Ответниците са подали отговор на исковата молба в законоустановения срок, с който признават исковете и не оспорват изложената фактическа обстановка. Посочват, че в срока за отговор са платили на ищеца претендираните суми. Считат, че не са дали повод за завеждане на делото и не следва да отговарят за разноски.

Съобразно изложеното, моли за отхвърляне на предявения иск.

Съдът, като се запозна с твърденията на страните и материалите по делото, намира следното:

Предявени са за разглеждане осъдителни искове с правно основание чл. 403 ГПК вр. 45 ЗЗД.

С оглед признанието на ответниците и извършеното от тях плащане, съдът указва, че в тежест на ищеца е да докаже, че с поведението си ответниците са дали повод за завеждане на делото.

1

Представените от страните писмени доказателства са допустими и относими, поради което следва да бъдат приети.

Искането на ищеца за допускане на съдебно-счетоводна експертиза следва да бъде оставено без уважение, тъй като няма необходимост от такава.

На основание чл. 140, ал. 3 ГПК делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание, за което да се призоват страните.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 17.12.2024г. от 13:45ч., за която дата и час да се призоват страните.

ОБЯВЯВА на страните проекто-доклада по делото съобразно мотивната част на определението.

ПРИКАНВА страните към спогодба, медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора.

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото документите, приложени към исковата молба и отговора на исковата молба.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за допускане на експертиза.

ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от настоящото определение, а на ищеца да се връчи и препис от отговора на исковата молба с приложенията.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2