Решение № 278 от 01.03.2022, Апелативен съд - София

РЕШЕНИЕ

№ 278 гр. София, 01.03.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 8-МИ ГРАЖДАНСКИ, в публично заседание на първи февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Иванка Ангелова

Членове:

Цветко Лазаров

Златина Рубиева при участието на секретаря Валентина Игн. Колева като разгледа докладваното от Иванка Ангелова Въззивно гражданско дело № 20211000502443 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл. 258 и следващите от ГПК.

С Решение № 263922 от 14.06.2021г., постановено по гр.д. № 9480/ 2019г., на СГС, ГО, I-17ти състав ответното застрахователно дружество ЗД „Бул Инс“ АД е осъдено да заплати, на основание чл. 432, ал.1 КЗ на С. Д. Л. сумата от 8 000 лв., представляваща обезщетение за причинени неимуществени вреди, вследствие на ПТП, настъпило на 04.12. 2018г., ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 08.03.2019г. до окончателното изплащане, като е отхвърлен за разликата над 8 000 лв. до пълния предявения размер от 70 000 лв.; на основание чл. 78, ал. 1 ГПК на С. Д. Л. сумата от 120 лв. – деловодни разноски; на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, във вр. с чл. 38, ал.1, т.2 от ЗА да заплати на адв. В. О. сумата от 388,11 лв., представляваща адвокатско въз- награждение; и на основание чл. 78, ал. 6 ГПК в полза на СГС сумата от 320 лв., представляваща дължима държавна такса. С решението ищцата е осъдена да заплати на основание чл. 78, ал. 3 ГПК на ЗД „Бул Инс“ АД су- мата от 3 007, 89 лв., представляваща направени по делото разноски.

Решението е обжалвано от ищцата в отхвърлената част, с подробно изложени съображения в обстоятелствената част на жалбата.

Ответникът, в срока за отговор по чл. 263, ал. 1 от ГПК, не е подал отговор на въззивната жалба. В съдебно заседание оспорва въззивната жал- ба.

Преценявайки основателността на така депозираната жалба съобраз- но изложените оплаквания, съдът намира следното:

1

Жалбата е допустима – подадена е в срок и е срещу подлежащ на въззивно обжалване по силата на чл.258 от ГПК съдебен акт.

Предявеният иск е с правно основание чл. 432, ал.1 КЗ – претендира се обезщетение за неимуществени вреди от настъпило на 04.12.2018г. ПТП, при което ищцата е получила травматични увреждания, от виновния за ка- тастрофата водач на превозното средство, с валидно сключена задължител- на застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите в ответното дружество, ведно със законната лихва върху сумата до окончателното им изплащане.

За да постанови обжалвания акт, първоинстанционният съд след ана- лиз на събраните по делото доказателства е приел за установени предпо- ставките за ангажиране отговорността на застрахователя – противоправно поведение на делинквента, както и че управляваното от последния моторно превозно средство е с покрита от ответника застраховка по риска „Граж- данска отговорност“. При определяне размера на претендираното обезщете- ние за неимуществени вреди съдът е съобразил характера и тежестта на получените телесни увреждания, възрастта на пострадалата, интензитета и продължителността на търпените болки и страдания, проведеното лечение, липсата на трайни последици върху здравословното й състояние, сравни- телно бързото й възстановяване, както и икономическите условия на живот в страната ни и съответните нива на застрахователно покритие, е приел, че справедливото в случая обезщетение е в размер на 8 000 лв. За неоснова- телно е прието възражението на ответника за съпричиняване настъпването на вредоносния резултат от страна на пострадалата.

Решението е правилно досежно изводите за наличие на предпоставки за ангажиране отговорността на застрахователя и на основание чл. 272 пре- праща към мотивите му в тази част.

От събрания по делото доказателствен материал категорично се уста- новяват елементите от фактическия състав на чл. 432, ал.1 КЗ, а именно: наличие на увреждане от управляващ застрахован при ответното дружество автомобил, противоправното поведение и вината, както и причинно-следст- вената връзка между деянието и причинените на ищцата увреждания, из- разяващи се в претърпени неимуществени вреди. Освен това решението е влязло в законна сила в частта, с която ответното дружество е осъдено да заплати на ищцата сумата от 8 000 лв., обезщетение за неимуществени вре- ди, ведно със законната лихва, считано от 08.03.2019г., с оглед на което ос- нованието на предявения иск е надлежно установено.

В рамките на правомощията си по чл.269 от ГПК, въззивният съд намира следното:

По спорния въпрос за размера на обезщетението за неимуществени вреди, настоящият състав намира, че определеният от състава на СГС размер от 8 000 лв. не съответства на доказаните болки и страдания и на преобладаващата практика на съда за сходни случаи. От заключението на приетата пред първата инстанция СМЕ се установява, че вследствие на про- цесното ПТП ищцата е получила черепно-мозъчна травма, състояща се от: мозъчно 2 сътресение и контузия с разкъсно-контузна рана в лява челна об- ласт на главата; лицевочелюстна травма, изразяваща се в: кръвонасядане на клепачите на ляво око, малка разкъсноконтузна рана в областта на ле- вия външен очен ъгъл с диаметър около 0,2 мм, контузия с подкожно кръ- вонасядане в лява скулна /ябълчена/ област на лицето, охлузване на лява буза с размери 5,6-6 см, оток в областта левия долночелюстен ъгъл с черве- никавокафеникаво охлузване, промиращо към лявата страна на шията с размери 5 - 7 см; травма на гръбначния стълб, състояща се от: множествено изкълчване и навяхване на ставите и ставните връзки на шийния отдел на гръбначния стълб /дисторзио коли/; травма на опорнодвигателния апарат, състояща се от: контузия на таза без рентгенови данни за счупвания на ко- стни структури, растежение на дясна коленна става с частична лезия на страничната колатерална връзка на ставата по клинични и магнитно-резо нансни данни.

След инцидента ищцата е била транспортирана до спешното отделе- ние на МБАЛСМ „Н.И.Пирогов“ и настанена в неврохирургичен кабинет. Разкъсно-контузната рана в лява челна област на главата е обработена хи- рургично с конци. Проведени са консултации с неврохирург, травматолог и хирург, след което е освободена. От извършените изследвания не са уста- новени травматични увреди на вътрекоремни и вътрегръдни органи или наличие на свободно подвижна течност в коремната кухина, както и счуп- вания на костни структури от опорно-двигателния апарат. Не са описани травматични увреди на лицевия скелет и череп. Няма данни за счупване на прешлени, израстъци, разместване на стави в областта на шийния отдел. Предписано е носене на мека шийна яка и обезболяващи препарати. Вещо- то лице подробно е описало какво представлява дисторзио коли, характерните оплаквания при такова увреждане, както и приложимия лечебен план. Посочва, че на 05.12.18г. ищцата е осъществила магнитно-резонансна томография на кранио-цервикално съчленение, шиен гръбнак и цервико-торакален преход, при която са описани мултисегментна дискогненна спи- нална стеноза без дисалинеация, но с патологична гръбначна медула. Ком- пресия на миелона е съществена на нивото С4-С5. Поради перспериране на главоболие и болка във врата на 07.12.2018г. пострадалата е постъпила за лечение в клиниката по неврохирургия на МБАЛСМ „Н.И. Пирогов“ с диа- гноза: мозъчно сътресение, контузия на шийния отдел на гръбначен стълб, контузия с охлузване в лява челна област на главата, множествени конту- зионни изменения на лицето, шийнобрахиален радикулит. Проведено е комплексно болнично лечение, състоящо се от: режим на легло, активно не- врологично наблюдение и медикаменти. При постъпването си в болничното заведение ищцата е била в съзнание, контактна, адекватна и през периода на стационарно наблюдение не е показала отклонение от нормата. От про- ведената томография на главен мозък без контраст не са установени трав- матични кръвоизливи в твърдата мозъчна обвивка или под меките мозъчни обвивки. Мозъчният паренхим не е показал плътностни промени. Медика- ментозното лечение е включвало: вливания, препарат против повръщане и обезболяващи. При описаната находка от магнитно-резонансната томогра- фия е предложено оперативно лечение, което ищцата е отказала. Изписана е на 13.12.2018г в задоволително общо състояние. Болковият синдром в шийната област е персперирал. Налице са били периодични парестезии в лявата ръка. Пострадалата е отказала 3 предложеното оперативно лечение. По време на престоя си последната е носила шийна яка.

Експертът е посочил, че при изписване на пациенти с мозъчно сътре- сение се давали следните препоръки за хигиенно-диетичен режим: покой на легло за 2 – 3дни; отказ от съдържащи кофеин и алкохол напитки за един месец; забрана за активна умствена дейност и предпазване от силни вън- шни дразнители; прием на обезболяващи медикаменти за главоболие и ле- карства против гадене.

На 18.12.18г. ищцата е провела консултация при неврохирург за ший- ните болки и образно изследване. Не е препоръчано оперативно лечение, тъй като липсва коренчева или миелопатна симптоматика и била налице тенденция към подобрение. На 19.03.19г. е осъществено ново магнитно-резонансно изследване на глава и шия. Намерени са данни за дегенеративно промени в шийния отдел. Дисковете на нива С4-С5 и С5 и С6 са дехидратирани и снишени. На ниво С4-С5 е намерена ексцентрична лява дискова херния на широка основа, стенозираща предното епидурално пространство и неврофорамените двустранно, като левият е бил стеснен в по-голяма сте- пен. На ниво С5-С6 е намерена сублигаментарна медианна дискова херния, стенозираща предното епидурално пространство, без МР данни за компре- сия върху нервни структури. Медула спиналис е била с нормални размери и сигнален интензитет. Не са открити данни за едем на коренчетата. През месец октомври 2019г. ищцата е провела амбулаторни физиотерапия за травмата в шиен отдел.

Вещото лице подробно е обяснило структурата и функциите на ший- ния сегмент на гръбначния стълб. Също така е посочило дефиницията за дискова дегенерация, като е представило подробни обяснения и причините за настъпването й. Посочва, че често няма корелация между установените при образните изследвания промени в гръбначния стълб и клиничната кар- тина. При изследвания с магнитен резонанс на безсимптомни пациенти е установена дегенеративна дискова болест в шиен отдел при пациенти под 40 годишна възраст в 25% от случаите и в 60% от тях при хора над 40 годи- ни. Експертът е посочил и какво представлява дисковата херния и нейните стадии.

Сочи, че при ищцата, поради болките в шийния отдел на гръбначния стълб, двукратно е осъществена магнитно-резонансна томография. Описани са дегенеративни изменения на две нива – С4-С5 и С5-С6. Посочва, че об- разът на дискова патология вследствие на нормалното остаряване на тъка- ните и на травматична херния не се различава. Сочи също, че травматич- ните дискови хернии в повечето случаи се диагностицират в съчетание със счупване на тяло на прешлен, сублуксация или луксация на стави, кли- нични данни за контузия на гръбначния мозък. При травматични случаи магнитно-резонансното изследване установявало данни за костно-мозъчен едем в прешленните тела в съседство на травматичната херния. В процес- ния случай от проведените изследвания не са описани травматични про- мени, което според вещото лице е в подкрепа на извода, че измененията са дегенеративни и най-вероятно са предшествали инцидента.

На 05.12.2018г. ищцата е прегледана отново в травматологичен ка- бинет на МБАЛСМ „Н.И.Пирогов“ с оплаквания от болки и оток в дясната коленна става. Поставена й е 4 диагноза: дисторзио генус декстра/растежение на дясна коленна става/. Същия ден е проведено магнитно-резонансно из- следване на ставата, като е препоръчана еластична имобилизация на дясна коленна става и кинезетерапия – петнадесет процедури.

Вещото лице сочи, че при най-леката по степен на тежест черепно-мозъчна травма /сътресение на главния мозък/ при правилно проведено лечение и режим, възстановителният период е в границите на 3-5 седмици. При него няма патологични промени в мозъчния паренхим, неврологичният статус е без отпадна симптоматика. Лечението обичайно приключвало ус- пешно, без очаквано настъпване на усложнения. Ищцата е търпяла болки и страдания до период до две седмици, като най-интензивни са били през пър вата.