Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 10483 от 24.09.2022, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Частно наказателно дело 10657/2022
Вид
Разпореждане № 10483
Подписан
24.09.2022
В сила
24.09.2022
Състав
ВЛАДИСЛАВА ВЕЛИЧКОВА АНГЕЛОВА

Цитирани разпоредби

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 10483 гр. София, 24.09.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 94 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: В. В. А. като разгледа докладваното от В. В. А. Частно наказателно дело № 20221110210657 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 243, ал. 5 и сл.НПК.

Образувано е по жалба на адв. К. Г. от САК в качеството й на упълномощен защитник на обвиняемия В. В. М. против постановление на прокурор от СРП от 29.04.2022г. /деловодно изведено на 03.05.2022г./, с което наказателното производство по ДП № 1448/2021г. по описа на 06 РУ – СДВР, пр. пр. № 20623/2021г. по описа на СРП, водено за престъпление по чл. 144 ал. 3 вр. ал. 1 НК, е прекратено на основание чл. 243 ал. 1 т. 1 вр. чл. 24 ал. 1 т. 1 НПК.

След запознаване с материалите по делото, съдът намира, че материалите по делото са изпратени преждевременно, преди обжалваното постановление да е връчено на всички лица легитимирани да го обжалват и да е изтекъл предвиденият в чл. 243 ал. 4 НПК по отношение на всяко от тях.

Въпреки че в обжалваното постановление е указано препис от същото да се връчи на обвиняемия В. В. М. и на пострадалия В. И. В., в материалите по преписката не се съдържат доказателства препис от постановлението да е връчен на пострадалия В. И.

В.. Приложено е единствено известие за доставяне, от което е видно, че постановлението е връчено на упълномощения защитник на обвиняемия. Пострадалият е също сред лицата, легитимирани да обжалват постановлението за прекратяване, поради което едва след като постановлението за прекратяване бъде връчено на пострадалия и по отношение на него изтече срокът по чл. 243 ал. 4 НПК, съдът следва да се произнесе по обосноваността и законосъобразността на прекратителното постановление. Ето защо от СРП следва да се изиска представяне на доказателства за връчването на постановлението, предмет на съдебен контрол в настоящото производство, и на пострадалия, като едва след постъпването им съдът следва да се произнесе по основателността на жалбата, с която е сезиран, и на евентуално постъпили други жалби.

При тези мотиви, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ДА СЕ ИЗИСКА от СРП в 7 – дневен срок от получаване на съобщението ДА ПРЕДСТАВИ ДОКАЗАТЕЛСТВА за връчването на постановление на прокурор от 1

СРП от 29.04.2022г. /деловодно изведено на 03.05.2022г./, с което наказателното производство по ДП № 1448/2021г. по описа на 06 РУ – СДВР, пр. пр. № 20623/2021г. по описа на СРП, е прекратено на основание чл. 243 ал. 1 т. 1 вр. чл. 24 ал. 1 т. 1 НПК, на пострадалия В. И. В..

След изтичане на срока или постъпване на изисканите доказателства, материалите по делото да се докладват на съдията – докладчик.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2