Определение № 106 от 24.03.2022, Окръжен съд - Кюстендил

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 106 гр. Кюстендил, 22.03.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ в публично заседание на двадесет и втори март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Надя Сп. Георгиева при участието на секретаря Любка Евг. Николова в присъствието на прокурора АНГ. Б. като разгледа докладваното от Надя Сп. Георгиева Частно наказателно дело № 20221500200150 по описа за 2022 година

Производството по делото е по реда на чл. 437 и следващите НПК.

Образувано е по молба по чл.70, ал.1 от НК от лишения от свобода Д. О.. СЛ., с ЕГН ********** за условно предсрочно освобождаване от неизтърпяната част от изтърпяваното наказание в Затвора –Бобов дол 15 години наказание „лишаване от свобода” за престъпление по чл.115 от НК, наложено с присъда 13/12 г. от Перникшки окръжен съд. Наведени са множество доводи за наличие на предпоставките по чл.70, ал.1 от НК.

По време на съдебните прения представителят на затвора и прокурорът са пледирали за оставяне на молбата без уважение, поради липса на поправяне на осъдения.

Адв. С., като защитник на подсъдимия е поддържал молбата съображенията за това, както и е развил допълнителни в с.з. за уважаването й. за УПО и

Осъденият молител е поддържал молбата си за УПО и е моли за уважаването й.

Съдът, след преценка на доказателствата и становищата на страните, счете молбата за УПО за неоснователна. Така приема съдът, защото не е налице втората от двете кумулативни предпоставки по чл. 70, ал.1 НК, която е „ да е дал доказателства осъдения за своето поправяне. Недостатъчни са за формиране на категоричен извод за трайно поправяне на осъдения, положителните данни относно поведението му, съдържащи се в документите от досието му, като благоприятно повлияване в две от трите първоначално установени дефицитни зони, награждаването му за добро поведение, спазването на реда и правилата в затвора, за времето, пред което не е бил на болнично лечение и е изтърпявал фактически наказанието в затвора. Непостигането на целите, заложени с плана на присъдата и неизпълнението (непреминаване през етапите) на прогресивната пенитенциална система, каквито са данните от доказателствата, изключват категоричен и несъмнен извод за поправянето му в необходимата степен за условното му предсрочно освобождаване. Затова 1 съдът приема, че корекционната работа с осъдения следва да продължи съобразно възможностите на пенитенциалното заведение и здравословното състояние на осъдения, което макар и недобро, не е основание за неговото УПО.

Предвид горните съображения съдът счита за неоснователна молбата на осъдения за условното му предсрочно освобождаване от неизтърпения остатък, възлизащ на 7 г. 3 м. и 17 дни, от изтърпяваното наказание 15 г. ЛС, наложено за престъпление по чл.115 от НК с присъда №13/12 г. по НОХД №358/11 г. по описа на Пернишки окръжен съд ( потвърдена от САС с решение по ВНОХД № 942/12 г., оставено в сила от ВКС с решение по НД № 1089/2013 г.)

С оглед на горното и на осн.чл.440, ал.1 от НПК вр. с чл.70, ал.1 и ал.6 от НК, КнОС ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ, като неоснователна, молба, с правно основание по чл.70, ал.1 от НК, на лишения от свобода Д. О.. СЛ., с ЕГН ********** за условно предсрочно освобождаване от неизтърпяната част от изтърпяваното в Затвора –Бобов дол наказание 15 години

„лишаване от свобода”, наложено за престъпление по чл.115 от НК с присъда 13/12 г. по НОХД № 358/11 г. по описа на Пернишки окръжен съд.

Определението може да се обжалва и протестира пред САС в 7-мо дневен срок, считано от днес.

Съдия при Окръжен съд – Кюстендил: _______________________

2