Присъда № 18 от 07.11.2022, Районен съд - Смолян

МОТИВИ към ПРИСЪДА № 18/07.11.2022г., постановена по н.о.х.д. № 387/2022г. по описа на РС – гр. Смолян.

От страна на *е внесен обвинителен акт срещу подсъдимия Н. Б. Б., с ЕГН: ********** от гр. Смолян за това, че на 18.04.2022г., около 18:15 часа в гр. Смолян, ул. „*, в открита жабка на арматурното табло пред скоростния лост, без надлежно разрешително, съгласно чл.73, ал.1, и чл.30 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ и чл. 1 и сл. от Наредба за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл.73, ал.1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите е държал високорискови наркотични вещества по смисъла на чл.З, ал.1, т.1, вр. ал.2, т.1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите и чл.З, т.1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични и Приложение №1 - Списък I “Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина”, към чл.З, т.1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични /НРКРВШ, а именно: марихуана с нето тегло - 0,629 гр., със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ 16,2 тегловни %, на стойност 3,77 лева, определена съгласно Постановление № 23 на МС от 29.01.1998г., за определяне на цени на наркотични вещества за нуждите на съдопроизводството, като деянието представлява маловажен случай – престъпление по чл.354а, ал.5 във вр. с ал.З, предл. второ, т.1 предл. първо от НК.

В разпоредително заседание, след изслушване становището на страните по въпросите визирани от законодателя в разпоредбата на чл. 248 НПК, съдът констатира, че са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на диференцираната процедура по глава XXVIII НПК.

В хода на съдебните прения, представителят на Районна прокуратура – гр. Смолян поддържа така повдигнатото обвинение. Посочва, че по делото са налице достатъчно доказателства, обуславящи наказателната отговорност на подсъдимия Б.. Излага съображения, че са налице предпоставките по чл.78а ал.1 НК, като предлага при индивидуализация на наказанието, същото да бъде ориентирано около минималния размер, предвиден в разпоредбата.

Подсъдимият Н. Б., редовно призован, се явява лично в съдебно заседание. Моли делото да протече по реда на диференцираната процедура по глава XXVIII НПК.

Районен съд – гр. Смолян, след като обсъди събраните по делото доказателства и като взе предвид доводите на страните, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Подсъдимият Н. Б. е роден на *

На 18.04.2022г. в РУ на МВР – гр.Смолян била получена информация, че Н. Б. Б. от гр. Смолян, в използвания от него лек автомобил марка „*“, модел 1

„*“ с рег. №*, държал високорискови наркотични вещества. На 18.04.2022г„ в гр. *, свидетелите * - * и * - * установили Н. Б. Б. от гр. Смолян и ползвания от него лек автомобил марка „*“, модел „*“ с рег. №*, който бил паркиран на улицата. Полицейските служители запазили местопроизшествието до идването на *. На място, в присъствието на две поемни лица и Н. Б. било извършено претърсване и изземване в неотложни случаи с последващо съдебно одобрение, за което действие по разследването бил съставен протокол. С Определение №37 от 19.04.2022г. на Районен съд – гр. Смолян протоколът за претърсване и изземване в неотложни случаи с последващо съдебно одобрение от 18.04.2022г. бил одобрен. При извършеното претърсване и изземване в купето на използвания от Б. автомобил, пред скоростния лост в открита жабка, намираща се под пепелника на арматурното табло били намерени и иззети следните вещи: Обект № 1 - хартиен свитък, черен на цвят, съдържащ суха зелена тревна маса, която при извършения полеви наркотест реагирала на „канабис“. Намерената суха зелена тревна маса била притеглена с електронна везна, която отчела общо бруто тегло 0,87 грама.

По делото е назначена съдебна физико – химична експертиза. От заключението на вещото лице се установява, че при изследването на представената суха, зелена на цвят растителна маса от - Обект №1 на експертизата с нето тегло - 0.629гр. се установи, че същата представлява марихуана със съдържание на активен компонент тетрахидронакабинол /ТХК/ - 16.2 тегловни процента, като остатъкът след изследването е в размер на 0.398гр.

Гореизложената фактическа обстановка се установява по несъмнен и категоричен начин от събраните в хода на досъдебното и съдебното производство гласни и писмени доказателства, които са еднопосочни и непротиворечиви, като поради тази причина съдът ги кредитира. На първо място, това са обясненията на подсъдимия Б., показанията на свидетелите *, *, *, * и *, заключението на вещото лице по назначената в хода на досъдебното производство съдебна физико – химична експертиза, както и надлежно приобщените към доказателствената съвкупност материали по ДП № 134/2022г. по описа на РУ на МВР – гр. Смолян.

Гласните доказателствени източници са непротиворечиви. Същите еднопосочно и категорично установяват описаната фактическа обстановка, която съответства и на изложената в обстоятелствената част на обвинителния акт, внесен от страна на Районна прокуратура – гр.Смолян.

С оглед на гореизложената фактическа обстановка се установява, че по отношение на подсъдимия Н. Б. са налице всички елементи от обективната и субективната страна на състава на престъплението по чл. 354а, ал.5 във вр. с ал.З, предл. второ, т.1 предл. първо от НК. Безспорно се установява, че на 18.04.2022г., около 18:15 часа в гр. *, в използвания от него лек автомобил с марка „*“, модел „*“ с рег. №*, в открита жабка на арматурното табло пред скоростния лост, без надлежно разрешително, съгласно чл.73, ал.1, и чл.30 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ и чл. 1 и сл. от Наредба за условията и реда за разрешаване на дейностите по 2 чл.73, ал.1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите е държал високорискови наркотични вещества по смисъла на чл.З, ал.1, т.1, вр. ал.2, т.1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите и чл.З, т.1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични и Приложение №1 - Списък I “Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина”, към чл.З, т.1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични /НРКРВШ, а именно: марихуана с нето тегло - 0,629 гр., със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ 16,2 тегловни %, на стойност 3,77 лева, определена съгласно Постановление № 23 на МС от 29.01.1998г., за определяне на цени на наркотични вещества за нуждите на съдопроизводството, като деянието представлява маловажен случай.

От субективна страна, престъплението е извършено при форма на вината пряк умисъл. Умисълът на подсъдимия Б. е обхващал, както обстоятелствата, че упражнява трайно фактическа власт върху наркотични вещества, от вид и със съдържание, описани по-горе, така и че същите действия извършва по отношение на високорисково наркотично вещество и без надлежно издадено разрешение за това.

С оглед приложимата правна квалификация за извършеното от подсъдимия Н. Б. деяние, съдът намери, че са налице предпоставките на чл.

78а НК за освобождаването му от наказателна отговорност и налагането на административно наказание – глоба. Действително, същият е бил освобождаван от наказателна отговорност с налагане на административно наказание „глоба“ по реда на чл. 78а НК, която глоба не е била заплатена, но това обстоятелство е ирелевантно в настоящия случай, доколкото вземането по глобата е погасени по давност по реда на ЗАНН и е изтекъл срокът, предвиден в разпоредбата на чл. 86, ал. 1, т. 3 НК / ТЪЛКУВАТЕЛНО

РЕШЕНИЕ № 2 ОТ 28.02.2018 Г. ПО ТЪЛК. Д. № 2/2017 Г., ОСНК НА ВКС/.

При индивидуализацията на административното наказание, което следва да бъде наложено на подсъдимия Б., съдът прие, че определянето на "глоба" в размер, съобразно разпоредбата на чл. 78а, ал. 5 от НК и с оглед предвиденото в нормата от Особената част на НК, под която е подведен съставът на престъплението, при баланс на смекчаващите и отегчаващите вината обстоятелства, ще съответства на целта на закона. За престъплението по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, т. 1, от НК се предвижда наказание глоба до 1000 лева, тоест предвиден е специален максимум на наказанието по НК. При наличните в закона съвкупно материалноправни предпоставки по чл. 78а ал.1 от НК за дадени деяния, запазващи престъпния си характер, деецът може да бъде освободен от наказателна отговорност, като му се наложи административно наказание глоба. Административното наказание е фиксирано с минимум от 1000 лева и максимум от 5000 лева /ДВ бр.26/2010 г./. Законодателят е регламентирал едно изключение в самостоятелна алинея 5 3 на чл. 78а от НК и то гласи, че когато за извършеното престъпление е предвидено само наказание глоба или глоба и друго по-леко наказание, административното наказание не може да надвишава размера на тази глоба.

Настоящият състав намира, че щом максимумът на наказанието глоба по чл.

354а ал.5 вр.ал.3, т.1 от НК съвпада с минимума на административното наказание глоба по чл. 78а ал.1 от НК и същевременно не нарушава правилото на чл. 78а ал.5 от НК, единственото възможно наказание при освобождаване от наказателна отговорност е глоба във фиксирания размер от 1000 лева.

Така определеното административното наказание „глоба” в размер на 1000.00 лева, ще бъде в съответствие, освен със закона, от гледна точка ниската стойност на количеството държано наркотично вещество, което все пак не влияе на съставомерността на деянието, така също и с данните за личността на подсъдимия.

При постановяване на решението, съдът прие, че е налице и основание за приложение на императивната норма на чл. 354а, ал.6 от НК, тъй като инкриминираните високорискови наркотични вещества, предмет на престъплението, не са изразходвани изцяло за изследването по назначената на досъдебното производство химическа експертиза. Поради това бе постановено остатъкът от предмета на престъплението – наркотично вещество „марихуана“ с нето тегло 0,179 грама да бъде отнето в полза на държавата и да се унищожи.

Беше постановено веществените доказателства: 1 брой прозрачна полиетиленова опаковка, съдържаща се на л. 38 от ДП да се унищожи като вещ без стойност.

С оглед крайния извод за виновността на лицето, привлечено към наказателна отговорност –Н. Б. Б. за описаното в депозирания обвинителен акт деяние, явяващо се релевантният за преценката факт, в тежест на същия, по аргумент от разпоредбата на чл. 189, ал. 3 НПК, следва да бъдат възложени направените по делото на досъдебното производство чрез осъждането му да заплати в полза на ОД на МВР – гр. Смолян сумата в размер на 83,52 лева, представляваща направени по делото разноски за възнаграждение на вещо лице.

Така мотивиран, съдът постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

4

----- следващ документ -----

ПРИСЪДА

№ 18 гр. С., 07.11.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – С. в публично заседание на седми ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Крум Гечев при участието на секретаря Росица Атанасова и прокурора Н. Г. О. като разгледа докладваното от Крум Гечев Наказателно дело от общ характер № 20225440200387 по описа за 2022 година

ПРИСЪДИ:

ПРИЗНАВА подсъдимия Н. Б. Б., ********** за ВИНОВЕН в това, че На 18.04.2022г., около 18:15 часа в гр. С., ул. „***“, срещу дом № ***, в използвания от него лек автомобил марка „***“, модел „***“ с рег. № ***, в открита жабка на арматурното табло пред скоростния лост, без надлежно разрешително, съгласно чл.73, ал.1, и чл.30 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ и чл. 1 и сл. от Наредба за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл.73, ал.1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите е държал високорискови наркотични вещества по смисъла на чл. 3, ал.1, т.1, вр. ал.2, т.1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите и чл.3, т.1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични , а именно: марихуана с нето тегло - 0,629 гр. със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ 16,2 тегловни %, на стойност 3,77 лева, определена съгласно Постановление № 23 на МС от 1