Определение № 20084 от 17.10.2025, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 20084 гр. София, 17.10.2025 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. II-А СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мариана Георгиева

Членове:

Димитър Ковачев

Йоанна Н. Станева като разгледа докладваното от Мариана Георгиева Въззивно гражданско дело № 20251100509391 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 267 от ГПК.

Образувано е по въззивна жалба на ищеца „БАНКА ДСК“ АД срещу решение от 10.06.2025г., постановено по гр.д. 15456/2020г. по описа на СРС, ГО, 34 състав, в частта, в която е отхвърлен предявеният иск с правно основание чл. 430 от ТЗ.

Настоящият съдебен състав констатира, че с протоколно определение от 29.03.2024г. първоинстанционният съд е конституирал на основание чл. 227 от ГПК, вр. чл. 262, ал. 1 от ТЗ като ищец по делото „БАНКА ДСК“ АД в качеството му на универсален правоприемник на заличения търговец „ОТП ФАКТОРИНГ БЪЛГАРИЯ“ ЕАД. Производството по делото се е развило с участието на новоконституирания ищец, който е бил призоваван за участие в откритите съдебни заседания. Първоинстанционното решение, обаче, е постановено по отношение на заличения търговец „ОТП ФАКТОРИНГ БЪЛГАРИЯ“ ЕАД.

При така установеното въззивният съд намира, че образуваното пред него дело е преждевременно образувано и следва да се прекрати и върне на първоинстанционния съд за преценка за провеждане на производство по чл.

247 от ГПК, което се явява преюдициално спрямо произнасянето по въззивната жалба срещу решението. След като се разреши въпросът по очевидната фактическа грешка с влязъл в сила съдебен акт, ще се разгледа 1 депозираната въззивна жалба. Това положение произтича от факта, че актът, с който се постановява поправката, образува заедно с поправения съдебен акт едно цяло и поправеното решение /срещу което вече е упражнено право на жалба/, е с поправеното съдържание от деня на постановяването.

На следващо място, настоящият съдебен състав констатира, че въззивната жалба е подадена чрез ЕПЕП, но администриращият съд не е извършил проверка относно валидността на положения във въззивната жалба КЕП.

Първоначалната проверка за допустимост, редовност, както и администрирането на въззивната жалба, следва да бъде осъществено от първоинстанционния съд в изпълнение на правомощията му по чл. 262, ал. 2 от ГПК.

С оглед изложеното въззивното производство е преждевременно образувано пред въззивния съд, тъй като СРС не е извършил дължимата проверка дали въззивната жалба отговоря на изискванията по чл. 260, т. 7 от ГПК – дали същата е подписана. При извършването на дължимата проверка от администриращия съд е необходимо да се приложи по делото справка относно валидността на положения квалифициран електронен подпис /КЕП/ от юрисконсулт С.К. във въззивната жалба на „БАНКА ДСК“ АД, като бъде приложена разпечатка от електронния файл, удостоверяващ неговата валидност.

По тези съображения делото да се върне на първоинстанционния съд за извършване на процесуални действия по преценка за редовност на въззивната жалба, както и за преценка наличието на предпоставки за провеждане на производство по чл. 247 от ГПК.

Определението, като непреграждащо по-нататъшното развитие на производството, не подлежи на обжалване.

Воден от гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. № 9391/2025г. по описа на СГС, ГО, ІІ А въззивен състав.

ВРЪЩА делото на СРС, ГО, 34 състав за процедиране съобразно 2 мотивите на настоящото определение.

Определението, като непреграждащо по-нататъшното развитие на производството, не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3