Решение № 53 от 20.05.2024, Районен съд - Велинград

РЕШЕНИЕ

№ 53 гр. гр.Велинград, 20.05.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИНГРАД, IV - НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: МАЯ Г. СРЕДКОВА-ПЕТРОВА при участието на секретаря ЦВЕТАНА Й. КОЦЕВА като разгледа докладваното от МАЯ Г. СРЕДКОВА-ПЕТРОВА Административно наказателно дело № 20245210200068 по описа за 2024 година

Производството е по чл. 59 и следващите от ЗАНН.

Постъпила е жалба от Г. В. Б., с ЕГН **********, с адрес: гр. Ракитово, ул. *********** № 28 против НП № 13-2023-367-08-19, издадено на 24.04.2023 г. на началника на РУ Велинград при ОДМВР Пазарджик.

Жалбоподателят намира НП за незаконосъобразно, поради допуснати съществени процесуални нарушения.

Твърди и материална незаконосъобразност на обжалваното НП и неправилно възприета и неясна фактическа обстановка – домът на жалбоподателят, в който са открити оръжието и боеприпасите има вход към него от два административни адреса.

Намира, че липсата на достатъчно конкретизация в оспорвания акт е довело до ограничаване на правото му на защита, поради което моли да се отмени НП.

Постъпило е писмено становище от ответника по жалбата, съобразно което, намира същата за неоснователна и моли да се потвърди издаденото НП.

В ОСЗ жалбоподателят излага още доводи за незаконосъобразност на издаденото Наказателно постановление, а именно: твърди, че Б. е санкциониран за две отделни административни нарушения, като противно на чл. 18 от ЗАНН е наложено едно административно наказание, като не може да разбере за кое от двете нарушения е наложено. Претендира разноски.

От събраните по делото доказателства съдът приема за установена следната фактическа обстановка:

1

На 03.02.2023 г. жалбоподателят е заварен да ловува в гората. По повод на това е извършена проверка за спазване на разпоредбите на ЗОБВВПИ. На посочената дата в 18:15 ч. е извършена проверка в частен дом на улица *********** № 1, което съгласно Удостоверение от 16.02.2024 г., издадено от Община Ракитово е настоящият адрес на жалбоподателя.

Установено е, а и не се спори, че на този адрес в заключена метална каса, която е стояла свободно на земята в стая от приземния етаж, неприкрепена неподвижно, са се намирали следните оръжия и боеприпаси:

Ловна пушка марка „Силма“, кал 12 № 030571; 38 броя боеприпаси кал. 12;

35 бр. боеприпаси кал 9 х 19; 78 броя боеприпаси кал. 308 WIN и 126 бр. боеприпаси кал. 454 CASULL.

От приложената по делото преписка от досието на Б. от служба КОС се установява, че жалбоподателят е декларирал като място на съхранение на горните вещи - гр. Ракитово, ул. *********** № 28.

От показанията на свидетеля С. се установява, че в къщата, в която е извършена проверката, може да се влезе от два входа – единият е с административен адрес: ул. *********** № 1, а другия – ул. *********** № 28.

На същата дата е съставен Протокол за доброволно предаване, при което Б. е предал на св. М. пистолета и боеприпасите.

Изготвен е и протокол за констатиране на административно нарушение.

На 07.04.2023 г. жалбоподателят е получил Покана на основание чл. 40, ал. 2 от ЗАНН да се яви на 10.04.2023 г. за съставяне на АУАН.

На 10.04.2023 г. е съставен АУАН за това, че Г. В. Б. с ЕГН ********** на 03.02.2023 г. около 18:15 ч., в гр. Ракитово, ул. *********** № 1 в стая на приземния етаж на жилището съхранява ловна пушка марка „Силма“, кал 12 № 030571; 38 броя боеприпаси кал. 12; 35 бр. боеприпаси кал 9 х 19; 78 броя боеприпаси кал. 308 WIN и 126 бр. боеприпаси кал. 454 CASULL, в метална каса, която не е закрепена неподвижно, снабдена със секретно заключващо се устройство, като извършва следните нарушения:

1. Съхранява описаните огнестрелно оръжие и боеприпаси в метална каса, която не е неподвижно закрепена;

2. Съхранява описаните огнестрелно оръжие и боеприпаси като физическо лице не на поС.ния адрес или на настоящ адрес, за който е издадено удостоверение от съответната община. Същият не е подал заявление за уведомяване, че ще съхранява огнестрелното оръжие и боеприпаси на настоящ адрес до съответния началник на РУ на МВР по поС.ен и по настоящ адрес.

Актът е връчен на жалбоподателя на 10.04.2023 г.

На 24.04.2023 г. е издадено и обжалваното НП № 2023-367-08-19, при следната описана идентична фактическа обстановка, с изключение на изброяването на боеприпасите, което е направено по следния начин: ловна 2 пушка марка „Силма“, кал 12 № 030571; 38 броя боеприпаси кал. 9 х 19 /пропуснат е текста „кал. 12; 35 бр. боеприпаси кал “/; 78 броя боеприпаси кал. 308 WIN и 126 бр. боеприпаси кал. 454 CASULL, като е приел, че е жалбоподателят е нарушил чл. 98, ал. 1, от ЗОБВВПИ, поради което и на основание чл. 53 от ЗАНН и чл. 193, ал. 1 от ЗОБВВПИ на Б. е наложено наказание глоба в размер на 500 лв.

Горната фактическа обстановка се установи при анализиране на всички доказателства поотделно и в съвкупност, а именно: свидетелските показания на М. и С., както и от писмените доказателства, приети по делото:

НОТАРИАЛЕН АКТ за прехвърляне на недвижим имот срещу задължение за гледане и издръжка № 417 том III -ти, н.д.403 от 07.07.2004 год.; Заверено копи от удостоверения за поС.ен адрес с изх.№ АОУ-170/16.02.2024год. и заверено копие от удостоверени за настоящ адрес с изх.№АОУ171/16.02.2024год. удостоверяващи адресната регистрация на жалбоподателя.19.02.2024 год. Ракитово, Докладна записка от 08.06.2023 г.; ;

Постановление за прекратяване на наказателно производство от 23.03.2023 г.;

Покана до Б., на основание чл. 40, ал. 2 от ЗАНН; Констативен протокол № 367р-2420/06.02.2023 г. на МВР РУ Велинград, както и днес приетата заповед на МВР заповед №8121з/595 от 26.05.2015 г. на министъра на ВР; досието от служба КОС на Б..

Съдът счита, че ж а л б а т а е ОСНОВАТЕЛНА, поради което следва да: с е у в а ж и , като се ОТМЕНИ НП № 2023-367-08-19 от 24.04.2023 г. на Началник на РУ Велинград при ОД на МВР Пазарджик , поради различни от твърдените в жалбата съображения:

- В производството по налагане на административното наказание е допуснато съществено процесуално нарушение, което налага и отмяна на атакуваното НП. Нарушена е разпоредбата на чл. 57, ал. 1, т. 5 от ЗАНН, а именно Наказателното постановление не съдържа пълно описание на нарушението и обстоятелствата, при които е извършено – в НП при „преписване“ на фактите от АУАН е пропуснал няколко думи, поради което е настъпило пълно объркване на намерените боеприпаси, като това касае факти от състава на административното нарушение – описание на броя и вида на боеприпасите. В АУАН е посочено, че са намерени 38 броя боеприпаси кал.

12; 35 бр. боеприпаси кал 9 х 19, Б. е наказан за 38 броя боеприпаси кал.

9 х 19, като по делото не се доказа, същият да е съхранявал 38 от този вид.

Съдът намира, че в случая се касае за едно административно нарушение. Санкционната норма на ч. 193, ал. 1 от ЗОБВВПИ предвижда следното: Който не изпълни изискванията на чл. 98, ал. 1 - 3 за съхранение на огнестрелни оръжия и боеприпаси за тях, се наказва с глоба от 500 до 1500 лв. Т. е. изпълнителното деяние е само едно - неизпълнение на 3 изискванията за съхранение на огнестрелни оръжия и боеприпаси. А това, че не са спазени повече от едно изискване не може да се приеме за второ административо нарушение, а би повлияло при индивидуализиране на наказанието.

Въпреки горното, така формулирано нарушението като отделни деяния въвежда в затруднение жалбоподателя да разбере за какво и колко свои деяния е наказан, което е и самостоятелно основание за отмяна.

Поради изложеното по-горе съдът счита, че са налице предпоставките на чл. 63д от ЗАНН за присъждане на разноски на жалбоподателя, за един адвокат в размер на 400 лв., платени в брой. Възнаграждението не може да се приеме за прекомерно, тъй като на основание чл. 18, ал. 2, във вр. с чл. 7, ал.

2, т. 1 от Наредба № 1 от 9 юли 2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения, за конкретния случай, при наложена глоба в размер на 500 лв., минималният размер на адвокатско възнаграждение възлиза на 400 лв., колкото платения по делото.

Водим от горното съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯВА НП 2023-367-08-19 от 24.04.2023 г. на Началник на РУ Велинград при ОД на МВР Пазарджик, с което на Г. В. Б. с ЕГН **********, с адрес: гр. Ракитово, ул. *********** №28, е наложено

АДМИНИСТРАТИВО

НАКАЗАНИЕ глоба в размер на

500

/петстотин/ лева, на основание чл. 193, ал. 1 от ЗОБВВПИ, за нарушаване на чл. 98, ал. 1 от ЗОБВВПИ.

ОСЪЖДА РУ Велинград при ОД на МВР Пазарджик да плати на „Г. В.

Б. с ЕГН **********, с адрес: гр. Ракитово, ул. *********** №28 сумата от 400 лв. /четиристотин/, представляващи разноски по делото за един адвокат.

Решението подлежи на обжалване в 14 дневен срок от съобщаването му на страните пред Пазарджишкия административен съд.

Съдия при Районен съд – Велинград: _______________________ 4