Протокол № 266 от 26.06.2025, Окръжен съд - Благоевград

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 266 гр. Благоевград, 26.06.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ДВАНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Емилия Дончева при участието на секретаря Лозена Димитрова

Сложи за разглеждане докладваното от Емилия Дончева Търговско дело № 20241200900226 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 14:40 часа се явиха:

Ищцовото дружество „МОС КОНСУЛТ“ ООД, представлявано от П. Е. Д., редовно уведомено от предходно съдебно заседание чрез адвокат П. Г., не се явява представляващ. За него се явява адвокат П. Г., с пълномощно по делото.

Ответното дружество „Ф. Х.“ ЕООД, представлявано от В. Л. Т., редовно уведомено от предходно съдебно заседание чрез адвокат С. Ц., не се явява представляващ. За него се явява адвокат С. Ц..

АДВ. Г. – Да се даде ход на делото.

АДВ. Ц. – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че с оглед редовното призоваване на страните, не са налице пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, за което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

АДВ. Г. – Уважаема госпожо председател, с разпореждане на съда, от предходното съдебно заседание ни беше дадена възможност да ангажираме двама свидетели, с показанията на които ще удостоверим факти от значение за делото. Отделно от това, имаме възможност, след разпита на свидетелите да формулираме въпроси към една съдебно-техническа експертиза, която да разясни на участниците в производството факти и въпроси от значение за решаването на спора. Също ни беше дадена възможност от предходно съдебно заседание да представя копие от кореспонденция, която е водена по повод договорът, като възползвайки се от тази възможност, в днешното съдебно 1 заседание депозирам и моля да приемете разпечатки от проведената кореспонденция между служители на „МОС Консулт“ ООД и „Мост сервиз“ фирмата, която е извършвала сервизирането и обучението на кадрите на „Фабрика Хамефа“ ЕООД, с препис за ответника.

АДВ. Ц. – Уважаема госпожо председател, не виждам пречки да се приемат представените в днешното съдебно заседание от ищцовата страна писмени доказателства, като ще взема становище по тяхната относимост по съществото на спора.

Съдът намира, че с оглед становищата на страните следва да приеме като доказателство по делото извлечения от електронната кореспонденция, за което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като доказателства по делото разпечатки от кореспонденция от електронна поща.

АДВ. Г. – Моля да пристъпим към разпит на свидетелите, които водим за днешното съдебно заседание и са пред залата.

АДВ. Ц. – Моля да пристъпим към разпит на свидетелите. Водим един свидетел, който е пред залата.

В залата се въвеждат свидетелите.

Снема се самоличността на свидетелите:

С.К.С. – на * г., ***без дела и родство със страните по делото.

В. С. Д. – на *г., ***без дела и родство със страните по делото.

К. К. И. – на 39 г., *** без дела и родство със страните по делото СВИДЕТЕЛИТЕ бяха предупредени за отговорността по чл. 290 от НК и същите обещаха да кажат само истината по делото, след което свидетелите Дочев и Илчев бяха изведени пред залата.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИСТЪПВА към разпит на свидетеля С. К. С.

СВИДЕТЕЛЯТ С. О. НА ВЪПРОСИ ОТ АДВОКАТ Г. –***

АДВ. Г. – Нямам повече въпроси.

СВИДЕТЕЛЯТ С. О. НА ВЪПРОСИ ОТ АДВОКАТ Ц. – ***

СВИДЕТЕЛЯТ С. О. НА ВЪПРОСИ ОТ СЪДА – ***

2

СВИДЕТЕЛЯТ С.О. НА ВЪПРОСИ ОТ АДВОКАТ Ц. – ***

СВИДЕТЕЛЯТ С. О. НА ВЪПРОСИ ОТ СЪДА – Относно това, колко е сложна програмат,а мога да кажа, че за всеки сложността е различна базирано е на AutoCAD, но е доста по-развито затова имат и 3D визуализация. Програмата не е проста, не е лесна за работа изисква се време за самообучение, изисква се просто работа със софтуер, може би, като всеки друг софтуер.

АДВ. Ц. – Нямам повече въпроси.

Свидетелят С остава в съдебната зала.

В залата се въвежда свидетелят Дочев.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИСТЪПВА към разпит на свидетеля В. С.Д.

СВИДЕТЕЛЯТ Д.О. НА ВЪРПОСИ ОТ АДВОКАТ Г. – **

СВИДЕТЕЛЯТ Д О. НА ВЪРПОСИ ОТ СЪДА - ***

СВИДЕТЕЛЯТ Д. О. НА ВЪРПОСИ ОТ АДВОКАТ Г. – ***

АДВОКАТ Г. – Нямам повече въпроси.

СВИДЕТЕЛЯТ Д. О. НА ВЪРПОСИ ОТ АДВОКАТ Ц. – ***

АДВ. Ц. – Нямам повече въпроси.

АДВ. Ц. – Нямам въпроси.

АДВ. Г. – Нямам въпроси.

Свидетелят Д остава в съдебна зала.

В залата влиза свидетелят И.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИСТЪПВА към разпит на свидетеля К. К. И.

СВИДЕТЕЛЯТ И.О. НА ВЪПРОСИ ОТ АДВОКАТ Ц. –

СВИДЕТЕЛЯТ И. О. НА ВЪПРОСИ ОТ СЪДА –***

3

СВИДЕТЕЛЯТ ИЛЧЕВ О. НА ВЪПРОСИ ОТ АДВОКАТ Ц. – ***

АДВ. Ц. – Нямам повече въпроси.

СВИДЕТЕЛЯТ И О. НА ВЪПРОСИ ОТ АДВОКАТ Г. –***

АДВ. Ц. – Нямам въпроси.

АДВ. Г. – Нямам въпроси.