Протокол № 17171 от 03.07.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 17171 гр. София, 29.06.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 33 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ при участието на секретаря НАДЯ Г. НАЙДЕНОВА Сложи за разглеждане докладваното от ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ Гражданско дело № 20221110166442 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:44 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ ТОПЛОФИКАЦИЯ представлява се от юрк. К

СОФИЯ

- редовото призован,

ОТВЕТНИКЪТ Я. Г. - редовно призован, не се явява, не се представлява.

ТРЕТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ ТЕХЕМ СЪРВИСИС ЕООД - редовно призовано, не се представлява.

ВЕЩИ ЛИЦА:

Д. С.- явява се.

В. П.- явява се.

Юрк.К - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА:

Постъпило на 31.05.23 г. писмо от МРРБ ДНСК с приложено разрешение за ползване издадено 1998 г., което следва да бъде приложено към делото;

1

Постъпила на 18.05.23 г. справка за предоставени данни по Наредба № 14/18.11.09 г. на лицето Валери Г., която следва да се приеме;

Постъпило в срок, на 21.06.23 г., заключение по изготвена СТЕ;

Постъпило в срок, на 21.06.23 г., заключение по изготвена ССчЕ;

Постъпила на 29.06.23 г. молба от Техем сървисис с приложени писмени доказателства, които следва да бъдат приети по делото.

Молба от ответника от 29.06. 23 г., с която заявява, че поддържа отговора на иск. молба, счита, че следва да се приемат експертизите, като иск. молба бъде отхвърлена.

Юрк. К- Поддържам иск. молба. Нямам възражения по проекта за доклад. Нямам доказателствени искания.

Съдът на осн. чл. 145, ал. 3 ГПК

ОПРЕДЕЛИ

Д О К Л А Д ВА делото съобразно изготвен проект за доклад, обективиран в определение № 17458 от 16.05.23 г., който проект за доклад ОБЯВЯВА за окончателен.

ПРИЕМА представените писмени доказателства от Техем сървисис, приложени към молба от 29.06.23 г. по опис в същата; разрешение за ползване от 1998 г., приложено към писмо от ДНСК от 31.05.23 г., както и справка за родствени връзка на лицето В Г..

Юрк. К - Нямам други доказателствени искания.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПРИСТЪПВА към приемане на СТЕ, депозирано в съда на 21.06.23 г.

СНЕМА самоличност на вещото лице:

Д. Г. С. – неосъждан, без дела и родство със страните.

Вещото лице се предупреди за нак. отг. по чл. 291 от НК, същото обеща да даде вярно и обективно заключение.

ИЗСЛУШАН, каза - Представил съм в срок писмено заключение, което поддържам. Няма какво да добавя или изменя.

СТРАНИТЕ /поотделно/ – Да се приеме заключението на вещото лице.

СЪДЪТ

2

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА заключението на вещото лице по изготвената СТЕ.

Да се изплати на вещото лице възнаграждение в размер на 260 лв. издаде се РКО.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПРИСТЪПВА към приемане на ССчЕ, депозирано в съда на 21.06.23 г.

СНЕМА самоличност на вещото лице:

В. Д. П. – 64 г., неосъждана, без дела и родство със страните.

Вещото лице се предупреди за нак. отг. по чл. 291 от НК, същото обеща да даде вярно и обективно заключение.

ИЗСЛУШАНА, каза - Представила съм в срок писмено заключение, което поддържам. Няма какво да добавя или изменя.

СТРАНИТЕ /поотделно/ – Да се приеме заключението на вещото лице.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА заключението на вещото лице по изготвената ССчЕ.

Да се изплати на вещото лице възнаграждение в размер на 240 лв., издаде се РКО.

Юрк. КИРЧЕВА - Нямам други доказателствени искания.

СЪДЪТ, след като намери делото за изяснено от фактическа страна, ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

Юрк. К- Моля да уважите предявените искове. Моля да ни присъдите направените разноски, представям списък по чл. 80 ГПК.