Решение № 215 от 08.07.2024, Апелативен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 215 гр. Варна, 05.07.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Ванухи Б. Аракелян

Членове:

Анета Н. Братанова

Николина П. Дамянова при участието на секретаря Десислава Ив. Шинева Чипева като разгледа докладваното от Ванухи Б. Аракелян Въззивно търговско дело № 20243001000119 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 258 и сл. от ГПК.

Образувано е по подадена въззивна жалба от "Застрахователно акционерно дружество ДаллБогг: Живот и Здраве" АД, гр. София, чрез юрисконсулт А. С., против решение № 550/22.12.2023 г. постановено по търг.дело № 96/2023 г., по описа на Окръжен съд – Варна. Постановеният съдебен акт се обжалва частично, по отношение на сумата над 8000 лв. до присъдения размер от 16 000 лв., ведно със законната лихва върху присъдената сума, считано от 17.12.2018 год. до окончателното изплащане на обезщетението, на основание чл. 432, ал. 1 КЗ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД. Посочената сума е определена от първоинстанционния съд като обезщетение за нанесени на ищеца неимуществени вреди – болки и страдания, причинени при пътно транспортно произшествие, настъпило на 18.11.2018 год. между гр. Варна и гр. Белослав, виновно причинено от М.С.С. като водач на л.а. „Фолксваген Пасат", рег. № *****, застрахован по риска „Гражданска отговорност“ в „Застрахователно акционерно дружество ДаллБогг: Живот и Здраве“ АД, гр.

София. Посочва се, че процесният автомобил се е сблъскал с л.а. „Ауди“ А4, рег. № *****, в резултат от което пострадал пътувалият на предна дясна 1 седалка в лекия автомобил „Ауди“ А4 с рег. № ***** И. Р. Г., Според въззивника постановеното решение е неправилно като постановено в противоречие с материалния закон и приобщените към делото доказателства. Основното възражение на застрахователното дружество касае приложението на принципа за справедливост при определяне размера на неимуществените обезщетения, приложим съгласно разпоредбата на чл. 52 ЗЗД. Намира присъденото обезщетение за завишено, имайки предвид характера и степента на уврежданията на ищеца. Твърди, че в конкретния случай, при наличие на предпазен колан и спазване разпоредбите на ЗДвП, ищецът не би пострадал. В този смисъл смята, че определенията от първоинстанционния съд процент на съпричиняване от страна на пострадалия е занижен. Иска се отмяна на решението в обжалваната му част и претендира разноски сторени в производството.

Няма доказателствени искания.

В законоустановения срок по чл. 263, ал. 1 ГПК отговор на въззивна жалба не е постъпил.

Настоящият съдебен състав намира, че жалбата е подадена в срок, от надлежна страна и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което са процесуално допустими.

В проведеното съдебно заседание на 11.06.2024 г. въззивникът "Застрахователно акционерно дружество ДаллБогг: Живот и Здраве" АД не се представлява. Съдът докладва депозирана писмена молба от 10.06.2024 г., с която процесуалният представител на застрахователя юрк. А. С. поддържа вече изложеното в жалбата. Моли за отмяна на решението, в евентуалност за намаляване на определения от съда размер на обезщетението съобразно нанесените вреди, както и наличието на съпричиняване. Претендира разноски и представя списък по чл. 80 от ГПК. Прави възражение за прекомерност по чл. 78, ал. 5 от ГПК.

В същото о.с.з. въззиваемият И. Г. не се явява, представлява се от адв.

С.. По подробно изложени доводи поддържат изложеното в отговора на въззивната жалба. Не претендира разноски.

За да се произнесе, настоящата съдебна инстанция приема за установено следното :

Окръжен съд - Варна е сезиран с иск от И. Р. Г. срещу "Застрахователно акционерно дружество ДаллБогг: Живот и Здраве" АД с правно основание чл.

432 от КЗ за осъждане на ответното дружество да заплати на ищеца обезщетение за неимуществени вреди, претърпени вследствие на телесни увреждания, получени при ПТП, настъпило на 18.11.2018 г. между гр. Варна и гр. Белослав, виновно причинено от М.С.С. като водач на л. а. „Фолксваген 2

Пасат“, рег. № *****, който е блъснал л. а. „Ауди“ А4, рег. №*****, в резултат на което пострадал ищецът, който е пътувал на предна дясна седалка в л. а.

„Ауди“ А4. Претендираният размер на обезщетението е 40 000 лв., ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 17.12.2018 г. - датата на предявяване на претенция пред застрахователя до оконачтелното изплащане на обезщетението.

В депозираната искова молба се излагат доводи, че на 18.11.2018 г.

М.С.С. нарушил правилата за движение по чл. 6, т. 1 и чл. 42, т. 2 от ЗЮДвП и чл. 63, ал.1, т. 1 вр. ал. ч ППЗДвП, като при изпреварване не съобразил своето поведение с надлъжната пътна маркировка, пресякъл единична непрекъсната линия и навлязъл в пътната лента, предназначена за насрещно движение, при което създал опасност за насрещно движещо се превозно средство л. а.

„Ауди“ А4, рег. №*****, управляван от Д.С.М. и в резултат на това по непредпазливост причинил на ищеца – пътник на предната дясна седалка в л. а. „Ауди“ А4, контузия на главата, мозъчно сътресение, счупване на носни кости, кръвоизлив под дясното око, разкъсно-контузна рана в областта на главата, травамтични отоци, кръвонасядания и ожулвания в гореописаните области, както и загуба на съзнание. Ищецът бил приет Спешен център на МБАЛ „Св. Анна-Варна" АД, където констатирали посочените увреди. По случая било образувано досъдебно производство по описа на СПП при ОД на МВР Варна, обективирано в НОХД № 3110/2020 г. по описа на Районен съд Варна, приключило с влязло в сила определение за одобрение на споразумение. Със същото водачът М.С.С. на л. а. „Фолксваген Пасат“, с рег.

№ ***** е признат за виновен за процесното ПТП.

Ищецът излага в исковата си молба още, че в резултат на получените травматични увреждания претърпял силни болки и страдания в един продължителен период от време, като към настоящия момент не се е възстановил. Твърди, че изпитвал силно главоболие, световъртеж, затруднено дишане, като с оглед фрактурата на носни кости не можел да диша през носа.

Сочи, че към момента на медицински преглед от 26.01.2023 г. се установил хроничен ринит и девиация на носната преграда, предписано му било лечение.

Наред с физическите болки и страдания ищецът претърпял силен емоционален стрес, съпроводен с негативни психични изживявания, свързани с нарушен сън, страх да пътува в превозни средства. Ищецът е предявил писмена застрахователна претенция пред ответното дружество с вх. № 3328/17.12.2018 г., като към настоящия момент не бил получен писмен отговор за определяне размер на обезщетение. Към момента на произшествието причинилото вреда МПС имало действащ договор за застраховка "Гражданска отговорност", сключен с ответното дружество по застрахователна полица валидна до 21.08.2019 г

3

С допълнителната искова молба се поддържа изложеното от ищеца.

В срока по чл. 367, ал. 1 от ГПК ответникът "Застрахователно акционерно дружество ДаллБогг: Живот и Здраве" АД е депозирал писмен отговор, с който оспорва предявената претенция изцяло по основание и размер. Оспорва наличието на виновно и противоправно поведение от страна на водача на застрахованото МПС лек автомобил „Фолксваген“ с рег.№ *****, механизма на ПТП, както и наличието на причинно-следствена връзка между катастрофата и претърпяните от ищеца вреди. Навежда доводи, че процесното ПТП се е осъществило поради нарушение на правилата за движение по пътищата от водача на МПС „Ауди“ с рег. № *****. Твърди, че ищецът не е присъствал и не е пострадал от процесното ПТП. Възразява относно наличието на независимо съпричиняване на процесното ПТП от страна на двамата водачи. С отговора се оспорват също всички твърдения по отношение на вида, морфологичния характер и степента на увреждания, твърденията, свързани с продължителността на оздравителния период, естеството на лечението, както и твърдението, че възстановяването не е настъпило напълно.

Възразява се на доводите за настъпили затрудненията за пострадалия след произшествието, както и психологическите последици спрямо него от инцидента. Застрахователят счита, че настъпването на евентуални усложнения в здравословното състояние на ищеца се дължат на факта, че същият не е изпълнявал лекарските предписания и не е следвал стриктно назначеното му лечение. Намира размера на претендираното обезщетение за претърпени неимуществени вреди за прекомерено завишен и недължим. Оспорва твърдението за изключителен принос на пострадалия за настъпване на травмите при осъществяване на транспортния инцидент, с което прави възражение съпричиняване от страна на ищеца като твърди, че същият е пътувал без поставен обезопасителен колан. Счита предявения иск за заплащане на законна лихва за неоснователен, поради неоснователност на главния иск, като възразява по отношение на началната дата на забавата.

Поддържа, че началният момент на забавата следва да се определи съгласно чл. 496, ал. 1 от КЗ

С допълнителния отговор се поддържат така направените възражения за неоснователност на претенциите по основание и размер.

Настоящата съдебна инстанция, с оглед на всички събрани по делото доказателства, съобрази и приема следната фактическа установеност:

Относно случилото се ПТП от писмените доказателства по делото се установява, че е одобрено споразумение, обективирано в Протокол № 260108 от 20.10.2020 г. по НОХД № 3110/2020 г. по описа на Районен съд-Варна, постигнатото между Районна прокуратура-Варна и подсъдимия М.С.С., с 4 което е прието за установено, че подсъдимият виновно е извършил престъпление по чл. 343, ал. 3, пр. 2, б. “а“, пр. 1, вр. ал. 1, б. „б“, пр. 2, вр. чл.

342, ал. 1 от НК за това, че на 18.11.2018 г., по път „9004“ между гр. Варна и гр. Белослав, обл. Варна, при управление на МПС - л.а. „Фолксваген Пасат“, рег.№ *****, нарушил правилата за движение по чл. 6, т. 1 и чл. 42, ал. 2, т. 2 ЗДвП и чл. 63, ал. 2, т. 1, вр. ал. 1 от ППЗДвП, като при изпреварване не съобразил своето поведение с надлъжната пътна маркировка, пресякъл единична непрекъсната линия и навлязъл в пътна лента, предназначена за насрещно движение. С това свое поведение той създал опасност за насрещно движещо се превозно средство и по непредпазливост причинил средна телесна повреда на повече от едно лице, сред които и ищецът СтА. И. Г..

От приетата по делото медицинска документация /л. 19-22/ относно пострадалия СтА. И. Г. се установява, че към датата на ПТП същият е бил на **** години и след инцидента е посетил Спешен сектор при МБАЛ „Св. Анна –Варна“ с оплаквания за силно главоболие, болки в лява ръка, оток и силна болезненост в областта на дясната колянна става. В заключението на представеното по делото медицинско удостоверение № 1167/2018 г. е посочено, че се установява контузия на главата, мозъчно сътресение, счупване на носни кости, кръвоизлив под конюнктивата на дясното око, разкъсноконтузна рана в областта на главата, травматични отоци, кръвонасядания и ожулвания в гореописаните области, които са в резултат на удари с или върху твърди тъпи предмети.

От заключението по назначената и приета по делото комплексна съдебно-медицинска и автотехническа експертиза, което съдът кредитира като обективно, компетентно дадена и неоспорена от страните се установява причинно-следствена връзка между процесното ПТП и настъпилите травматични увреждания по отношение на ищеца. На базата на медицинската документация по делото се установява, че в следствие на инцидента пострадалият е получил контузия на главата, мозъчно сътресение, счупване на носни кости, кръвоизлив под конюнктивата на дясното око, разкъсно-контузна рана в областта на главата, травматични отоци, кръвонасядания и ожулвания в горепосочените области, които са резултат на удари с или върху тъпи предмети, биха могли да бъдат получени по указаните време и начин.

Описаните разкъсно-контузна рана, травматични отоци и кръвонасядания отзвучават за период от около 2 седмици при липса на усложнения, за каквито няма данни в материалите по делото. Мозъчното сътресение представлява функционално разстройство на централната нервна система и обичайно отзвучава без усложнения за период от около 1-2 месеца като се има предвид, че пострадалият не е изпадал в безсъзнателно състояние. Установено е счупване на носните кости във върховата част, без разместване на 5 фрагментите, което не може да обуслови такова изкривяване на носната преграда, което реално да определи затруднение в носното дишане. В този смисъл не е налице постоянно разстройство на здравето неопасно за живота, определено от счупването на носните кости. Описаните травми в своята съвкупност са обусловили временно разстройство на здравето неопасно за живота, включително мозъчното сътресение, което не е било съпроводено с безсъзнателно състояние.