Споразумение № 88 от 06.04.2023, Районен съд - Ямбол

ПРОТОКОЛ

№ 88 гр. Ямбол, 06.04.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, X СЪСТАВ, в публично заседание на шести април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Васил М. Атанасов при участието на секретаря Ж.Ат. Ч. и прокурора В.

Сложи за разглеждане докладваното от Васил М. Атанасов Наказателно дело от общ характер № 20232330200225 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

Подсъдимият А., редовно призован, се явява лично и с адв. А. Д. от АК Ямбол, редовно упълномощена.

ЯРП, редовно призована, изпраща представител.

Прокурорът: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв. Д.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Подс. А.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

Сне се самоличността на подсъдимият, както следва:

О. Я. А. - роден на**** г. в гр. Ямбол, ж.к. Р*К* бл.***, българин, българско гражданство, основно образование, неженен, безработен, осъждан, 1

ЕГН **********.

Подс. А.: Получил съм препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни.

На основание чл.274 и 275 НПК на страните се разясниха правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи към съда и секретаря не бяха направени.

ПРИСТЪПВА към разглеждане на въпросите по чл.248 НПК.

Прокурорът: Делото е подсъдно на настоящия съд, няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е допуснато в ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници. Налице са основания за разглеждане на делото по особените правила, а именно по глава 29 НПК. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля, да насрочите делото по реда на глава 29 от НПК.

Адв. Д.: Делото е подсъдно на настоящия съд, няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е допуснато в ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници. Налице са основания за разглеждане на делото по особените правила, а именно по глава 29 НПК. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля, да насрочите делото за разглеждане по реда на глава 29 от НПК.

2

Подс. А.: Поддържам казаното от адвоката ми. Няма да взема самостоятелно становище по въпросите, които се обсъждат в разпоредителното заседание

Съдът, след като взе становището на страните

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА, че делото е подсъдно на настоящия съд. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е допуснато в хода на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници. Налице са основания за разглеждане на делото по особените правила, а именно по глава 29 НПК. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Определението в частта му, в която съдът приема, че не са налице допуснати съществени процесуални нарушения в хода на досъдебното производство подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред ЯОС.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

На основание чл.276 от НПК, се докладва делото от съда, като се посочиха основанията за образуване на съдебното производство, а именно внесен от страна на ЯРП обвинителен акт против О. Я. А., за престъпление по чл.343б, ал.2 вр. ал.1 от НК.

3

Даде се възможност на прокурора да изрази становище по чл.276 ал.2 от НПК

Прокурорът: Няма да взема становище по обвинението.

Даде се думата на прокурора за внасяне текста на споразумението Прокурорът: Със защитника на подсъдимият О. Я. А. – адв. Д. от АКЯмбол постигнахме споразумение за решаване на делото, при следните условия:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Подсъдимият О. Я. А., със снета по делото самоличност, се признава за ВИНОВЕН в това, че на 01.01.2023 г., в 11.42 ч. в гр. Ямбол, ул. Преслав, в посока към с. Веселиново, обл. Ямбол, срещу бензиностанция „Омакс“, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил „Мерцедес В 220“ с peг. № ****, с концентрация на алкохол в кръвта си над 0,5 на хиляда, а именно: 1,31 на хиляда, установено по надлежния ред с химическа експертиза за определяне концентрацията на алкохол в кръвта - Протокол № 43/03.02.2023 г. на Специализирана техническа лаборатория към Медицински факултет на Тракийски университет гр. Стара Загора, след като е бил осъден с влязла в сила присъда за извършено престъпление по чл.343б, ал.1 от НК със Споразумение № 24/01.02.2022 г. по НОХД № ***/2022 г. на PC-Ямбол, в с.з. от 01.02.2022 г., поради което и на основание чл.343б, ал.2 вр. ал.1, вр.чл.55, ал.1, т.1 от НК му налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ПЕТ месеца, което да бъде изтърпяно при първоначален ОБЩ режим.

На основание чл.55, ал.3 от НК не се налага наказание ГЛОБА.

На основание чл.343г от НК се лишава от право да управлява МПС за срок от ЕДНА година, считано от 01.01.2023 г.

Разноските по делото се възлагат на подсъдимият.

Моля, да одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и морала.

4

Адв. Д.: Уважаеми г-н Председател, така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите. Моля да приспаденете времето, през което подзащитният ми е бил без СУМПС от 01.01.2023 г.

Подс. А.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновна. Разбирам споразумението. Последиците от него са ми ясни. Съгласна съм с тях и декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

Подсъдим:

/О. Я. А./

Прокурор:

/В. Б./

Защитник:

/адв. Д./

Съдът счита, че постигнатото, между защитника на подсъдимият и представителя на ЯРП, споразумение не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено от съда, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА постигнатото, между защитника на подсъдимият О. Я. А. – адв. Д. от АК-Ямбол и представителя на ЯРП, споразумение за решаване на делото при посочените по-горе условия.

ОСЪЖДА О. Я. А. ДА ЗАПЛАТИ направените по делото разноски в размер на 65.76 лв., вносими в приход на републиканския бюджет по сметката на ОДМВР-Ямбол.

5