Протоколно определение № 358 от 31.03.2025, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 358 гр. Варна, 31.03.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: С. В. Даскалова

Съдебни

Антон В. Василев заседатели: Марияна В. Николова при участието на секретаря Родина Б. Петкова и прокурора П. Д. М.

Сложи за разглеждане докладваното от С. В. Даскалова Наказателно дело от общ характер № 20253100200203 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ:

С. И. И. – редовно призован, явява се лично и с адв. А. Д. от ВАК, редовно упълномощен и приет от съда от днес.

ПОСТРАДАЛИ:

Й. С. К. – редовно призован, явява се лично.

Д. С. Т. – редовно призована, явява се лично.

С. В. К. – редовно призована, явява се лично.

С. Д. Г. – редовно призована, не се явява.

П. Х. К. – видно е справка за основни данни за лице, същата е починала на 05.01.2025 г.

Всички пострадали се представляват от Адв. Ч. от ВАК, редовно упълномощен и приет от съда от днес.

Н.Б. ООД – Варна, чрез управителя Д. С. уведомен на 19.03.2025 г. по телефона. Явява се А.Д. С. – съдружник в дружеството.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да дадете ход на делото.

Адв. Ч.: Да се даде ход на делото.

Адв. Д.: Да се даде ход на делото.

1

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, тъй като се явяват всички лица по чл.247б от НПК, съгласно разпореждането за насрочване на разпоредително заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

Пристъпва към снемане самоличността на явилите се лица:

ПОДСЪДИМИЯТ:

С. И. И. - роден на 14.08.1996г. в гр. Варна, живущ с.Константиново, обл.Варна, ул.====, български гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан, ЕГН:**********

Председателят на състава провери връчени ли са преписите и съобщенията по чл. 247в от НПК и констатира, че същите са връчени на подсъдимия на 22.02.2025 г. и на пострадалите: Й. К. и С. К. на 13.02.2025 г., на Д. Т. – 17.02.2025 г., С. Г. – 24.02.2025 г.

Председателят на състава разясни правата на явилите се лица правата по НПК, както и за последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл.248, ал.1 НПК.

Искания за отвод не постъпиха.

Съдът докладва постъпила на 28.02.2025 г. молба от адв. Й. Ч. от ВАК, като повереник на пострадалите Й. С. К., Д. С. Т., С. В. К., С. Д. Г. и П.

И.а М., с която на основание чл. 84 и чл.76 от НПК предявяват граждански искове срещу подсъдимия С. И. И. и Н.Б. ООД – Варна, представлявано от управителя Д. С. солидарно, за обезщетяване на претърпени от тях неимуществени вреди в резултат от престъплението в размер на от по 100 2

000.00 /сто хиляди/ лева за всеки един от тях, ведно със законната лихва, считано от датата на увреждането, до окончателното изплащане на сумата.

Същият моли доверителите му да бъдат конституирани като граждански ищци и частни обвинители в настоящия съдебен процес, а Н.Б.

ООД като граждански ответник, както и да му бъдат присъдени направените по делото разноски за адвокатско възнаграждение.

Адв. Ч.: В подадения от мен граждански иск съм допуснал грешка като съм изписал П. И.а М., а съм имал предвид П. Х. К. и предвид обстоятелството, че същата е починала, за което представям удостоверение за наследници и не поддържам молбата в тази част. Допуснал съм и грешка при изписване имената на Д. Т.. Моля да се чете Д..

Й. С. К. – Поддържам молбата за конституирането ми като гр.ищец и частен обвинител.

Д. С. Т. – Поддържам молбата за конституирането ми като гр.ищец и частен обвинител.

С. В. К. – Поддържам молбата за конституирането ми като гр.ищец и частен обвинител.

Съдът докладва молба от подс. С. И. чрез защитника му адв. Д., в която моли да бъде привлечено като трето лице помагач на С. И. и застрахователното дружество „Лев Инс“ АД с посочено седалище и адрес на управление. Твърди се, че необходимостта от привличането на подпомагаща страна е във връзка с желанието да бъде предявен обратен иск срещу „Лев Инс“ АД, като към молбата е приложен и обратния иск срещу посоченото застрахователно дружество.

Съдът връчва преписи от гражданския иск на подсъдимия, адв.Д., на прокурора и на А.Д. С., съдружник в Н.Б. ООД – Варна, със задължението да предаде преписа на управителя на дружеството Д. С..

А.Д. С.- поемам ангажимента да предам иска на управителя на дружеството.

Съдът пристъпва към изслушване на лицата по чл. 247в ал.1 и 2 от НПК по всички въпроси, посочени в чл.248, ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема Г-жо председател, съдебни заседатели, считам, че делото е подсъдно на ОС- Варна, с оглед правовата квалификация на деянието. Считам, че не е налице основание за прекратяване, или спиране 3 на наказателното производство. Не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и пострадалите.

Към момента не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, освен ако защитата не предложи друг ред.

Не са налице основания делото да се гледа при закрити врата, да се привлича резервен съдия, или съдебен заседател, назначаване на защитник, или тълковник, преводач, не е налице извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице.

По отношение на подсъдимия към момента е взета мярка за неотклонение „Подписка“ и същата следва да бъде потвърдена, като считам, че не са налице основания за нейното изменение.

Нямам искания за събиране на нови доказателства.

В случай, че не се предпочете друг ред за разглеждане на делото, моля да насрочите делото за разглеждане по общия ред.

Адв. Ч.: Считам, че делото е подсъдно на ОС-Варна. Няма основания за прекратяване, или спиране на наказателното производство. Няма допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и пострадалите.

По отношение на т.4 считам, че към момента не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, освен ако защитата не предложи друг ред. Не са налице основания делото да се гледа при закрити врата, да се привлича резервен съдия, или съдебен заседател, назначаване на защитник, или тълковник, преводач, не е налице извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице.

Не считам, че следва да бъде променяна към настоящия момент мярката за неотклонение на подсъдимия. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

В случай, че не се предпочете друг ред за разглеждане на делото, моля да насрочите делото за разглеждане по общия ред.

Адв. Д.: Уважаема Г-жо председател, съдебни заседатели с оглед родовата подсъдност на деянието компетентен да разгледа делото е Окръжен съд-Варна. По т.2 няма основания за прекратяване, или спиране на наказателното производство.

Няма допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и пострадалите.

По отношение на т.4 желаем делото да бъде разгледано по реда на Глава 27, чл. 371 т.1 от НПК, като не желаем да бъдат разпитвани свидетелите и в.л.