Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 35803 от 01.10.2026, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 9633/2026
Вид
Определение № 35803
Подписан
01.10.2026
Състав
Антоанета Георгиева Ивчева

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 35803 гр. София, 01.10.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 74 СЪСТАВ, в закрито заседание на първи октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Антоанета Г. Ивчева като разгледа докладваното от Антоанета Г. Ивчева Гражданско дело № 20261110109633 по описа за 2026 година

Производството по делото е образувано по искова молба с вх. № 113062/08.04.2026 г., подадена от „ТРЕЙС АГРО“ ЕООД срещу „УНИКРЕДИТ ЛИЗИНГ“ ЕАД, с която е предявен конститутивен иск по чл. 19, ал. 3 ЗЗД за обявяване за окончателен на предварителния договор за покупко-продажба на лек автомобил с марка М.“, модел „***“, с рама WDD2183231A016194, обективиран в сключен между страните договор за финансов лизинг на пътно превозно средство № 120864/17.05.2016 г.

Съдът е задължен служебно да следи за спазване правилата на определената от закона родова подсъдност при всяко положение в производството, като при констатиране, че делото не му е подсъдно, същото следва да се изпрати на надлежния съд – по арг. от чл. 119, ал. 1 ГПК. Предявеният конститутивен иск е оценяем, като цената му се определя по правилото на чл. 69, ал. 1, т. 4 ГПК – по стойността на договора, която в случая се равнява на лизинговата цена на вещта, т.е. на 58805,58 лева с ДДС. С оглед на това и тъй като съгласно чл. 104, т. 4 ГПК на окръжния съд като първа инстанция са подсъдни исковете по граждански и търговски дела с цена на иска над 25 000 лева, с изключение на исковете за издръжка, за трудови спорове и за вземания по актове за начет, настоящият съдебен състав намира, че предявеният по настоящото дело иск по чл. 19, ал. 3 ЗЗД е родово подсъден на окръжен съд като първа инстанция, а с оглед седалището и адреса на управление на ответното търговско дружество – на Софийски градски съд.

Ето защо, производството по настоящото дело следва да бъде прекратено, а делото да бъде изпратено за разглеждане на родово компетентния съд – Софийски градски съд.

Така мотивиран и на основание чл. 118, ал. 2 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 9633/2026 г. по описа на Софийски районен съд, II Г.О., 74-ти състав.

ИЗПРАЩА делото по родова подсъдност на Софийски градски съд.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчване на препис на ищеца.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2