Определение № 17380 от 11.07.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 17380 гр. София, 11.07.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 37 СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ДИМИТРИНКА ИВ.

КОСТАДИНОВА-МЛАДЕНОВА като разгледа докладваното от ДИМИТРИНКА ИВ. КОСТАДИНОВАМЛАДЕНОВА Гражданско дело № 20221110137087 по описа за 2022 година Производството е по реда на чл. 12, ал. 1 ЗЗДН във връзка с чл. 140 ГПК.

Образувано е по молба за издаване на заповед за защита от домашно насилие, на П.

ИВ. СТ. срещу П. Й. Б., с когото са живели на съпружески начала и имат общо дете К. П. Б., родена на 06.10.2018г. Твърденият акт на домашно насилие, извършен на 19.06.2022г. е бил в присъствието на малолетното им дете, поради което искането за защита се отнася и за него. С молбата се иска издаване на заповед за защита от домашно насилие със следните мерки по чл. 5 ЗЗДН: задължаване на ответника да се въздържат от домашно насилие по отношение на двете молителки, забрана да ги приближава да жилището им и местата за отдих и социални контакти.

В молбата се твърди, че на 19.06.2022г. около 18 ч. ответникът връщал детето Калина на молителката в затворения комплекс в който живее. Между страните се породил спор относно датите, в които ответникът да ползва правото си на лични отношения с детето през лятото. Притеснена от грубия му тон молителката влязла във вътрешната част на затворения комплекс, в който живее, като до този момент разговорът се водел пред металната ограда. Подразнен от това нейно поведение ответникът казал, че молителката е много силна като е зад ограда, наричал я „долен боклук“, „нищо не става от теб“ ,“апартаментът ти е хан, в който спят различни мъже“. Това поведение на ответника разтроило много детето, пред което се водел разговора. Свидетели на скандала станали и съседи на молителката.

Съдът намира, че предявена редовна молба, която съдържа твърдения за домашно насилие по отношение на молителката и детето, изразяващо се в емоционално насилие (заплаха), като ще разпредели доказателствената тежест по искането в първото съдебно заседание след вземане на становище на ответника в съответствие с правилото на чл. 154 ГПК, че всяка от страните е длъжна да докаже фактите, на които основава своите искания или възражения.

По направените от страните доказателствени искания в исковата молба и отговора, съдът намира, че следва да допусне като допустими, относими и необходими към предмета на спора следните доказателства: писмените доказателства, представени с молбата за защита и допуска до разпит в режим на довеждане един свидетел за установяване обстоятелствата, твърдени в молбата за защита;

Оставя без уважение доказателственото искане за прилагане на преписка вх. № УРИ 2280000-24/04.01.2021г., образувано по инцидент от 04.01.2021г., защото се отнася за събития, извън срока на допустимост на производството, на същото основание се оставя без 1 уважение искането за справка от СРПрокуратура за броя на сигналите, подавани срещу ответника, както и за справка за сигнали, подаване на тел. 112 като и за допускане до разпит на още двама свидетели.

По делото не се налага издаване на заповед за незабавна защита, тъй като молителката с детето живее отделно от ответника, по нейни твърдения в затворен комплекс с ограничен достъп и за нея няма непосредствена опасност от насилие.

Така мотивиран, Софийският районен съд, 37. състав,

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА гражданско дело 37087 по описа за 2022 година на Софийския районен съд, 37. състав, за разглеждане в открито заседание на 30. август 2022 г. от 10:45 часа , за която дата и час да се призоват страните.

ПРЕПИС от молбата за издаване на заповед за защита и молба от 11.07.2022 г. да се връчи на ответника.

УКАЗВА на страните, че следва да посочат доказателства най-късно да първото редовно проведено открито съдебно заседание по делото, като тази възможност има и ответника П. Й. Б..

ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ на указанията съдът може да наложи глоба за забавяне на делото по чл. 92а ГПК в размер на 300 лева.

ПРИЕМА представените с молбата за закрила писмени доказателства и допуска до разпит един свидетел в условията на довеждане.

УКАЗВА на страните на основание чл. 40 ГПК и чл. 41 ГПК, че ако променят адреса, на който са призовани, или го напуснат за повече от 30 дни, включително ако се преместят в чужбина, са длъжни да посочат нов адрес в Република България, на който да бъдат призовавани. Ако не направят това, съобщенията ще се прилагат по делото и ще се смятат връчени.

УКАЗВА на страните с оглед спестяване на придвижване на служителите на съда да потвърдят получаването на изпратените до тях от съда електронни съобщения с връщане на обратно електронно писмо на адрес: [email protected].

Определението не може да се обжалва.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2