Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 3062 от 25.09.2023, Районен съд - Перник

Съд
Районен съд - Перник
Дело
Гражданско дело 3328/2023
Вид
Определение № 3062
Подписан
25.09.2023
Състав
Диана Младенова Матеева

Цитирани разпоредби

  • чл.124-125 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.124-125 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.127 ал.1 т.4 и 5 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.127 ал.1 т.4 и 5 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.128 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.129 ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.129 ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.131 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3062 гр. Перник, 25.09.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, VI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Диана Мл. Матеева като разгледа докладваното от Диана Мл. Матеева Гражданско дело № 20231720103328 по описа за 2023 година

Производството е по депозирана молба от Е. Х. С. ЕГН ********** гр.****** кв. ****** ****** **/* *

Видно от молбата, лицето е подало документи за пенсиониране, но в архива липсвали някои документи .Моли за решаване на въпроса по съдебен път

Така формулирано искането е неясно :

-не се сочи в кой архив и кои документи липсват -не се сочи в какво точно се състои проблема и по кой ред се очаква решаването му от съда – каквито са изискванията на чл.124-125 ГПК както и чл.127 ал.1 т.4 и 5 ГПК

-не се сочи срещу кой ответник е насочено искането, с оглед правото на отговор по чл.131 ГПК , като липсва и индивидуализация на евентуален такъв съгласно изискванията на чл.127 ал.1 т.2

-молбата не носи белезите на искова молба по смисъла на чл.127 ал.1 т.1-6, ал.2 и ал.3 вр. ал.4 ГПК

- липсват и съответно изготвени приложения по чл.128 ГПК Предвид горното, при проверка редовността на т.нар. молба по реда на чл.129 ал.1 ГПК която не носи белезите на искова молба, съдът е констатирал, че същата не отговаря на изискванията на чл.129 ал.2 ГПК поради което е счел исковата молба за нередовна и е оставил същата без движение, с указания в 1 седмичен срок от съобщението да отстрани горните 1 нередовности, като се предупреди, че в противен случай ИМ ще бъде върната, а производството по делото – прекратено.

Съобщението е получено от ищеца лично на 13.09.2023г.

Гореизброените недостатъци на исковата молба не са отстранени в законоустановения срок.

Поради това, съдът счита, че следва да прекрати производството по делото.

Така мотивиран,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.дело № 3328/ 2023г. по описа на ПРС по молба с вх. № 15102/17.07.2023г. на Е. Х. С. ЕГН ********** гр.****** кв. ****** ****** **/* *

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в едноседмичен срок от получаване на съобщението с частна жалба пред Пернишки окръжен съд ПРЕПИС от разпореждането да се изпрати на лицето.

Съдия при Районен съд – Перник: _______________________ 2