Разпореждане № 2259 от 07.01.2025, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 2259 гр. София, 07.01.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на седми януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Частно гражданско дело № 20241110171146 по описа за 2024 година

Производството е по чл. 417 от ГПК. Образувано е по заявление от “БАНКА ДСК” ЕАД, със седалище и адрес на управление – град София, район Оборище, ул. „Московска” № 19, ЕИК 121830616, депозирано чрез гл. юр. А. М., със съдебен адрес в ..., упълномощена от Изпълнителните директори Д.Д.М. и В.М.С.. Пълномощникът на търговското дружество – заявител моли да бъде издадена заповед за изпълнение в полза на Банката против Б. Т. Г., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес в ..., за сумата от 3 500,78 лв. (три хиляди и петстотин лева и седемдесет и осем стотинки), от която а) 2 224,15 лв. (две хиляди двеста двадесет и четири лева и петнадесет стотинки) – главница, ведно със законната лихва върху нея от 26.11.2024 г. до окончателното изплащане на вземането, б) 667,31 лв. (шестстотин шестдесет и седем лева и тридесет и една стотинки) – договорна лихва за периода от 07.04.2021 г. до 07.04.2024 г. включително, в) 311,02 лв. (триста и единадесет лева и две стотинки) - обезщетение за забава за периода от 07.04.2021 г. до 07.04.2024 г. включително, г) 178,30 лв. (сто седемдесет и осем лева и тридесет стотинки) – законна лихва за периода от 08.04.2024 г. до 25.11.2024 г. и д) 120 лв. (сто и двадесет лева) – дължими разходи при изискуем кредит, както и за направените от заявителя съдебни и деловодни разноски за заплащане на държавна такса в размер на 70,02 лв. и юрисконсултско възнаграждение в размер на 150 лв.

Пълномощникът на търговското дружество отправя искане също така, основано на разпоредбата на чл. 418 ал. 1 от ГПК за допускане на незабавно изпълнение на заповедта за изпълнение, като моли освен да бъде постановена заповед за изпълнение, да бъде издаден и изпълнителен лист. Писменият акт, въз основа на който заявителят твърди, че се основа вземането му е извлечение от счетоводните книги на „Банка ДСК” ЕАД - чл. 417 т. 2 от ГПК.

Съдът, след като се запозна със заявлението и приложените към него писмени доказателства, намира искането за издаване на заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист за допустимо, а по същество за основателно по следните съображения:

Заявлението е подадено от активно процесуално легитимирано лице – кредиторът по договор за кредит за текущо потребление, сключен на 10.11.2015 г., отчитан по кредитна 1 сметка № 11/0000000023091392. Разпоредбата на чл. 411 ал. 1 от ГПК постановява, че заявлението за издаване на заповед се подава до районния съд по настоящия адрес на длъжника, когато същият има качеството „потребител“, а според твърденията в заявлението и данните, съдържащи се в справката от НБД „Население“, кредитополучателят е с настоящ адрес в гр. София, т.е. на територията на съдебния район на Софийски районен съд.

Заявлението е основателно.

Представеното от заявителя извлечение от счетоводните книги за задълженията на наследодателя на заемателя е сред изчерпателно изброените документи, съставляващи основание за издаване на заповед за изпълнение. Извлечението от сметка, заедно с представените договор за кредит за текущо потребление, сключен на 10.11.2015 г., отчитан по кредитна сметка № 11/0000000023091392, договор за заместване в дълг от 26.11.2018 г. и удостоверение за наследници удостоверяват вземане в полза на „Банка ДСК” ЕАД – София против Б. Г. – наследник на кредитополучателя за остатъка от неиздължената главница по кредита, договорна и мораторна лихви. С договора, сключен на 10.11.2015 г. “Банка ДСК” ЕАД – гр. София е предоставила на кредитополучателя С.Т. сумата от 5 000 лв., която тя се е задължила да върне в срок от 96 месеца т.е. до 07.04.2024 г., която дата е настъпила преди депозиране на заявлението, инициирало настоящето производство. С договор за заместване в дълг задълженията на С.Т. по договора договора за текущо потребление са поети от нейния наследник П. Г.а. П. Г.а е починала на 18.03.2021 г., а длъжникът е нейният единствен наследник по закон и той е приел наследството й.

Извлечението от счетоводните книги удостоверява размера на задълженията на наследника на П. Г.а към 26.11.2024 г., който размер съвпада с този, посочен в заявлението, инициирало настоящето производство. Заповедното основание е и редовен от външна страна документ - подписано е от служител на „Банка ДСК”, който е упълномощен от изпълнителните директори на Банката, съдържа номера на сметката, от която е направено извлечението, имената, постоянния адрес и единния граждански номер на кредитополучателя, просрочените вноски и техните падежи, както и размера на претендираната сума – главница и лихви.

Заявлението, в частта му, с която се иска издаване на заповед за незабавно изпълнение против Б. Г. отговаря и на формалните изисквания на чл. 410 ал. 2 вр. чл. 127 ал.

1 и чл. 128 т. 1 и т. 1 и т. 2 от ГПК, като не са налице отрицателните предпоставки по чл. 411 ал. 2 от ГПК. В него са посочени всички реквизити, изискуеми за редовността на искова молба и към него са приложени пълномощно, удостоверяващо представителната власт на пълномощника на Банката и документ за внесена държавна такса. Според твърденията на заявителя и представените писмени доказателства, длъжникът, срещу когото се иска издаване на заповед за изпълнение на парично задължение е с постоянен адрес на територията на Република България и от данните по делото, не може да се направи извод, че няма постоянно местопребиваване на територията на страна.

Искането не противоречи на закона и на добрите нрави и не се основава на неравноправни клаузи.

С оглед така изложените доводи, съдът счита, че заявлението следва да бъде уважено, като бъде издадена заповед за незабавно изпълнение на парично задължение в полза на “Банка ДСК” ЕАД – София против Благоевст Г.. На заявителя следва да бъдат присъдени и съдебните разноски за заплащане на държавна такса в размер на 70,02 лв. и юрисконсултско възнаграждение в размер на 50 лв. Над посочената сума претенция за разноски за юрисконсултско възнаграждение е неоснователна, предвид следното: Съгласно разпоредбата на чл. 78 ал. 8 от ГПК (редакция ДВ бр. 8 от 2017 г.) в полза на юридическите лица, представлявани от юрисконсулт се присъжда възнаграждение в размер, определен от съда, който не може да надхвърля максималния размер, определен с по реда на чл. 37 от Закона за правната помощ. Размерът на възнаграждението в заповедното производство е определен в чл. 26 от Наредбата за заплащане на правната помощ – от 50 лв. до 180 лв. Предвид размера на материалния интерес на настоящето производство, съдът намира, че на заявителя следва да бъде определено юрисконсултско възнаграждение в размер на нормативно установения 2 минимум от 50 лв.

Водим от горното и на основание чл. 417 т. 2, чл. 418 ал. 1 и ал. 2 и чл. 78 ал. 1 от ГПК, съдът

РАЗПОРЕДИ:

УВАЖАВА заявлението за издаване на заповед за изпълнение, подадено “БАНКА ДСК” ЕАД, със седалище и адрес на управление – град София, район Оборище, ул.

„Московска” № 19, ЕИК 121830616, представлявано от Изпълнителните директори Д.Д.М. и В.М.С. против Б. Т. Г., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес в ..., за сумата от 3 500,78 лв. (три хиляди и петстотин лева и седемдесет и осем стотинки), дължима на основание договор за кредит за текущо потребление, сключен на 10.11.2015 г., отчитан по кредитна сметка № 11/0000000023091392, договор за заместване в дълг от 26.11.2018 г. и наследствено правоприемство и установена с извлечение от счетоводните книги на Банката от 26.11.2024 г., от която а) 2 224,15 лв. (две хиляди двеста двадесет и четири лева и петнадесет стотинки) – главница, ведно със законната лихва върху нея от датата на постъпване на заявлението в съда - 28.11.2024 г. до окончателното изплащане на вземането, б) 667,31 лв. (шестстотин шестдесет и седем лева и тридесет и една стотинки) – договорна лихва за периода от 07.04.2021 г. до 07.04.2024 г. включително, в) 311,02 лв. (триста и единадесет лева и две стотинки) - обезщетение за забава за периода от 07.04.2021 г. до 07.04.2024 г. включително, г) 178,30 лв. (сто седемдесет и осем лева и тридесет стотинки) – законна лихва за периода от 08.04.2024 г. до 25.11.2024 г. и д) 120 лв. (сто и двадесет лева) – дължими разходи при изискуем кредит, както и за сумата от 120,02 лв. (сто и двадесет лева и две стотинки), представляваща направени от заявителя разноски за заплащането на държавна такса и юрисконсултско възнаграждение.

ОТХВЪРЛЯ заявлението в останалата част.

ДОПУСКА незабавно изпълнение на заповедта за уважената част от заявлението.

УКАЗВА да се издаде изпълнителен лист, с който се ОСЪЖДА Б. Т. Г., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес в ... ДА ЗАПЛАТИ н а “БАНКА ДСК” ЕАД, със седалище и адрес на управление – град София, район Оборище, ул. „Московска” № 19, ЕИК 121830616, представлявано от Изпълнителните директори Д.Д.М. и В.М.С., сумата от 3 500,78 лв. (три хиляди и петстотин лева и седемдесет и осем стотинки) , дължима на основание договор за кредит за текущо потребление, сключен на 10.11.2015 г., отчитан по кредитна сметка № 11/0000000023091392, договор за заместване в дълг от 26.11.2018 г. и наследствено правоприемство и установена с извлечение от счетоводните книги на Банката от 26.11.2024 г., от която а) 2 224,15 лв. (две хиляди двеста двадесет и четири лева и петнадесет стотинки) – главница, ведно със законната лихва върху нея от датата на постъпване на заявлението в съда - 28.11.2024 г. до окончателното изплащане на вземането, б) 667,31 лв. (шестстотин шестдесет и седем лева и тридесет и една стотинки) – договорна лихва за периода от 07.04.2021 г. до 07.04.2024 г. включително, в) 311,02 лв. (триста и единадесет лева и две стотинки) - обезщетение за забава за периода от 07.04.2021 г. до 07.04.2024 г. включително, г) 178,30 лв. (сто седемдесет и осем лева и тридесет стотинки) – законна лихва за периода от 08.04.2024 г. до 25.11.2024 г. и д) 120 лв. (сто и двадесет лева) – дължими разходи при изискуем кредит, както и сумата от 120,02 лв. (сто и двадесет лева и две стотинки), представляваща направени от заявителя разноски за заплащането на държавна такса и юрисконсултско възнаграждение.

УКАЗВА върху заповедта за изпълнение и върху записа на заповед да бъде направена надлежна бележка за издаването на изпълнителен лист.

УКАЗВА да се изготви заверен препис от заповедта за изпълнение с отбелязването за издаден изпълнителен лист, който, ведно с образец на писменото възражение следва да бъде връчен на длъжника от съдебния изпълнител по реда на чл. 418 ал. 5 от ГПК.

Разпореждането, в частта му, с която е отхвърлено искането на заявителя подлежи на обжалване с частна жалба, подадена Софийски районен съд до Софийски градски съд в 3 едноседмичен срок, считано от датата на съобщаването му на заявителя, а в останалата си част – подлежи на обжалване, заедно със заповедта за изпълнение в сроковете и по начините, указани в същата.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

4