Протокол № 14424 от 08.06.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 14424 гр. София, 07.06.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 74 СЪСТАВ, в публично заседание на седми юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: МАРИЯ Т. ДОЛАПЧИЕВА при участието на секретаря ЦВЕТЕЛИНА ИВ. ЯНАКИЕВА Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ Т. ДОЛАПЧИЕВА Гражданско дело № 20231110112793 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:56 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ А – редовно призован, представлява се от юрк. К с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ А – редовно призован, представлява се от юрк. Н с пълномощно по делото.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Й. Д. Й. - редовно уведомен, се явява.

СВИДЕТЕЛЯТ Г. А. Д. - редовно призован, се явява.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА делото съобразно проекта за доклад, обективиран в определението от 12.05.2023 г.

ДОКЛАДВА становище от А от 01.06.2023 г.

ЮРК. К: Поддържам исковата молба. Не възразявам по изготвения проект за доклад.

ЮРК. Н: Оспорвам исковата молба. Поддържам отговора. Не възразявам по изготвения проект за доклад. Единственото, което съм изискал като доказателствено искане е представяне на снимков материал от местонахождението на евентуалното ПТП и на самото препятствие.

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към разпит на допуснатия свидетел. В залата се въведе свидетелят.

СНЕМА самоличността на свидетеля, както следва:

Г. А. Д., на 49 години, българин, български гражданин, неосъждан, без дела със страните.

1

ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл. 290, ал. 1 НК, свидетелят обеща да говори истината.

На въпроси на съда:

СВИДЕТЕЛЯТ Д.: Шофьор съм и карам много коли. Гуми съм пукал много, джанти съм трошил. Управлявал съм автомобил „Ленд ровър“ през 2018 г. Карам го и в момента. Имах случай с една одраскана джанта на Кремиковци. Викнах полиция да ми напишат протокол, за да мога да си взема от фирмата документи. Предполагам, че е било лятото. Не е било през зимата със сигурност. Беше на Околовръстното в посока Кремиковци, преди да се кача в дясната страна, да кажем на 50 м преди вдясно да се кача за Кремиковци. Обадих се на телефон 112, пратиха ми полицай, написаха каквото трябва. Имаше дупка на пътното платно. Преминах през нея и се увреди предна дясна джанта и гума доколкото си спомням, не съм сигурен. Не си спомням самото препятствие.

ЮРК. К: Моля да бъде предявен протокола за ПТП за потвърждение на подпис, както и уведомление-декларация по щета.

ЮРК. Н: Нямам възражение.

СЪДЪТ намира искането на ищеца са основателно, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕДЯВЯВА на свидетеля протокол за ПТП, находящ се на л. 6 от делото.

СВИДЕТЕЛЯТ Д.: Подписът долу на протокола за ПТП при участник е моят. Предполагам, че това е същото събитие, за което ви разказах. След събитието извиках полиция и съставиха протокол за ПТП.

На въпроси на юрк. Н:

СВИДЕТЕЛЯТ Д.: Не си спомням дали ползвах спирачната система или директно навлязох в препятствието. Всеки ден ми се случват такива работи.

Не си спомням пред мен и/или след мен да е имало автомобили.

ЮРК. Н: Нямам повече въпроси към свидетеля.

ЮРК. К: Моля да предявите на свидетеля уведомлението-декларация, въпреки че има протокол за ПТП.

ЮРК. Н: Нямам възражение.

СЪДЪТ, с оглед искането на процесуалния представител на ищеца, ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕДЯВЯВА на свидетеля уведомлението-декларация за щета по застраховка „КАСКО на МПС“, находящо се на л. 24 от делото.

СВИДЕТЕЛЯТ Д.: Не мога да кажа нищо по предявеното ми уведомление-декларация. Не съм завеждал аз щетата, но със сигурност аз управлявах автомобила, когато настъпи събитието.

ЮРК. К: Нямам повече въпроси към свидетеля.

СВИДЕТЕЛЯТ Д.: Желая да получа възнаграждение за явяването ми в днешното съдебно заседание.

2

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на свидетеля от внесения депозит.

ИЗДАДЕ се ордер, който се връчи на свидетеля.

СЪДЪТ ВЪРНА документа за самоличност на свидетеля и освободи същия от залата.

СЪДЪТ

ПРИСТЪПВА към изслушване заключението на автотехническата експертиза.

СНЕМА самоличността на вещото лице, както следва:

Й. Д. Й., на 43 години, неосъждан, без дела и родство със страните.

СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ вещото лице за наказателната отговорност по чл.

291 НК.

ВЕЩОTO ЛИЦЕ Й.: Запознат съм с отговорността по чл. 291 НК.

Представил съм писмено заключение, което поддържам.

ЮРК. К: Нямам въпроси към вещото лице.

На въпроси на юрк. Н:

ВЕЩОTO ЛИЦЕ Й.: По делото от всички събрани доказателства, включително свидетелските показания, не става ясно какви са размерите на дупката. Гума и джанта могат да бъдат увредени и при покачване на бордюр, при преминаване през пресечена местност, през друго препятствие върху или извън пътното платно. Свидетелят потвърди, че е била увредена гума и джанта. По делото не е представен снимков материал. Джантата е задрана. За този клас автомобили не се предвижда боядисване, джантата следва да се замени с нова. Гумите са ниско профилни, получил се е най-вероятно балон или скъсване на нишките, което води до негодност на гумите. Не е представен снимков материал, от който да се види точно характера на увредата.

ЮРК. Н: Нямам повече въпроси.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението на съдебната автотехническа експертиза.