Разпореждане № 128471 от 11.09.2024, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 128471 гр. София, 11.09.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 59 СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: СТАНИМИР Н. ЙОРДАНОВ

КЮЛЕРОВ като разгледа докладваното от СТАНИМИР Н. ЙОРДАНОВ КЮЛЕРОВ Гражданско дело № 20241110141141 по описа за 2024 година Производството е по реда на чл. 312 от ГПК.

Производството е по чл. 310 от ГПК – бързо производство, поради характера на предявените искове – по чл. 344, ал. 1, т. 1 и 2 от КТ. Исковата молба е редовна и допустима, подаден е отговор на исковата молба в дадения срок, с оглед на което следва делото да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните, като следва да се съобщи на страните писмения доклад по делото.

Водим от горното съдът

РАЗПОРЕДИ:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА към делото представените с исковата молба и отговора доказателства.

НАСРОЧВА първо открито съдебно заседание на 21.10.2024 г. от 10.50 часа, за която дата и час следва да бъдат призовани страните по делото.

СЪОБЩАВА НА СТРАНИТЕ СЛЕДНИЯ ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО,

1 съобразно изискванията на чл. 312, ал. 1, т. и чл. 146 от ГПК :

1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и задължения: Трудов договор, сключен между ищеца и ответника, впоследствие прекратен, поради което ищеца счита, че за него е налице правен интерес да поиска от съда да постанови решение, с което да бъде признато за незаконно уволнението, да бъде отменена заповедта, да бъде възстановен ищеца на заеманата длъжност. В отговора исковете се оспорват, претендират се направените по делото разноски.

2. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца и на насрещните права и възраженията на ответника: Иск, основан на чл. 344, ал. 1, т. 1, 2 и 3 от КТ.

3. Кои права и кои обстоятелства се признават: Наличието на трудово правоотношение между страните, в качеството на работодател и работник, което е прекратено с процесната заповед.

4. Кои обстоятелства не се нуждаят от доказване: Няма такива.

5. Как се разпределя доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти. В тежест на ищеца и ответника да установят фактите, на които основават своите искания или възражения, съгласно чл. 154 от ГПК.

ПРИКАНВА страните към спогодба, както и УКАЗВА на страните в едноседмичен срок да вземат становище във връзка с дадените указания и доклада по делото и да предприемат съответните процесуални действия.

ПРЕПИС от разпореждането следва да се връчи на страните съгласно чл. 312, ал. 2 от ГПК. Заедно с разпореждането на ищеца следва да се връчи и препис от отговора на ответника и доказателствата, които са приложени към него.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2