Разпореждане № 178507 от 20.11.2025, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 12731/2025
- Вид
- Разпореждане № 178507
- Подписан
- 20.11.2025
- В сила
- 20.11.2025
- Състав
- ЛОРА ЛЮБОМИРОВА ДИМОВА ПЕТКОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 129, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 38, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 178507 гр. София, 20.11.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 88 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: ЛОРА ЛЮБ. ДИМОВА
ПЕТКОВА като разгледа докладваното от ЛОРА ЛЮБ. ДИМОВА ПЕТКОВА Гражданско дело № 20251110112731 по описа за 2025 година
Производството е по чл. 129, ал. 3 ГПК.
Съдът е сезиран с искова молба с вх. № 80522/06.03.2025 г. на Ш. Шамсиева Р. срещу Н. С. Е..
С разпореждане от 1203.2025 г. съдът е оставил исковата молба без движение и е дал подробни указания на ищцата да в едноседмичен срок от връчване на съобщението да уточни претенциите си, както и да отстрани констатираните нередовности на исковата молба, като я е предупредил за неблагоприятните последици от неизпълнението на дадените указания, а именно – връщане на исковата молба и прекратяване на производството по делото.
Съобщение с постановения съдебен акт е върнато в цялост, като ищцата не е открита на посочения от адрес адрес въпреки многократните посещения от страна на връчителя. В изпълнение на съдебно разпореждане е извършен контакт с ищцата за уточняване на адреса за връчване на книжа, посочен е същият адрес и пак съобщение е върнато в цялост.
Постановения съдебен акт е връчен на ищцата на посочения от нея електронен адрес в исковата молба съгласно чл. 38, ал. 3 ГПК. Въпреки това обаче изпълнение на дадените указания или каквото и да било изявление от страна на ищцата не е постъпило.
Съдът намира, че е проявил достатъчна грижа за защита на правата на ищцата, в случая от поведението й може да се направи извод за незаинтересованост от настоящото дело.
Съгласно чл. 129, ал. 3 ГПК, когато ищецът не отстрани в срок констатираните нередовности, исковата молба заедно с приложенията се връща.
Като съобрази изложеното, съдът намира, че са налице основанията по чл. 129, ал. 3 ГПК за връщане на исковата молба и прекратяване на производството по делото.
Водим от горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
1
ВРЪЩА искова молба с вх. № 80522/06.03.2025 г. на Ш. Шамсиева Р. срещу Н. С. Е., поради неотстраняване на констатираните нередовности.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 12731/2025 г. по описа на Софийски районен съд, III г.о., 88 с-в.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.
Да се изпрати съобщение на посочения адрес по делото, както и на електронния адрес, посочен в исковата молба.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2