Определение № 659 от 07.10.2022, Апелативен съд - Варна
- Съд
- Апелативен съд - Варна
- Дело
- Въззивно търговско дело 472/2022
- Вид
- Определение № 659
- Подписан
- 07.10.2022
- Състав
- Радослав Кръстев Славов, Даниела Димова Томова, Дарина Стоянова Маркова
Цитирани разпоредби
- чл.229, ал.1, т.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.230, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.231, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.258 и сл. · Граждански процесуален кодекс
- чл.259, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.260 · Граждански процесуален кодекс
- чл.261 · Граждански процесуален кодекс
- чл.263 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 659 гр. Варна, 07.10.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на седми октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: Радослав Кр. Славов
Членове:
Дарина Ст. Маркова
Даниела Д. Томова като разгледа докладваното от Даниела Д. Томова Въззивно търговско дело № 20223001000472 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.258 и сл. ГПК.
Образувано е по въззивна жалба вх. №15129/24.06.2022г. по описа на ВОС, на „АТЛАС АГРО 2011” ЕООД, ЕИК 206269222 , със седалище град Добрич, подадена чрез пълномощник адвокат Е. Р., АК- Варна, срещу решение №207/31.05.2022г. на Варненски окръжен съд, постановено по т.д. №845/2021г. по описа на ВОС, С определение №2733/24.07.2015г. съдът е насрочил първото по делото открито съдебно заседание за 10.09.2015г.
Въззивната жалба е подадена в преклузивния двуседмичен срок, визиран в чл.259, ал.1 ГПК, и е процесуално допустима. Същата е редовна, съдържа изискуемите по чл.260 ГПК реквизити и приложения по чл.261 ГПК и е надлежно администрирана.
В срока по чл.263 ГПК от насрещната страна – ответника по делото ППЗК „СРАЦИМИР”, ЕИК 813148949, с. Чернево, област Варна, чрез пълномощника му по делото адвокат Л. П., АК-Варна, е подаден писмен отговор вх. №19336/16.08.2022г. С нарочна молба от същата дата (вх. №19337/16.08.2022г.) въззиваемият ответник е отправил искане за спиране на производството по делото по общо съгласие на страните поради междувременно постигнато помежду им споразумение за доброволно уреждане на спора.
В указания му с разпореждане №1191/26.09.2022г. срок въззивникът „АТЛАС АГРО 2011” ЕООД е депозирал молба вх. №6030/06.10.2022г., в която изрично заявява съгласието си за спиране.
Зачитайки така заявената обща воля на страните, съдът намира, че е 1 осъществена хипотезата на чл.229, ал.1, т.1 от ГПК и производството по делото следва да бъде спряно.
По изложените съображения съдът
ОПРЕДЕЛИ:
С П И РА производството по в.т.д. №472/2022г. по описа на Варненски апелативен съд, търговско отделение, по взаимно съгласие на страните, на основание чл.229, ал.1, т.1 ГПК.
УКАЗВА на страните, че в шестмесечен срок могат да поискат възобновяване на делото - чл.230, ал.1 от ГПК, като в този случай производството ще бъде възобновено от етап насрочване на открито съдебно заседание пред въззивния съд.
УКАЗВА на страните, че ако в шестмесечен срок не поискат възобновяване на делото същото ще бъде прекратено като се обезсили и постановеното решение - чл.231, ал.1 от ГПК
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Върховен касационен съд в едноседмичен срок от връчването на препис от същото на страните.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2