Протокол № 353 от 26.02.2025, Районен съд - Пазарджик

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 353 гр. Пазарджик, 26.02.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мира Мирчева при участието на секретаря Иванка П.

Сложи за разглеждане докладваното от Мира Мирчева Гражданско дело № 20235220103586 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

М. И. Д. (ищец), редовно уведомен от предходното заседание се явява лично и с адвокат Т. К. от АК - Пазарджик, надлежно упълномощен, с пълномощно представено по делото.

М. И. Д. (ответник), редовно уведомена от предходното заседание се явява лично и с адвокат П. Г. от АК - Пазарджик, надлежно упълномощена, с пълномощно представено по делото.

АДВОКАТ К.: – Моля да се даде ход на делото.

АДВОКАТ Г.: – Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка по хода на делото, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

АДВОКАТ К.: – Госпожо съдия, ние имаме ново доказателство по делото решение по от 31.1.2025 година на РС Пазарджик гр.д. № 2976/2024 г. на съдия Цветанкова, което Ви представям. Ние други доказателства нямаме.

АДВОКАТ Г.: – Госпожо съдия, от 15.01.2025 г. по делото от името на 1 доверителката ми лично е подадена молба с искане за изменение на привременните мерки. Имаме и нови обстоятелства, които ги разбираме впоследствие. Към тази молба излагаме и изменение на фактическата обстановка, а именно научихме, доверителката ми е научила, тъй като майката не посещава дома на ищеца в село И., че вторият жилищен стаж в село И., който е собственост на бащата М. Д. през зимния период не е отоплен. Освен това стана ясно защо детето е водено на градска баня - тьй като къщата в село И. няма вътрешно сервизно помещение, няма баня и тоалетна, тя е външна постройка, която не е отопляема.

В тази връзка ще представим и амбулаторен лист, че детето И. е болно, с кашлица, като за период от преди нова година до сега това е 3-тият амбулаторен лист, който представям за здравословното състояние на детето по време във връзка с осъществяването на режима на лични контакти на детето.

Отделно от това, госпожо съдия, определеният режим към момента не се изпълнява от бащата така, както сте го определили, тъй като детето сега на 18.02.2025 г. в сряда вечерта не е взето от бащата. Представяме за констатация протокол, който е подписан от страните на 20.02.2025 г., не ни са ясни причините поради които не е взел детето предполагаме нощни смени. Детето е взето е на следващия ден на 20.02.2025 г. за констатация, не знаем по каква причина, но предполагаме, че може да е поради нощна смяна.

Този разширен режим по време на учебната година, докато детето е на училище, не се отразява добре върху него, тъй като детето е разконцентрирано, като въвеждаме и фактическите твърдения, че детето е ходило и с грешно попълнени домашни по време на личните контакти с бащата и скъсани тетрадки, това е констатирано както от класния ръководител на детето, така и госпожа от Е. П., възпитателката. Освен това те самите са изразили пред майката мнение, че детето е разтревожено, разконцентрирано, пропуска букви при изписването на думичките и те го свързват това състояние с разкъсаното време за обучение. То дори и вчера е било разтревожено дали ще ходи в И. или няма да ходи, тази неизвестност го тревожи детето.

В тази връзка ние си поддържаме искането и сме изненадани защо не са призовани класната, едната учителка беше по ваше искане.

Като отделно от това, госпожо съдия, ние правим искане във връзка с твърденията, че тоалетната външната на село И. не е отоплена и детето 2 настива, ще моля да допуснете допълнителен социален доклад от социалния работник, който отговаря, да направят проверка социалните работници на битовите условия, при които сега се отглежда детето, както и и да бъде разпитан за това този социален работник в съдебната зала, за да даде становище дали е отоплена банята и за тоалетната на село И., където му се поддържа личната хигиена.

Освен тези доказателствени искания искам да заявя и представя доказателства на първо място уведомяваме и бащата, че детето вече не посещава китара, няма желание, така е изразило. Останало е като извънкласна форма посещение на пияно, народни танци и френски език и в тази връзка продължава само майката единствено да заплаща тези извънкласни форми и за м.01 и м. 02.2025 г. представям квитанции и за закупуването на народни носии, доколкото то участва в детския народен ансамбъл „Чудесия“, и представяме доказателства.

Поддържаме искането си във връзка с френското посолство, в тази връзка представих критериите, на които трябва да отговаря детето, дори тя се е свързала с Френското посолство, но нищо не са получили. Макар че в указания от вас срок ние сме подали молба по 192 от ГПК.

Държим на искането за разпит на учителките. Те поискаха П., ние поискахме класния ръководител, вие казахте, че ще разпитаме и двамата учители, в крайна сметка те имат пряко наблюдение върху детето, по което няма произнасяне.

АДВОКАТ К.: – Уважаема госпожо съдия, да се приемат писмените доказателства, по същество ще ценя тези, които са относими и тези, които не са относими към предмета на спора.

Моля да се остави без уважение молбата за изменение на привременните мерки.

На първо място етажът на И., който е негова собственост, на доверителя ми, се отоплява с конвектор, така че отопление има.

На второ място банята, която е пристройка към първия етаж, също се отоплява. Така че детето се къпе в отоплена баня, в която се къпят там всички от семейството живеещи в дома, който обитава моят доверител.

3

На трето място, неистински са твърденията, че моят доверител не спазва режима на лични отношения при контакти с детето И. напротив, твърдя, че майката е тази, която постоянно възпрепятства контакти на бащата с детето И.. Като когато той трябва да го вземе от училище при режим на лични контакти, тя предварително вече го е взела и той трябва да я издирва, за да вземе детето.

На второ място доверителят ми от един месец вече не е виждал малкото си дете поради отказа на майката под различни предлози да му разреши да го види.

На трето място по отношение на представения протокол на 20-ти февруари, доверителят ми напуска смяна в 20 ч. и 40 мин. вечерта, и майката е предупредена още предишния път, че на 20-ти той ще вземе детето около девет часа вечерта, на 19-ти, извинявам се. Въпреки че е била предупредена, цял ден не си е вдигала телефона, за да се уточнят с доверителя ми, като винаги когато той отиде да вземе детето, вече не го допускат вътре в апартамента, той виси отвънка и през вратата му се отговаря, че детето или е болно, или трябва да чака и да виси пред вратата, което е унизително положение за бащата пред дете му в този момент. Да не говорим, че това е собственото му жилище, в което тя живее даром.

Бъдещи несигурни събития като Френския колеж аз смятам, че въобще не трябва да се обсъждат на този етап.

Дори не беше изпълнено Вашето разпореждане от миналото съдебно заседание малкото дете да се предаде на бащата за Коледа, за да го видят и другите баба и дядо, дори и това.

Разширения режим на лични контакти на бащата с детето е абсолютно основателен, първо защото това е момче, мъжки пол, което расте и има нужда от баща си като мъжки пример, или както казват: първите 7 години майката възпитава, от 7 години нататък вече бащата възпитава момчето, какъв мъж ще израсне, какъв човек ще израсне и каква личност ще израсне.

Ако прочетете решението на РС Пазарджик, което Ви представихме, ще се убедите в нашите твърдения, че майката е тая, която бие детето, защото районният съд категорично изключи възможността бащата да е нанесъл телесни увреждания на детето на посочената от майката дата и час.

Категоричен извод в тази насока няма – че майката бие детето, но се 4 подразбира от контекста на мотивите на решението, защото няма кой друг да е набил детето и да го е одраскал, след като не е бащата, то би следвало да е майката, няма кой друг, която имаше за цел да очерни бащата пред съда и да събира доказателства по настоящото дело, да не говорим за друго.

Госпожо съдия, най-страшното в настоящия казус, пак изхождам от постановеното и влязло в сила решение на съда по ЗЗДН, най-страшното е, че майката подбужда детето да лъже, защото под неин натиск детето под натиска на майката то е дало твърдения и обяснения в прокуратурата на два пъти и пред социални работници, че бащата го е бил, а съдът този факт го изключи.

Госпожо съдия, аз искам много добре да си дадете сметка какви са възпитателските качества на тази майка и дали трябва да ограничавате режима на лични контакти на бащата, който и без туй се ограничава фактически от майката.

Затова смятам, че така подадената молба е неоснователна и следва да се остави без уважение и вече с крайния си съдебен акт Вие ще прецените въпроса за родителските права, въпроса за режима на лични контакти на родителя не упражняващ родителските права, който и да е той.

Твърде дълго се проточи този процес, твърде дълго. И то най-вече поради исканията, все новите и нови искания от ответницата. Смятам, че делото е изяснено откъм фактическа страна, следва да се оставят без уважение всички доказателствени искания на ответниците и да се приключи делото найпосле, защото това е агония за децата, и то най-вече за голямото дете. Това дете вече трябва да знае при кой от родителите ще живее, кой от родителите ще упражнява родителски права, кой ще го бие, ще го обича, кой ще го учи да лъже и т.н.

ОТВЕТНИЦАТА М. Д.: - Бях бременна и ме пребивавашеь добре, че не пометнах, бях в осмия месец. Ще го напиша и ще влезе по делото, да.

АДВОКАТ Г.: - Във връзка с твърденията, че детето не се дава, ние имаме следните фактически твърдения, че всяко едно предаване на детето за лични контакти с бащата е стрес за детето. Ще искаме съдебния изпълнител М. С. за свидетел, тъй като тя на всяко едно предаване е на телефона, не може да го укроти М., вземането е съпроводено от едно арогантно поведение на бащата - ритане по вратата, ритане по колата, викове, 5 крясъци между двамата родители, викане на полиция и заплаха за полиция и звънене на ДСИ М. С. Това е може би от лятото досега над 20 пъти й е звъняно.

АДВОКАТ К.: - Още едно твърдение, че бащата търси помощ по законния ред, когато се възпрепятства режима на лични контакти и предаването на детето. Няма нужда тук като свидетел да идва ДСИ М.

С., която направи протокол във ваш интерес.

АДВОКАТ Г.:- Защото тя провежда разговори с бащата по време на това предаване към майката в присъствието на детето, това са разговори пред хора, пред социални работници. Тъй като тя е наясно, че детето се предава и режимът се спазва. Казвам, че се злоупотребява, че не се предава детето, затова се пишат тези протоколи за предаване на детето. За всяко едно закъснение от 5 мин. се пишат жалби при съдия С., те са по два-три пъти в месеца при нея. Моля да се допусне като свидетел М. С. – ДСИ, тъй като при предаването на детето постоянно има скандали, тъй като й се звъни по телефона при всяко едно предаване, няма значение, всяка събота и неделя от единия и от другия родител, непрекъснато има някакви конфликти.

АДВОКАТ К.: - Бащата не си е виждал малкото дете от един месец и не го видя и на Коледа.

Госпожо съдия, искам да взема отношение по твърдението, че детето се разболява, като се взима от бащата, това е вярно.

Трябва ли на моя син, който е разведен, да търсим отговорност например от майката на моя внук, при която той се разболя от пневмония и лежа в болница 10 дни и беше на системи, трябва ли да търсим отговорност от тази майка, че детето при нея се е разболяло, ама извинявайте, това е несериозно.

Ама извинявайте, на всеки му е известно, че върви грипна епидемия от месец, месец и половина, кое дете не се разболява? Вие също имат е малки деца. При тази грипна епидемия е нормално малко дете да се разболява и да мине през тези респираторни заболявания. Как така ще се разболява при бащата, ами ако вирусът е глътнат, когато е било при майката и се е проявил при бащата в инкубационния период, ама моля Ви се, това е несериозно.

6

АДВОКАТ Г.:- Госпожо съдия, аз не казвам, че бащата не го гледа, нека да не ми се изкривяват думите. Аз казвам, че условията не са подходящи през зимния период при бащата, защото няма баня, няма отопление в самата жилищна сграда. Лошо отоплен втори жилищен етаж това подлежи на доказване, студено е.