Решение № 17865 от 04.10.2024, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 47060/2022
- Вид
- Решение № 17865
- Подписан
- 04.10.2024
- Състав
- ПЕТЯ ПЕТКОВА СТОЯНОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 247, ал. 1, предл. 1 · Граждански процесуален кодекс
РЕШЕНИЕ
№ 17865 гр. София, 04.10.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 155 СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: П.П.С. като разгледа докладваното от П.П.С. Гражданско дело № 20221110147060 по описа за 2022 година
РЕШИ:
Р Е Ш Е Н И Е
№
София
04.10.2024 година
В
И М Е Т О
Н А
СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД състав град
Н А Р О Д А
IIІ ГО, сто петдесет и пети
На четвърти октомври две хиляди двадесет и четвърта година в закрито заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕТЯ П.СТОЯНОВА като разгледа докладваното от съдия П.П.С.
1 гражданско дело номер 47060 по описа за 2022 година на СРС, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда чл. 247, ал. 1, предл. 1 от ГПК и е образувано по повод дадени указания с Определение № 14873 от 26.09.2024 г. по гр.д. № 8287/2024 г. по описа на СГС.
След като съобрази закона, съдът приема за установено от фактическа и правна страна следното:
С Решение № 6243 от 08.04.2024 г. по гр.д. № 47060/2022 г. по описа на СРС съдът се е произнесъл по предявените искови претенции, като е присъдил разноски в полза на страните.
Съдът констатира, че в диспозитива на решението вместо фирмата на ищцовото дружество ЗД „.......“ АД е записано: ЗД „......“ АД и в отхвърлителната част от диспозитива вместо главницата е записано: лихва за забава. Така допуснатата грешка следва да бъде отстранена.
С оглед на гореизложеното и на основание чл. 247, ал. 1, предл. 1 от ГПК, Софийският районен съд, 155 състав,
Р Е Ш И :
ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в Решение № 6243 от 08.04.2024 г. по гр.д. № 47060/2022 г. по описа на Софийския районен съд, като навсякъде в диспозитива вместо „ЗД „......“ АД“ да се чете: „ЗД „.......“ АД“ и на ред единадесети от диспозитива вместо „лихва за забава“ да се чете: „главница“.
РЕШЕНИЕТО може да бъде обжалвано пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2