Решение № 671 от 27.12.2024, Върховен касационен съд

РЕШЕНИЕ

№ 671 гр. София, 19.12.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 1-ВО НАКАЗАТЕЛНО

ОТДЕЛЕНИЕ, в публично заседание на шестнадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Спас Иванчев

Членове:

Валя Рушанова

Христина Михова при участието на секретаря Марияна Кр. Петрова в присъствието на прокурора Б. Г. Д. като разгледа докладваното от Валя Рушанова Наказателно дело за възобновяване ВКС № 20248002201043 по описа за 2024 година Производството пред ВКС е по реда на гл. ХХХІІІ от НПК.

Образувано по искане на окръжния прокурор при Окръжна прокуратура – Русе за възобновяване на НОХД № 735/2024г. на Русенския районен съд, отмяна на постановеното по него определение № 177/09.05.24г., с което е било одобрено споразумение за прекратяване на наказателното производство по отношение на подсъдимия С. Т. (Т. S.) и връщане на делото за ново разглеждане на същия съд.

С посоченото определение Русенският районен съд е одобрил постигнатото между районния прокурор и подсъдимите К. К. и С. Т. споразумение, съобразно което последният се е признал за виновен в това, че на 09.12.2023г. в гр. Русе, в съучастие като извършител с К. К. направил опит да преведе през границата на страната отделни лица: Д. М. Х., Б. А. А. и Х. К. А., без разрешението на надлежните органи на властта служители на ГКПП – ГПУ- Русе, като преведените не са български граждани и е използвано МПС – товарен автомобил марка „****“, модел „****“, с рег. № ****, българска регистрация, собственост на фирма „****“- гр. Русе, като деянието е останало недовършено поради независещи от волята му причини, поради което и на основание чл. 280, ал. 2, т. 3 и т. 4, пр. 1 във връзка с ал.1 във връзка с чл.20, ал.2 във връзка с чл.18, ал.1 и чл.54 от НК му е било наложено наказание 3 (три) години лишаване от свобода и глоба в размер на 10 000 (десет хиляди) лева.

На осн. чл. 66, ал.1 съдът отложил изтърпяването на наложеното наказание 1 лишаване от свобода за изпитателен срок от 5 (пет) години.

В искането, поддържано и от прокурора при ВП, се излагат доводи за разкрити чрез разследване нови обстоятелства и доказателства относно осъжданията на дееца, които имат съществено значение за прилагане института на условното осъждане, тъй като установяват отсъствието на материално-правните предпоставки за неговото приложение. Посочените обстоятелства не са били известни на Русенския районен съд по НОХД № 735/24г., поради което на осн. чл.422, ал.1, т.3 от НПК се претендира отмяна на постановеното по него определение № 177/09.05.24г., с което е било одобрено споразумението, касаещо осъдения С. Т. и връщане на делото за ново разглеждане на Русенския районен съд.

В съдебно заседание на касационната инстанция осъденият Т., редовно призован, не се явява.

Служебният му защитник предоставя на съда преценката за основателност на искането за възобновяване, като изтъква и допълнителни съображения за недостатъци в развилото се първоинстанционно производство.

Върховният касационен съд, след като обсъди доводите на страните и извърши проверка за наличието на основанията за възобновяване, намери следното:

Искането за възобновяване е допустимо, тъй като е депозирано от окръжния прокурор при Русенската окръжна прокуратура, който се явява легитимирано лице по чл. 420, ал. 1 от НПК да го направи във връзка с основанието по чл. 422, ал. 1, т. 3 от НПК. Спазен е и шестмесечния срок по чл. 421, ал. 1 от НПК, считано от разкриване на новите обстоятелства чрез проведено разследване по повод писмо на Районна Прокуратура-гр. Бургас от 09.08.24г.( № 17046/23г. от 09.08.24г.) до Директора на ОД на МВР- Бургас и до Административния ръководител на РП- Русе.

Разгледано по същество искането е ОСНОВАТЕЛНО, предвид следните съображения:

Налице са и двете предвидени кумулативни предпоставки по чл. 422, ал. 1, т. 3 от НПК за възобновяване на НОХД № 735/24г. на Русенския районен съд – чрез разследване да са разкрити обстоятелства, които не са били известни на съда, постановил съответния съдебен акт – в случая определение на Русенския районен съд от 09.05.24 г., с което е било одобрено споразумението, касаещо осъдения С. Т. и същите да имат съществено значение за делото.

С одобреното по това дело споразумение на подсъдимия е било наложено наказание лишаване от свобода с приложение на института на условното осъждане по чл. 66, ал.1 от НК, тъй като съдът е разполагал със свидетелство за съдимост, приложено към материалите по ДП № 195/23г. по описа на ГПУ- Русе (л. 25 от ДП), съгласно което деецът С. Т. е неосъждан.

След осъждането на С. Т. по нохд № 735/24г. по описа на РС- Русе, в Районна прокуратура – Русе постъпила писмена информация от Районна прокуратура – Бургас, че С. Т. фигурира в системата на ПРБ по три досъдебни производство, а в електронната система за издаване на справки за съдимост фигурират лица с идентификационни данни (име на латиница, дата на раждане, град и държава), но с 2 превод на български език в три варианта - С. Т., С. Т. и С. Т..

Различното изписване на имената на подсъдимия е дало отражение на резултатите при направените справки за съдимостта на лицето. Така С. Т. (роден на **********г. в гр. Кишинев, Молдова) по справка от 14.08.24г. е осъждано лице, а С. Т.

(роден на **********г. в Молдова) – неосъждано лице.

При проведеното разследване със събиране на допълнителни материали от регистрациите в ОДМВР – Бургас (на С. Т.) и ГПУ- Русе (на С. Т.) и изследване на снетите дактилоскопни отпечатъци било установено, че пръстовите отпечатъци съвпадат, т.е. принадлежат на едно и също лице.

Актуалната към 14.08.24г. справка за съдимост на С. Т., роден на **********г. в гр. Кишинев, Молдова, установя че лицето е осъждано по нохд № 828/23г. по описа на РС - Несебър, по което е било одобрено споразумение за решаване на наказателното производство, влязло в законна сила на 05.12.2023година.

Следователно към датата на инкриминираното деяние по нохд № 735/24г. по описа на Русенския районен съд – 09.12.23г., С. Т. е бил осъждан с влязло в сила определение за одобряване на споразумение по нохд № 828/23г. по описа на РСНесебър.

Изложените дотук данни ясно сочат, че разкритите чрез разследване обстоятелства за съдебното минало на осъдения Т. не са били известни на Русенския районен съд при одобряване на споразумението по НОХД № 735/2024г., касаещо подсъдимия С. Т.. Те имат съществено значение за изхода на делото, тъй като му е наложено наказание с приложение на чл. 66, ал.1 от НК, при отсъствие на материалноправните предпоставки за това.

Поради това ВКС намира, че производството по НОХД № 735/2024г. следва да бъде възобновено съгласно чл. 425, ал. 1, т. 1, вр чл. 422, ал. 1, т. 3 от НПК, като съответно се отмени определение № 177/09.05.24г., с което Русенският районен съд е одобрил споразумението относно подсъдимия С. Т., като в тази част делото се върне за ново разглеждане на същия съд от друг съдебен състав на първоинстанционния съд.

Предвид гореизложеното и на основание чл. 425, ал. 1, т. 1, вр. чл. 422, ал. 1, т. 3 от НПК Върховният касационен съд, първо наказателно отделение РЕШИ:

ВЪЗОБНОВЯВА производството по НОХД № 735/2024 г. по описа на Русенския районен съд, като ОТМЕНЯВА протоколно определение № 177 от 09.05.2024г., с което е било одобрено споразумение за прекратяване на наказателното производство по отношение на подсъдимия С. Т. и ВРЪЩА делото в посочената част за ново разглеждане на същия съд от друг съдебен състав.

Решението не подлежи на обжалване и протестиране.

3

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4