Определение № 30839 от 25.08.2026, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 50962/2025
- Вид
- Определение № 30839
- Подписан
- 25.08.2026
- В сила
- 25.08.2026
- Състав
- ВАЛЕРИЯ БОЯНОВА ВАТЕВА
Цитирани разпоредби
- чл. 131 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 140 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 140, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 146 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 190 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 422 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 149 · Закон за енергетиката
- чл. 79, ал. 1, предл. първо · Закон за задълженията и договорите
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 30839 гр. С., 25.08.2026 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 70 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА като разгледа докладваното от ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА Гражданско дело № 20251110150962 по описа за 2025 година
Производството е по чл. 146 вр. чл. 140 ГПК.
Съдът предоставя на страните следния ПРОЕКТО – ДОКЛАД:
Предмет на делото са предявени от „Т.” ЕАД с ЕИК ., срещу В. В. Б. с ЕГН **********, искове с правно основание чл. 422 ГПК вр. с чл. 79, ал. 1, предл. първо ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ срещу за признаване за установено, че дължи на ищеца сумите, за които е издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д. 30772/2025г. на СРС, 70 състав, за потребление в имота ап. 72, находящ се в гр. С., ж.к. ., ет. 4, ап. 38, за периода 01.05.2022г. – 30.11.2023г.
Претендира законната лихва върху главниците считано от подаването на заявлението по чл.
410, както и разноски в заповедното и в настоящото производство.
Ответниците, чрез особен представител адв. Т. Р., в законния срок представя отговор, с който прави възражения, изцяло оспорвайки исковата молба, които са подробно изложени в същия.
При предявения иск ищецът следва да докаже при условията на главно доказване наличието на договорно правоотношение с ответника, фактите по неплащането на задълженията, както и забавата на изпълнението. В тежест на ответника е да докаже твърденията си, от които черпи изгодни за себе си правни последици – в условията на обратно доказване: че не е налице договорно-правна връзка с ищцовото дружество, че не е ползвана от него начислената топлоенергия, както и по направеното възражение – точния му размер за посочения период.
Основателно е искането на ищеца да се конституира като трето лице помагач на негова страна фирмата за дялово разпределение „Н.“ АД с ЕИК ., със седалище: гр. С., ул. „Т.“ № 15, както и да бъде задължено това дружество да представи всички относими документи за процесния имот за процесния период.
1
С оглед известните служебно данни съдът намира, че следва да се укаже на ищеца най-късно в с.з. да представи всички влезли в сила съдебни актове по водени в предходни моменти дела срещу същите ответници за потребление в същия имот.
Съдът намира предявените искове за редовни и допустими, и след осъществяване на процедурата по чл. 131 ГПК, както и с оглед направените от страните доказателствени искания на осн. чл. 140, ал. 1 ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото в о.с.з. на 03.11.2026г. от 10,00 часа, за която дата да се призоват страните.
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.
ЗАДЪЛЖАВА ищеца най-късно в съдебно заседание да посочи имало ли е други проведени съдебни производства срещу тази ответница за заплащане на топлоенергия за същия имот и друг период и ако да – ДА ПРЕДСТАВИ заверени преписи от окончателните съдебни актове от същите.
КОНСТИТУИРА като трето лице помагач на страната на ищеца „Н.“ АД с ЕИК ., със седалище: гр. С., ул. „Т.“ № 15 и го ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК да представи всички относими документи за процесния имот за процесния период.
ПРИЛАГА ч.гр.д. 30772/2025г. на СРС, 70 състав.
ПРЕПИС от настоящото определение, съдържащо проекто-доклада по делото, да се изпрати на страните, на ищеца – с препис от отговора.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2