Решение № 566 от 01.07.2026, Районен съд - Шумен

РЕШЕНИЕ

№ 566 гр. Шумен, 01.07.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ШУМЕН, XII-И СЪСТАВ, в публично заседание на първи юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Надежда Д. Кирилова при участието на секретаря Теменужка Б. Димитрова като разгледа докладваното от Надежда Д. Кирилова Гражданско дело № 20263630102937 по описа за 2026 година

Производството е образувано на основание чл. 330 от ГПК, във вр. чл. 50 от Семейния кодекс.

Депозирана е молба от Г. Х. М., с ЕГН **********, с постоянен адрес: с. Буйновица, общ. Венец, обл. Шумен, ул. „***“ № 10 и Г. Х. М., с ЕГН **********, с постоянен адрес: с.

Буйновица, общ. Венец, обл. Шумен, ул. „*** № 10 - двамата със съдебен адрес: гр. Шумен, ул. „***” № 68, вх. 2, ап. 20 чрез адв. С. И. от ШАК, в която излагат, че са постигнали сериозно и непоколебимо съгласие бракът им да бъде прекратен, както и че са постигнали споразумение относно личните и имуществените отношения между тях. Молят съда да постанови решение, с което да прекрати сключения между тях брак по взаимно съгласие и да утвърди постигнатото споразумение.

Молителят Г. Х. М., редовно призован, в съдебно заседание се явява лично и с упълномощен представител – адв. С. И. от ШАК, като поддържа молбата си за прекратяване на брака и изложеното споразумение по чл. 51 от СК. Моли съда да прекрати брака и да одобри споразумението.

Молителката Г. Х. М., редовно призована, в съдебно заседание се явява лично и с упълномощен представител – адв. С. И. от ШАК, като също поддържа молбата си за прекратяване на брака и изложеното споразумение по чл. 51 от СК. Моли съда да прекрати брака и да одобри споразумението.

ШРС, след като взе в предвид събраните по делото доказателства и становища на страните, преценени поотделно и в тяхната съвкупност и като съобрази разпоредбите на закона, намира за установено от фактическа страна следното:

Молителите Г. Х. М., с ЕГН ********** и Г. Х. М., с ЕГН ********** били законни съпрузи, като гражданският брак между тях бил сключен на 26.01.2009 г. в с. Буйновица, общ. Венец, обл. Шумен, за което бил съставен Акт за граждански брак № 01/26.01.2009 г.

От съвместното си съжителство нямали родени деца. Двамата заявяват, че през последните месеци между тях настъпило отчуждение и семейните им отношения се влошили, имали сериозни неразбирателства, поради несходство в характерите и непреодолими разминавания в разбирането за семейство, като страните живеели разделени. Двамата живеели в семейно 1 жилище, намиращо се в с. Буйновица, общ. Венец, обл. Шумен, ул. „Добруджа“ № 10, лична собственост на съпруга, като страните заявяват, че са постигнали съгласие същото да се ползва от молителят. Молителите заявяват, че нямат претенции един спрямо друг за изплащане на издръжка. При сключване на брака молителката е приела фамилното име М., като след прекратяване на брака желае да запази брачното си фамилно име – М.. В молбата заявяват, че са постигнали непоколебимо взаимно съгласие да прекратят брака си.

Така установената фактическа обстановка се потвърждава от всички събрани по делото писмени доказателства и по-специално от: заверено копие на Споразумение по чл. 51 от СК от 29.05.2026 г.; пълномощно на адв. С. И. от ШАК и Удостоверение за сключен граждански брак, издаден въз основа на Акт за граждански брак № 01/26.01.2009 г., квитанция за платена държавна такса.

При така установената фактическа обстановка, съдът приема от правна страна следното:

От материалите по делото и от изявленията на страните направени, както в молбата и в депозираното споразумение, се установява по безспорен начин, че двамата са постигнали сериозно и непоколебимо взаимно съгласие да прекратят брака си с развод. Постигнали са споразумение, в което уреждат всички лични и имуществени отношения помежду си, а именно: относно ползването на семейното жилище, издръжката между съпрузите и фамилното име. В този смисъл съдът намира, че постигнатото между тях споразумение, уреждащо последиците от прекратяване на брака е пълно, не противоречи на закона и добрите нрави и следва да бъде утвърдено от съда.

Поради изложеното, съдът намира, че молбата Г. Х. М. и Г. Х. М. се явява основателна и следва да бъде уважена, като съдът следва да допусне прекратяване на брака между страните с развод по взаимно съгласие и да утвърди депозираното от тях споразумение по чл. 51 от СК, ведно с направените уточнения в съдебно заседание.

На основание разпоредбата на чл. 329, ал. 1 от ГПК, съдът с решението си следва да определи окончателен размер на дължимата държавна такса. Имайки предвид липсата на представени по делото доказателства относно доходите на съпрузите и обстоятелството, че и двамата са в добро здравословно състояние, съдът намира, че на основание чл. 6, т. 3 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, по делото следва да бъде определена държавна такса при решаване на делото в размер на 20.46 евро, която следва да се възложи на молителите. При произнасяне по въпроса за разноските съдът съобрази и направеното в депозираното споразумение изявление на молителите, че разноските по делото ще бъдат поети от молителите както бъдат присъдени от съда.

Водим от горното, на основание чл. 330, ал. 3 от ГПК, във вр. чл. 51, ал. 1 и ал. 2 от СК, във вр. чл. 50 от СК, съдът

РЕШИ:

ПРЕКРАТЯВА гражданския брак между Г. Х. М., с ЕГН **********, с постоянен адрес: с. Буйновица, общ. Венец, обл. Шумен, ул. „Добруджа“ № 10 и Г. Х. М., с ЕГН **********, с постоянен адрес: с. Буйновица, общ. Венец, обл. Шумен, ул. „***“ № 10, сключен с Акт за граждански брак № 01/26.01.2009 г. ПО ВЗАИМНО СЪГЛАСИЕ НА СЪПРУЗИТЕ.

УТВЪРЖДАВА постигнатото между Г. Х. М., с ЕГН ********** и Г. Х. М., с ЕГН ********** споразумение в следния смисъл:

I. Семейното жилище, находящо се на адрес: с. Буйновица, общ. Венец, обл. Шумен, ул. „Добруджа“ № 10, лична собственост на съпруга, е напуснато от съпругата Г. Х. М., с ЕГН ********** и за вбъдеще ще се ползва от съпруга Г. Х. М., с ЕГН **********.

II. ИМУЩЕСТВЕНИ ОТНОШЕНИЯ:

1 . Молителите декларират, че всички придобити по време на гражданския им брак 2 движими имоти са поделени помежду им извънсъдебно и са уредили имуществените си отношения.

2. Молителите декларират, че банковите сметки ще останат на всеки от съпрузите така, както се ползват към настоящия момент и никой няма да има претенции към банковата сметка на другия съпруг.

III. След прекратяване на брака, молителката Г. Х. М., с ЕГН ********** ще запази брачното си фамилно име М..

IV. Молителите нямат претенции за изплащането на издръжка помежду си.

V . Молителите се споразумяват, че разноските по делото остават така, както са направени и бъдат присъдени от съда.

ОПРЕДЕЛЯ окончателна държавната такса по делото в размер на 20.46 евро.

ОСЪЖДА Г. Х. М., с ЕГН ********** да заплати в полза на държавата и по сметка на ШРС сумата от 10.23 евро, представляваща доплащане на държавна такса до пълния определен от съда размер, както и 2.56 евро държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист.

ОСЪЖДА Г. Х. М., с ЕГН ********** да заплати в полза на държавата и по сметка на ШРС сумата от 10.23 евро, представляваща доплащане на държавна такса до пълния определен от съда размер, както и 2.56 евро държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Съдия при Районен съд – Шумен: _______________________

3