Споразумение № 77 от 12.06.2009, Районен съд - Монтана
- Съд
- Районен съд - Монтана
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 30497/2008
- Вид
- Споразумение № 77
- Подписан
- 12.06.2009
- В сила
- 12.06.2009
- Състав
- ЗОЯ ХРИСТОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 290 · Наказателен кодекс
- чл. 274, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 275, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 384, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ гр. Монтана, 12.06.2009 г.
РАЙОНЕН СЪД - гр. МОНТАНА, VІ
- ти наказателен състав в публично съдебно заседание на 12.06.2009 г. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЗОЯ ХРИСТОВА
Съд. Заседатели: К. И.
Е. А. при участието на секретар Н. А. и прокурор Е.А. сложи за разглеждане НОХД № 30497 по описа за 2008 г., докладвано от съдия Х.
На именното повикване в 11.00 часа се явиха:
ЗА РП МОНТАНА се явява прокурор
А. .
ПОДСЪДИМИЯТ, редовно призован, се явява лично заедно с адв. А..
СВИДЕТЕЛИТЕ, редовно призовани, се явяват.
ВЕЩИТЕ лица
№№ 9 и 10, редовно призовани, се явяват.
ВЕЩИТЕ лица
№№11 и 12, редовно призовани, не се явяват. В писмени молби излагат становище за служебен ангажимент.
ПРОКУРОРЪТ: Няма пречка да се даде ход на делото.
АДВ. Д.:
Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличността на подсъдимия, както следва:
П. Г. Р.: роден на xxxxxx1975 г. в гр. София, живущ xxx„ xxxx ”, ул. xxxx № xxxx,, xxxx , българин, български гражданин, неженен, средно образование, работи, осъждан, с ЕГН xxxxxxxxxx.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния. не възразявам.
ПОСТЪПИЛ е граждански иск от ощетеното юридическо лице „ XXXX ” ООД гр. София срещу подсъдимия П. Г. Р. за сумата от 629 лв. имуществени вреди от деянието, ведно със законната лихва, считано от 14.10.2008 г. до окончателното изплащане.
ПРОКУРОРЪТ: С оглед така предявения граждански иск считам, че същият е основателен, своевременно предявен и няма пречка за съвместно разглеждане в наказателното производство.
АДВ. Д.:
Моля да не се приема за разглеждане така предявения граждански иск, тъй като ще затрудни разглеждането на делото.
СЪДЪТ намира, че така предявения граждански иск е процесуално допустим, своевременно е предявен, поради което следва да бъде допуснат за съвместно разглеждане в наказателния процес.
ВОДИМ от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА за съвместно разглеждане в наказателното производство предявения граждански иск от „ XXXX ” ООД гр. София срещу подс. П. Г. Р. за сумата от 629 лв., представляваща обезщетение за нанесени имуществени вреди от деянието, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 14.10.2008 г. до окончателното изплащане на сумата.
КОНСТИТУИРА „ XXXX ” ООД гр. София като граждански ищец по делото.
СЪДЪТ снема самоличността на свидетелите и вещите лица, както следва:
СВИД.
И. О. И.: 31 г., българин, български гражданин, неженен, средно образование, неосъждан, без родство.
М. В. М.: 34 г., българка, българска гражданка, омъжена, средно образование, неосъждана, без родство.
П. П. К.: 19 г., българин, български гражданин, неженен, средно образование, неосъждан, без родство.
З. Н. М.: 20 г., българка, българска гражданка, неомъжена, средно образование, неосъждана, без родство.
Г. И. Г.: 26 г., българин, български гражданин, неженен, средно образование, неосъждан, без родство.
СЪДЪТ напомни отговорността на свидетелите по чл. 290 НК, обещаха да кажат истината, след което се отстраниха от залата.
СЪДЪТ снема самоличността на вещите лица, както следва:
М. И. В.: 49 г., българин, български гражданин, женен, неосъждан, без родство.
З. Л. З.: 44 г., българин, български гражданин, женен, неосъждан, без родство.
СЪДЪТ предупреди вещите лица за отговорността по чл. 290 НК, обещаха да дадат вярно и безпристрастно заключение.
НА ОСН. чл. 274, ал. 1 НПК съдът разясни на страните правото им на отвод по отношение на съдебния състав, прокурора, секретаря и вещите лица.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
АДВ. Д.:
Нямам искания за отводи.
НА ОСН. чл. 274, ал. 2 НПК съдът разясни на подсъдимия правата му, предвидени в този кодекс.
АДВ. Д.:
Разяснени са ни правата.
НА ОСН. чл. 275, ал. 1 НПК съдът запита страните имат ли искания за събиране на нови доказателства и по реда на съдебното следствие.
ПРОКУРЪРЪТ:
Към настоящия момент по отношение на обстоятелството, че преди даване ход на делото бе направено искане от защитата на подсъдимия за постигане споразумение с прокуратурата, ако се държи от защитата на подсъдимия за сключване на споразумение по реда и условията, предвидени от закона, ще моля съда да даде период от време, за който да бъде изготвено споразумение и депозирано пред съда, тъй като към настоящия момент за първи път се поставя този въпрос.
АДВ. Д.:
Моля да ни се даде възможност за постигане споразумение с представителя на държавното обвинение в рамките на половин час.
СЪДЪТ споделя становището на страните да бъде предоставено време за евентуално изготвяне на споразумение, поради което
О П Р Е Д Е Л И: