Решение № 147 от 04.01.2024, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 147 гр. София, 04.01.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 126 СЪСТАВ, в публично заседание на седми декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Б.М. при участието на секретаря И.Т.Т. като разгледа докладваното от Б.М. Гражданско дело № 20231110133605 по описа за 2023 година

Предявен е осъдителен иск от „ДЗ“ АД срещу ЗАД „ОЗК – З*“ АД с правно основание чл. 411, изр. 2 КЗ вр. чл. 45 ЗЗД за плащане на сума в размер на 667,11 лева, заедно със законната лихва от предявяване на иска до погасяване на задължението, представляваща непогасена част от регресно вземане за изплатено обезщетение по застраховка „Каско” за вреди в резултат от ПТП и ликвидационни разноски.

В исковата молба са изложени съображения, че на 12.07.2022 г. е настъпило ПТП на главния път между гр. Б и гр. А, при което водачът управлявал лек автомобил “Ш.А.“ с рег. № ***, застрахован при ответника по застраховка „Гражданска отговорност, не спазва необходимата дистанция , поради което не успява да реагира при рязкото спиране на автомобила пред него и удря движещия се пред него лек автомобил „ Б“ с рег. № ****, застрахован при ищеца по имуществена застраховка „Каско“ и реализира ПТП, вследствие на което на застрахования при ищеца автомобил са нанесени щети. По уведомление на застрахования, ищцовото дружество е образувало щета № *****, по която е определило и изплатило обезщетение в размер на 9 192,02 лева, като е сторило и ликвидационни разноски за определяне на обезщетение в размер на 15 лева. Изложените са съображения, че ответникът е поканен да заплати дължимата сумата, като последният е 1 погасил сумата от 8 539,85 лева, поради което предявява дължимата и до момента разлика в размер на 667,17 лева. Претендира разноски.

Ответникът ЗАД „ОЗК – З*“ АД е представил писмен отговор в срок, с който оспорва предявения иск по размер. Поддържа, че размерът на дължимото обезщетение е в завишен размер и че заплатеното от ищцовото дружество обезщетение надхвърля средните пазарни цени за труд и части.

Сочи, че с извънсъдебното плащане по регресната претенция е изпълнило задълженията си. Оспорва и претенцията за мораторна лихва. Моли за отхвърляне на исковете. Претендира разноски.

Съдът като взе предвид събраните по делото доказателства и становищата на страните, приема за установено от фактическа и правна страна следното:

С определението по чл.140 от ГПК на основание чл.146, ал.1, т.3 и т.4 от ГПК са приети за безспорни и ненуждаещи се от доказване следните обстоятелства: настъпило ПТП на 12.08.2022 г.; наличието на сключен договор за застраховка „Каско“ относно лек автомобил „Б“ с рег. № *****, валиден към датата на ПТП, с ищеца ; наличието на сключен договор за застраховка „Гражданска отговорност“ относно лек автомобил „Ш.А.“ с рег.

№ ***, валиден към датата на ПТП, с ответника ; изплатено от ищцовото дружество застрахователно обезщетение на увреденото лице в размер на 9 192,02 лева, както и сторени ликвидационни разноски в размер на 15 лева; заплатена сума в размер на 8 539,85 лева от ответното дружество.

Между страните се спори относно размерът на настъпилите в причинноследствена връзка с ПТП вреди, както и дали платеното от ищеца застрахователно обезщетение е прекомерно.

В тази връзка следва да се вземе предвид чл. 386, ал.2 от КЗ, според който при настъпване на застрахователно събитие застрахователят е длъжен да плати застрахователно обезщетение, което е равно на действително претърпените вреди към деня на настъпване на събитието.

За установяване действителната стойност на вредата към момента на настъпване на застрахователното събитие е изслушана авто-техническа експертиза, по която е направено заключение, че стойността на застрахователното обезщетение, необходима за възстановяване на лек 2 автомобил „Б“ с рег. № ***** е 9924,56лева.

Съдът кредитира заключението на вещото лице и приема, че дължимото застрахователно обезщетение е в посочения размер, от които след приспадане на частично платената сума от 8539,85 лева остават дължими 1384,71лева.

Поради това искът за главницата следва да бъде уважен.

При този изход на спора и на основание чл.78, ал.1 от ГПК ответникът дължи на ищеца направените по делото разноски в размер на 400,00лева.

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА„ЗАД ОЗК - З*“ АД с ЕИК ****** да заплати на „ДЗ“ АД с ЕИК *********** на основание чл. 411, изр. 2 КЗ вр. чл. 45 ЗЗД сумата от 667,11 лева, ведно със законната лихва от 16.06.2023г. до погасяване на задължението, представляваща непогасена част от регресно вземане за изплатено обезщетение по застраховка „Каско” за вреди в резултат от ПТП и ликвидационни разноски, както и на основание чл.78, ал.1 от ГПК направените разноски в размер на 400,00лева.

РЕШЕНИЕТО може да се обжалва пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от съобщението до страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3