Определение № 891 от 21.04.2026, Административен съд - Добрич

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 891 по входящ номер № 1411 от 06.04.2026 г.

Добрич, 21.04.2026 г.

Административният съд - Добрич - V състав, в закрито заседание в състав:

Съдия:

НЕЛИ КАМЕНСКА като разгледа докладваното от съдията Нели Каменска административно дело № 351/2025 г. на Административен съд - Добрич, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 151 от ГПК във вр. с чл. 144 от АПК.

С молба с вх. № 1411/06.04.2026 г. адвокат П. А., в качеството си на процесуален представител на заинтересованата страна, „Хотел [държава]“ ЕООД, прави искане за допълване на протокола от съдебното заседание по делото, проведено на 31.03.2026 г., като в него да бъдат вписани всички въпроси, които е задал на вещото лице, архитект В. С. и „да бъдат отразени със съдържанието си всички намеси на съдебния състав по време на въпросите към вещото лице“, задавани от адв.П. А..

Административен съд – [област], V състав, съобрази заявените искания и прие за установеното следното:

За да се произнесе по така депозираната молба, съдът съобрази и взе предвид следното:

Разпоредбата на чл. 151 от ГПК, приложима и в съдебно-административното производство по силата на чл. 144 от АПК, урежда процедурата за поправка и допълване на съдебния протокол, която процедура цели отстраняването на допуснати в протокола грешки, които се свеждат до неточно отразяване на извършените в съдебното заседание процесуални действия. Поправка или допълване на съдебен протокол може да се иска от всеки участник в процеса, в едноседмичен срок от предоставянето на протокола на разположение на страните.

Искането за допълване на протокола е направено в срока по чл. 151, ал. 1 от ГПК, но липсва правен интерес от провеждане на производство по чл. 151 от ГПК и молбата на адвокат П. А. следва да бъде оставена без разглеждане като процесуално недопустима.

Съгласно разпоредбата на чл. 150, ал. 1 от ГПК, в съдебния протокол се вписват мястото и времето на заседанието, съставът на съда, името на секретаря, явилите се страни и техните представители, същността на изявленията, исканията и изказванията на страните, представените писмени доказателства, показанията на свидетелите и на другите лица по делото и констатациите и определенията на съда. Тази норма лимитативно определя съдържанието на съдебния протокол, който съгласно разпоредбата на чл. 150, ал. 2 от ГПК се съставя под диктовката на председателя. В тази връзка, както е посочено в определение № 10 от 17.01.2019 г. на ВКС по т.д. № 2043/2018 г. , І т.о., ТК, страната не може да въведе редовно като предмет на производството по чл. 151 от ГПК своето разбиране за необходимото съдържание на протокола, тъй като такава дискреция не и е предоставена от процесуалния закон, в който случай страната не обосновава правен интерес от заявеното от нея искане. Производството по чл. 151 ГПК не е самоцелно, понеже е предвидено с цел отстраняване на неточно отразяване на извършените в съдебно заседание процесуални действия от съда и от страните, като неточното отразяване на конкретно действие, следва да рефлектира върху спорното право, за да е налице и правен интерес, като абсолютна процесуална предпоставка от провеждане на това производство.

Въпросите на адв.А. към вещото лице, невписани в протокола, не рефлектират върху спорното право, понеже в същността си са правни въпроси, които не са от компетентността на вещото лице. Вещото лице е отговорило на искането на адв.А. да обясни защо счита, че има функционална зависимост между имота на жалбоподателя и паркоместата в процесния имот. Повтарящите се въпроси на адв.А. в тази насока не са в състояние да изяснят проблем, за който са необходими специални знания от областта на архитектурата, териториално - селищното устройство, планирането на сградите и т.н., а единствено целят да изразят и подчертаят категорично несъгласие на представителя на заинтересованата страна със становището на вещото лице, вписано в заключението му. Съдебният протокол не е стенографски запис, а е предназначен съдържанието му да отразява същността на изявленията на страните и другите участници в производството с цел изясняване на спора.

Затова съдът намира, че искането на адв.А. следва да бъде оставено без разглеждане, поради липса на правен интерес от провеждане на процедурата по чл. 151, ал. 4 от ГПК.

Воден от горното и на основание, чл. 151 ГПК във вр. с чл. 144 от АПК, Административен съд- [област], V състав

О П Р Е Д Е Л И :

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молба с вх. № 1411/06.04.2026 г. на адвокат П. А.,процесуален представител на заинтересованата страна, „Хотел [държава]“ ЕООД, за допълване на протокола от съдебното заседание по настоящото дело, проведено на 31.03.2026 г.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия: