Определение № 502 от 14.10.2024, Апелативен съд - Бургас
- Съд
- Апелативен съд - Бургас
- Дело
- Въззивно частно гражданско дело 423/2024
- Вид
- Определение № 502
- Подписан
- 14.10.2024
- Състав
- Павел Александров Ханджиев, Янко Новаков Новаков, Кирил Градев Стоянов
Цитирани разпоредби
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 502 гр. Бургас, 14.10.2024 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на четиринадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Павел Ал. Ханджиев
Членове:
Кирил Гр. Стоянов
Янко Н. Новаков като разгледа докладваното от Янко Н. Новаков Въззивно частно гражданско дело № 20242000500423 по описа за 2024 година
Производството е по чл. 274, ал. 1, т. 2 вр. чл. 262, ал. 3 от Гражданския процесуален кодекс.
Образувано е по частната жалба на Д. В. Д. с ЕГН **********, с адрес гр. Бургас, ул. „С.“ № 43, ет. 2, с електронен адрес (чрез ЕПЕП):
*****abv.bg – адв. Б. П. против Разпореждане № 2626 от 02.08.2024 г. по гражданско дело № 20222100102032/2022 г. на Окръжен съд – Бургас, с което е върната въззивната й жалба против Решение № 51 от 16.01.2024 г., постановено по същото дело.
С решението е бил уважен отчасти иск по чл. 422 от ГПК, предявен от „Б. ДСК” АД против жалбоподателката Д. Д., за признаване на вземания по Заповед № 165 от 20.01.2022г. по чл.417 от ГПК по ч.гр.д. № 307/2022г., произтичащи от споразумение от 25.05.2018 г. за обединяване на задължения по банкови кредити.
В частната жалба са развити доводи, че въззивната жалба неправилно е била върната като просрочена.
Постъпил е отговор от „Б. ДСК” АД, в който е изразено становище за неоснователност на частната жалба.
Бургаският апелативен съд намира тази жалба за допустима. Тя е подадена от легитимирана страна в срока по чл. 275 от ГПК и е насочена против подлежащ на обжалване акт.
Разгледана по същество, жалбата е неоснователна по следните съображения:
Пред първоинстанционния съд частната жалбоподателка Д. Д. като 1 ответница по предявения иск по чл. 422 от ГПК е била представлявана от двама особени представители, назначени по реда на чл. 47, ал. 6 от ГПК – адв.
К. Т. с адрес гр. Бургас, ул. „О.“№ 5 и адв. Б. П. с електронен адрес чрез ЕПЕП. Решението им е било връчено съответно на 18.01.2024 г. и 21.03.2024 г.
Въззивната жалба е била подадена (чрез куриер) едва на 31.07.2024 г. - много след изтичането на 2-седмичния срок по чл. 259 от ГПК (дори ако за негово начало се приеме второто уведомяване).
Вярно е, че наред с това е била подадена и молба по чл. 64 от ГПК за възстановяване на срока за обжалване, но според наложилата се практика тя подлежи на разглеждане едва след придобиване на стабилитет на акта за връщане на въззивната жалба (виж напр. Определение № 179 от 05.05.2022 г. по ч.т.д. № 803/2022 г. на ВКС, І търг. отд). Това обстоятелство е отчетено от първоинстанционния съд. Несъстоятелна е застъпената пред настоящата инстанция теза, че молбата по чл. 64 от ГПК е била вече разгледана по същество.
Ето защо въззивната жалба правилно е била върната като просрочена.
По изложените съображения обжалваното разпореждане следва да бъде потвърдено.
Понеже частната жалба е била подадена от особен представител по чл. 47, ал. 6 от ГПК ответницата Д. Д. следва да бъде осъдена да заплати държавна такса от 15 лева.
Съдът присъжда в полза на другата страна - „Б. ДСК” АД разноски пред настоящата инстанция (юрисконсултско възнаграждение) в размер на 150 лева.
Мотивиран от горното, Бургаският апелативен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА Разпореждане № 2626 от 02.08.2024 г. по гражданско дело № 20222100102032/2022 г. на Окръжен съд – Бургас.
ОСЪЖДА Д. В. Д. с ЕГН **********, с адрес гр. Бургас, ул. „С.“ № 43, ет. 2, с електронен адрес (чрез ЕПЕП): *****abv.bg – адв. Б. П. да заплати по сметка на Бургаския апелативен съд държавна такса пред настоящата инстанция в размер на 15 (петнадесет) лева.
ОСЪЖДА Д. В. Д. с ЕГН **********, с адрес гр. Бургас, ул. „С.“ № 43, ет. 2, с електронен адрес (чрез ЕПЕП): *****abv.bg – адв. Б. П. да заплати на „Б. ДСК” АД с ЕИК със седалище и адрес на управление гр. София, район 2
„Оборище“, ул.„М.“ № 19 съдебноделоводни разноски пред въззивната инстанция в размер на 150 (сто и петдесет) лева.
Определението подлежи на обжалване при условията на чл. 274, ал. 3 от ГПК с частна касационна жалба пред Върховния касационен съд в едноседмичен срок от връчването му.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
3