Споразумение № 383 от 29.09.2026, Районен съд - Стара Загора

ПРОТОКОЛ

№ 383 гр. гр. Стара Загора,, 29.09.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, XIV-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Дарина Крумова -Стоянова

Съдебни

Георги Д. Димов заседатели: Даниела Пр. М.а при участието на секретаря Николина Хр. Козелова и прокурора Н. М. Т.

Сложи за разглеждане докладваното от Дарина Крумова -Стоянова Наказателно дело от общ характер № 20265530202353 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 09:20 часа се явиха:

Настоящото заседание е разпоредително и е насрочено на основание чл.247б, ал.2, т. 2 НПК.

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – СТАРА ЗАГОРА: редовно призовани, явява се прокурор Н. Т..

ПОСТРАДАЛ:

Т. Д. С.– редовно призован, лично се явява.

ПОДСЪДИМ:

И. Г. А. – редовно призован, явява се лично, доведен от Затвор – Стара Загора

ЗАЩИТНИК:

АДВ. В. Д. - редовно призован, явява се лично, с пълномощно по делото.

СЪДЪТ докладва: справка за съдимост с рег. № 410686/23.09.2026г. на Районен съд – Раднево, ведно с бюлетини за съдимост.

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА разясни на подсъдимия правата му по чл. 55 НПК.

ПОДСЪДИМ: Ясни са ми правата. Получих лично препис от 1 обвинителния акт и поправения обвинителен акт, заедно с разпореждането на съда за насрочване на делото преди повече от 7 дни.

АДВ. Д.: Г-жо Председател, във Ваше присъствие предавам сумата от 40 евро на Т. Д. С., представляваща възстановяване на вредите, причинени в резултат от инкриминираното деяние.

ПОСТРАДАЛ: Получих сумата от 40 евро, с което изцяло ми е възстановена причинената от подсъдимия А. имуществена вреда.

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА разясни на пострадалия правата му в настоящото производство.

ПОСТРАДАЛ: Желая да участвам като частен обвинител по делото. На този етап не желая да участвам като граждански ищец.

ПРОКУРОР: Не възразявам конституиран като частен обвинител. и следва пострадалият да бъде

АДВ. Д.: Не възразявам. Да се конституира като частен обвинител ПОДСЪДИМ: Съгласен съм с адвоката си.

СЪДЪТ намира, че искането на пострадалия Т. Д. С. за конституирането му като частен обвинител в настоящото наказателно производство е своевременно направено и изхожда от лице, което има качеството на пострадал по смисъла на чл.74, ал.1 НПК. Водим от горното, съдът О П Р Е Д Е Л И:

КОНСТИТУИРА Т. Д. С. в качеството на частен обвинител в настоящото наказателно производство.

СЪДЪТ разясни правото на страните на отводи към състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар.

ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи. Да се даде ход на делото.

ЧАСТЕН ОБВИНИТЕЛ: Нямам искания за отводи. Да се даде ход на делото

АДВ. Д.: Нямам искания за отводи. Моля да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМ: Поддържам казаното от адвоката ми.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

2

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ СНЕМАНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА

ПОДСЪДИМИЯ:

ПОДСЪДИМ И. Г. А. - роден на **** в гр. Стара Загора, с постоянен адрес в гр. *****, българин, български гражданин, с начално образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН: **********.

ПОСТРАДАЛ Т. Д. С. - роден на *****, с постоянен адрес в гр. ***** живущ в гр. *****, българин, български гражданин, с основно образование, разведен, пенсионер, неосъждан, ЕГН: **********.

СЪДЪТ покани страните да вземат отношение по въпросите, визирани в чл.248, ал.1 НПК, както следва:

По чл.248, ал.1, т. 1 НПК - подсъдно ли е делото на съда:

ПРОКУРОР: Считам, че делото е подсъдно на настоящия съд.

ЧАСТЕН ОБВИНИТЕЛ: Поддържам становището на прокурора.

АДВ. Д.: Считам, че делото е подсъдно на настоящия съд.

ПОДСЪДИМ: Поддържам становището на защитника си.

По чл.248, ал.1, т. 2 НПК - има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство:

ПРОКУРОР: Считам, че не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

ЧАСТЕН ОБВИНИТЕЛ: Поддържам становището на прокурора.

АДВ. Д.: Считам, че не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

ПОДСЪДИМ: Поддържам становището на защитника си.

По чл.248, ал.1, т. 3 НПК - допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и/или пострадалия или неговите наследници, съответно на ощетеното юридическо лице:

ПРОКУРОР: Считам, че в хода на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и 3 пострадалия.

ЧАСТЕН ОБВИНИТЕЛ: Поддържам становището на прокурора. Не са ми нарушени правата.

АДВ. Д.: Считам, че в хода на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и пострадалия .

ПОДСЪДИМ: Поддържам становището на защитника си.

По чл.248, ал.1, т. 4 НПК налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, като на страните бяха разяснени възможностите и необходимите за това предпоставки за разглеждане на делото по реда на Глава двадесет и седма, Глава двадесет и осма и Глава двадесет и девета от НПК:

ПРОКУРОР: Постигнали сме споразумение със защитника на подсъдимия и частния обвинител и моля делото да бъде разгледано по реда на Глава 29 НПК.

ЧАСТЕН ОБВИНИТЕЛ: Поддържам становището на прокурора.