Протоколно определение № 4344 от 20.07.2026, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 4344 гр. Пловдив, 20.07.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Поля П. Сакутова

Съдебни

Мария Сл. Кирова заседатели: Милена Д. Г.а-Шишкова при участието на секретаря Ивета М. Д. и прокурора В. Р. Н.

Сложи за разглеждане докладваното от Поля П. Сакутова Наказателно дело от общ характер № 20265330200710 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 09:25 часа се явиха:

РП-ПЛОВДИВ - редовно призована, изпраща представител, прокурор Н..

ПОДСЪДИМИЯТ Д. Г. К. – редовно призован от предишното СЗ, се явява лично.

Защитникът му адв. В. М. от АК-Пловдив - редовно уведомен от предишното съдебно заседание, се явява лично.

ЧАСТНИЯ ОБВИНИТЕЛ И ГРАЖДАНИСК ИЩЕЦ А. Д. М. – редовно уведомена чрез нейния повереник Диян М., не се явява. Вместо нея се явява повереника й М..

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

ПОВ. М.: Да се даде ход на делото.

АДВ. М.: Да се даде ход на делото.

ПОДС. К.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че липсва процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

На подсъдимия се разясниха правата по чл. 55 от НПК.

На повереника на ЧО и ГИ се разясниха правата по чл. 76 и чл. 84 от НПК

На страните се разясниха правата по чл.274 и чл.275 от НПК ПРОКУРОР: Нямам отводи, възражения и искания.

ПОВ. М.: Нямам отводи, възражения и искания. Наясно съм с правата си.

АДВ. М.: Нямам отводи, възражения и искания.

ПОДС. К.: Нямам отводи, възражения и искания. Разбирам правата си.

Съдът, след съвещание, с оглед липсата на постъпили към настоящия момент отводи, възражения и искания

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДОКЛАДВА се основанието за образуване на съдебното производство – внесен обвинителен акт на РП-Пловдив по ДП № 544/2025г. по описа на Второ РУ при ОД на МВР – гр. Пловдив, прокурорска преписка № 12431/2025 г. по описа на Районна прокуратура гр. Пловдив срещу Д. Г. К., за престъпление по чл. 194, ал. 1 от НК.

Дава се възможност на представителя на РП-Пловдив да изложи обстоятелства, включени в обвинението.

ПРОКУРОР: Поддържам описаното в обвинителния акт.

ПОДС. К.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.

Желая да сключа споразумение и делото да приключи по реда на гл.28 от НПК.

Докладва се предявиния граждански иск от А. Д. М., представляващ обезщетение на причинени от престъплението по чл. 194 ал. 1 от НК имуществени вреди в размер на 818,07 евро / 1600 лв./.

ПОВ. М.: Потвърждаваме, че сме го получили. Оттегляме гражданския иск.

ПРОКУРОР: Предвид изявлението на повереника, че го оттегля, да се прекрати.

2

АДВ. М.: Предвид това, че щетите са възстановени и представителят на пострадалото лице оттегли гражданския иск, производството по същото, следва да бъде прекратено.

ПОДС. К.: Съгласен съм с адвоката си.

Съдът след като изслуша становището на страните, съдът прие, че следва да отмени определението, с което е приет граждански иск по делото и е конституирана като граждански ищец А. Д. М.. Предвид липсата на изрично упълномощаване на А. М. в полза на Диян М. да отказва и да оттегля гражданския иск по делото. Ето защо,

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определението, с което е приет граждански иск по делото и е конституирана като граждански ищец А. Д. М..

ПРОКУРОР: Уважаема г-жо Съдия, с подсъдимия и неговия защитник сме постигнали споразумение за налагане на наказание лишаване от свобода за срок от две години, което да бъда отложено по реда на чл. 66 от НК за срок от четири години.

Представяме споразумение за решаване на делото, като моля да одобрите същото.

АДВ. М.: Уважаема г-ж Председател, постигнали сме споразумение за решаване на наказателното производството. Моля да преминем по реда на чл.

354 от НПК със съгласието на повереника.

Представяме споразумение за решаване на делото и моля да го одобрите.

ПОДС. К.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.

Запознат съм с последиците на споразумението и съм съгласен с тях.

Доброволно съм го подписал. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Моля споразумението да бъде одобрено.

ПОВ. М.: Съгласен съм да се сключи споразумение с предложеното от Прокурора.

ДОКЛАДВА се постъпилия проект на Споразумение за решаване на делото.

СЪДЪТ намира, че така представеното споразумение е съобразено с 3 доказателствата по делото, не противоречи на закона и морала, отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 от НПК и следва на осн. чл. 382, ал.6 от НПК съдържанието му да бъде вписано в настоящия съдебен протокол.

Ето защо

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:

ПОДСЪДИМИЯТ Д. Г. К. - роден на *** год. в ***, общ. Берковица, обл. Монтана, с постоянен адрес и настоящ адрес в ***, общ. Берковица, обл.

Монтана, кв. „***“, ул. ***, ***, български гражданин, неженен, с начално образование, работещ, осъждан, с ЕГН: ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 194, ал. 1 НК за това, че на 10.09.2025г. в гр. Пловдив е отнел чужди движими вещи – пари – сумата от 1 600 лева /с равностойност 818.07 евро/ от владението на А. Д. М. от гр. Пловдив без нейно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои.

За така извършеното от подсъдимия Д. Г. К. /със снета по делото самоличност/ престъпление по чл. 194, ал. 1 НК му ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА при условията на чл. 54 НК наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ДВЕ ГОДИНИ.