Определение № 315 от 17.04.2026, Окръжен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 315 гр. Бургас, 17.04.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на седемнадесети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Иво В. Добрев като разгледа докладваното от Иво В. Добрев Търговско дело № 20262100900144 по описа за 2026 година

Първоначално делото е образувано пред Софийски градски съд по искова молба на „Екотой-Сервиз“ ЕООД срещу „Фреш Съпорт“ ООД, с която са предявени осъдителни искове за вземания по двадесет и един договора за наем, сключени от страните в изпълнение на рамков договор от 21.02.2022г.

Софийски градски съд със свое определение № 978/04.03.2026г. е прекратил делото и го е изпратил по подсъдност на настоящия съд.

Посочва се в съдебния акт, че с отговора на исковата молба, подаден в срока по чл. 367 ал. 1 ГПК, ответникът е заявил възражение за нарушена местна подсъдност по чл.108 ал.1 ГПК и същото се явявало основателно, тъй като седалището на ответното дружество е в съдебния район на Окръжен съдБургас, поради което и съгласно чл. 105 и чл. 108, ал. 1, вр. чл. 119, ал. 4 ГПК делото по предявените искове се явявало местно подсъдно на посочения съд.

Според съдебния състав с клаузата на чл. 13 от рамковия договор, представен с исковата молба, всъщност е регламентирана местна подсъдност на съдилищата в гр. София по споровете във връзка с изпълнението на рамковия договор, но тази клауза не била възпроизведена в процесните двадесет и един договора за наем. Въпросните договори съдържали идентични клаузи за разглеждане на споровете, възникнали във връзка с тях, според които обаче споровете се решават от съответния компетентен български съд без посочване н а избран от страните съд или съдебен район, като цитираните клаузи във всеки от процесните договори дерогирали действието на общата клауза в рамковия договор относно местната подсъдност и изключвали приложението на тази клауза по отношение на предявените искове по делото.

1

Настоящият съд не споделя тези изводи. В чл. 13 от рамков договор за сключване на договори за наем на мобилни тоалетни кабини, контейнери и огради от 21.02.2022г. е записано, че страните ще решават всички възникнали спорове по повод или във връзка с този договор посредством преговори.

Спорове, които не могат да се разрешат с преговори се отнасят за разрешаване пред компетентния български съд в гр. София.

Видно е от текста на приложените към делото договори за наем, че същите са сключени на основание рамковия документ. В общите разпоредби към всеки е отразено, че всички спорове, свързани с изпълнението, включително такива, отнасящи се до тяхното тълкуване, недействителност или прекратяване, както и неразбирателствата във връзка с попълване на празноти или приспособяването им към нововъзникнали обстоятелства, ще бъдат решавани от съответния компетентен български съд. Формулировката „споровете ще се гледат пред компетентния съд“ по никакъв начин не изключва действието на вече установените, с рамковия документ, правила между страните. Тази клауза нито противоречи, нито отменя договорената с рамковия договор подсъдност. Последният документ несъмнено урежда общите условия и правила, както и правата и задълженията на страните за определен период от време с оглед на предстоящите бъдещи сделки, включително компетентния съд при възникнали противоречия. В нито един от отделните договори няма клауза, отменяща действието на рамковия такъв, поради което и същите следва да се тълкуват във връзка с рамковия договор.

След като чл.13 от рамковия договор не е отменен изрично в отделните договори за наем, той следва да се прилага за спорове възникнали между страните. Обратното би обезсмислило въобще и изначално неговото сключване.

Ето защо съдът, който следва да разгледа споровете между страните е Софийски градски съд.

По изложените съображения и на основание чл. 122 ГПК, Бургаският окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по търговско дело № 144 по описа за 2026 г. на Бургаския окръжен съд.

2

ПОВДИГА спор за подсъдност между Бургаски окръжен съд и Софийски градски съд относно компетентния съд за разглеждане на исковата молба на „Екотой-Сервиз“ ЕООД.

ИЗПРАЩА делото на Апелативен съд- гр. Бургас за определяне на компетентен съд.

Определението е окончателно.

Съдия при Окръжен съд – Бургас: _______________________ 3