Споразумение № 33 от 25.02.2022, Районен съд - Сливница

ПРОТОКОЛ

№ 33 гр. Сливница, 25.02.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВНИЦА, V-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Мариана М. Маркова при участието на секретаря Жанета Ив. Божилова и прокурора Г. Д. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от Мариана М. Маркова Наказателно дело от общ характер № 20221890200143 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

За Районна прокуратура гр. Сливница – редовно уведомена, явява се прокурор С..

Обвиняемият ЕД. Р. АЛ.– редовно уведомен, явява се лично и с адв. АЛ.

М. от САК – упълномощен защитник на същия.

СЪДЪТ изслуша становището на страните по даване ход на делото в днешното съдебно заседание:

Прокурор С. : Да се даде ход на делото.

Адвокат М.: Да се даде ход на делото.

Обвиняемият Е. А.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:

ЕД. Р. АЛ., ЕГН: **********, *********.

СЪДЪТ разясни на страните разпоредбата на чл. 274, ал. 1 НПК за 1 правото им на отвод на състава на съда, прокурора, секретаря и защитника.

Страните /поотделно/: Нямаме искания за отводи.

СЪДЪТ разясни словесно правата на обвиняемия ЕД. Р. АЛ. по чл. 274, ал. 1, чл. 55, чл. 94, чл. 96, чл. 97, чл. 115, ал. 4, чл. 275, ал. 1, чл. 277, ал. 2 и чл. 297 НПК.

Обвиняемият Е. А.: Разбирам правата си. Нямам искания за отводи към състава на съда, прокурора и секретаря. Желая да бъда защитаван от упълномощения от мен защитник - адвокат М..

СЪДЪТ на основание чл. 275, ал. 1 НПК дава възможност на страните да правят нови искания по доказателствата и по хода на съдебното следствие.

Страните /поотделно/: Нямаме искания по хода на съдебното следствие. Представили сме на съда споразумение за решаване на делото, на основание чл. 381 НПК, което молим да одобрите и да прекратите наказателното производство.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА постъпило споразумение за решаване на делото, изготвено по реда на чл. 381 НПК, сключено между Г.Д. – прокурор при Районна прокуратура – гр. Сливница, наблюдаващ производството по бързо производство № 31/2022 год. по описа на РУ - Сливница, пр. пр. № 214/2022 год. по описа на Районна прокуратура – Сливница, поддържано в съдебно заседание от прокурор С. и адв. АЛ. М. от САК – упълномощен защитник на обвиняемия Е. А., със съгласието на обвиняемия Е. А..

Към постъпилото споразумение е представена декларация от ЕД. Р. АЛ. в качеството му на обвиняем по чл. 381, ал. 6 НПК.

На основание чл. 382, ал. 4 НПК, съдът запита обвиняемия Е. досежно следните въпроси:

Въпрос на съда:

1. Разбирате ли обвинението?

Отговор на обвиняемия: Да, разбирам обвинението.

2

А.,

Въпрос на съда:

2. Признавате ли се за виновен?

Отговор на обвиняемия: Да, признавам се за виновен.

Въпрос на съда:

3. Разбирате ли последиците от споразумението по чл. 383 НПК, а именно, че след одобряването му от съда и изготвянето на определение по чл.

382 НПК, последното е окончателно и има сила на влязла в сила присъда за обвиняемия, която не подлежи на въззивна и касационна проверка?

Отговор на обвиняемия: Разбирам последиците от споразумението така, както ми ги разяснихте.

Въпрос на съда:

4. Съгласен ли сте с тези последици?

Отговор на обвиняемия: Да, съгласен съм с тези последици.

Въпрос на съда:

5. Доброволно ли подписахте споразумението?

Отговор на обвиняемия: Доброволно подписах споразумението. Не ми е оказван натиск.

СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал. 6 НПК, вписва в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, както следва:

І. СТРАНИ:

Споразумението се сключи между Г. С. , прокурор при РП – Сливница и адв. АЛ. М. от Софийска адвокатска колегия в качеството на упълномощен защитник на обвиняемия ЕД. Р. АЛ., със съгласието на обвиняемия ЕД. Р.

АЛ..

ІІ. УСЛОВИЯ:

ЕД. Р. АЛ. е привлечен като обвиняем за престъпление по чл. 343б, ал.1 3 от Наказателния Кодекс.

Споразумението е допустимо, с оглед разпоредбата на чл.384 ал.1 НПК.

С престъплението не са причинени имуществени вреди, поради което не се налага обезпечаването или възстановяването им.

На страните са известни правните последици от споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния съд, определението на съда по чл.382 ал.9 от НПК е окончателно и съгласно чл.383 ал.1 от НПК има последиците на влязла в сила присъда спрямо обвиняемия ЕД. Р. АЛ. и не подлежи на въззивна и касационна проверка.

ІІІ. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:

Страните се съгласяват с настоящето споразумение наказателното производство по делото да бъде решено и да не се провежда съдебно разглеждане по общия ред.

Със споразумението страните постигат съгласие, че обвиняемият ЕД. Р.

Разпечатката съдържа 60 от 93 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/58d5b38f-94f1-4017-a773-adaeb037cb59