Протоколно определение № 25 от 20.01.2026, Районен съд - Димитровград

ПРОТОКОЛ

№ 25 гр. гр. Димитровград, 20.01.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДИМИТРОВГРАД в публично заседание на деветнадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Пепа Д. Жекова при участието на секретаря Валентина Ив. Господинова Сложи за разглеждане докладваното от Пепа Д. Жекова Частно гражданско дело № 20255610102031 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

СВИДЕТЕЛЯТ Д. И. Й., редовно призована, се явява лично.

ЗАД „Армеец“ АД – дружество, редовно призовано от делегиращия съд, не изпраща представител.

ЗАД „ДАЛЛБОГГ ЖИВОТ И ЗДРАВЕ“ АД – дружество, редовно призовано от делегиращия съд, не изпраща представител.

Съдът извърши служебна справка в представения от свидетеля документ за самоличност ЛК № *******, издадена на ***** г. от МВР-Хасково.

По хода на делото:

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки да бъде даден ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Делото е образувано по молба на Софийски районен съд, 120 състав, по ГД № 44872/2025 г. за събиране на доказателства и извършване на разпит по делегация на свидетел.

1

Съдът пристъпи към снемане самоличността и разпит на явилият се свидетел.

СВИДЕТЕЛЯТ Д. И. Й. – на 67 г., родена на ********** год., живуща в гр. Димитровград, ул. „Е.С.“ №**, вх. В, ап. 15, *****. Без дела и родство със страните.

Съдът УКАЗА на свидетеля отговорността му за лъжесвидетелстване по чл. 290 от НК.

Обещава да говори истината.

В изпълнение на съдебната поръчка съдът пристъпи към разпит на свид.

Й. като съдът зададе въпросите, подробно описани във въпросен лист от адв.

Д.С.:

1. Вие ли управлявахте на 17.05.2024 г. около 12:30 ч. в с. Т., МПС марка „Ф.", модел „П.", с рег. № Х**** КВ?

СВИДЕТЕЛЯТ Д. И. Й. – Да.

2. Може ли да разкажете как настьпи пътнотранспортното произшествие по това време?

СВИДЕТЕЛЯТ Д. И. Й. – Това е на излизане от Т.. Аз исках да направя ляв завой и давам мигач. Отпред пред мен имаше един трактор, който се движеше бавно. Аз исках да завия наляво и подавам мигач. Аз не го видях този автомобил, който е бил отзад и се удряме. Аз съм първа кола, а той е зад мен, аз съм си дала мигач за наляво, а той е мислел, че ще изпреварвам трактора ли, какво и той ме изпреварва мен и така се удряме. Тази кола, която е зад мен иска да ме изпревари и така се ударихме.

3. С каква скорост се движихте непосредствено преди удара?

СВИДЕТЕЛЯТ Д. И. Й. – Не е била голяма скоростта, защото аз вече 2 завивам. Не съм обърнала внимание с каква скорост съм се движила, но не е голяма. Ограничение не помня какво е било, но аз се движех с нормална скорост. То когато ще завиваш не се движиш с голяма скорост.

4. Видяхте ли второто МПС участник в ПТП-то ?

СВИДЕТЕЛЯТ Д. И. Й. – Не.

5. Опишете подробно при какви условия (място, време, видимост, интензивност на движението, пътна обстановка) настъпи ПТП-то.

СВИДЕТЕЛЯТ Д. И. Й. – Мястото е на излизане от Т.. Нормална беше обстановката, слънчево, ясно време, суха настилка. По обяд видимостта беше нормална. Не беше голямо натоварено движение.

Аз просто си мисля, че този трактор, зад който карах доста време зад него и той дали нервите му не са издържали и аз давам мигач, а той иска и мен да изпревари като е мислел, че аз ще изпреварвам трактора. Няма си на представа.

6. Ако бяхте изчакала другото МПС да приключи предприетата маневра, преди вие да започнете маневра изпреварване на автомобила пред вас, можеше ли да избегнете удара ?

СВИДЕТЕЛЯТ Д. И. Й. – Да, ако съм го видяла, но аз не съм го видяла.

Иначе щях да го изчакам и нямаше да предприема ако го бях видяла.

7. Кои части на Вашия автомобил бяха увредени при произшествието?

СВИДЕТЕЛЯТ Д. И. Й. – Преден ляв калник.

8. Имате ли други данни или впечатления, които биха помогнали на съда да установи причините и механизма на произшествието?

СВИДЕТЕЛЯТ Д. И. Й. – Не. Аз просто не видях откъде дойде този автомобил и с каква скорост.

3

9. Вие ли подписахте двустранния протокол?

СВИДЕТЕЛЯТ Д. И. Й. – Да, аз го подписах.

Съдът пристъпва към задаване на въпросите, подробно описани във Въпросен лист от адв. Иво Цветков САК, в качеството му на пълномощник на ЗАД“ДаллБог Живот и Здраве“ АД, находящ се на л.17 по настоящото дело, а именно:

1. Вие ли управлявахте автомобила, застрахован при ответника?

СВИДЕТЕЛЯТ Д. И. Й. – Да.

2. Къде е настъпило произшествието ?

СВИДЕТЕЛЯТ Д. И. Й. – На изхода на гр.Т..

3. Кога (в коя част от денонощието) настъпи произшествието?

СВИДЕТЕЛЯТ Д. И. Й. – През деня, около обяд.

4. Какви бяха атмосферните условия?

СВИДЕТЕЛЯТ Д. И. Й. – Нормални, не е имало няккави лоши атмосферни условия.

5. Какви маневри извършиха двата автомобила ?

СВИДЕТЕЛЯТ Д. И. Й. – Аз подадох ляв мигач, за да направя завой наляво. Пред мен имаше трактор и отзад внезапно се появи кола, изпреварвайки ме и настъпи ПТП-то.

6 . Какво беше разположението на автомобилите преди настъпването и при настъпването на ПТП-то?

СВИДЕТЕЛЯТ Д. И. Й. – Аз се движех вдясно и искам да завия наляво и съм си подала мигач. Двулентово е платното. Пред мен се движи трактор. Аз 4 подавам ляв мигач, за да се престроя за завой наляво. След настъпване на ПТП-то ние отбихме вляво, то там имаше място извън платното.

7. В коя част на всеки автомобил настъпи удара?

СВИДЕТЕЛЯТ Д. И. Й. – на мен предната лява част, а на него предна дясна врата.

8 . Какви (приблизително) са били скоростите на дви жение на участващите в ПТП-то автомобили?

СВИДЕТЕЛЯТ Д. И. Й. – С не повече от 30-40 км/ч съм се движела аз.