Решение № 2201 от 12.06.2024, Районен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 2201 гр. В., 12.06.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – В., 19 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Кристиана Кръстева при участието на секретаря Теодора К. Кирякова като разгледа докладваното от Кристиана Кръстева Гражданско дело № 20233110112148 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по предявен от И. П. П., ЕГН **********, с адрес гр.

В., ***, ет.3, ап.5 срещу „В. И К. – В.“ ООД, ЕИК***** иск с правно основание чл. 49 вр. чл. 45 ЗЗД за осъждане ответника да му заплати сумата от 3192,68лева /след допуснато изменение в ос.з. от 22.05.2024г. по чл.214, ал.1 ГПК/, частичен иск от целия в размер на 3500лева, представляваща обезщетение за причинени имуществени вреди на собствения на ищеца л.а. марка „Хонда ЦР-В“, с рег. № ****, изразяващи се в увреждане на декоративна решетка средна, броня предна, спойлер преден, капак преден, ПВЦ водач под ляв фар, ПВЦ водач по десен фар, водач горен предна броня - център, греда между рогове, инсталация температурен датчик, централна решетка предна броня и А/С кондензатор, причинени в резултат от авария настъпила на 13.05.2022г. на уличен водопровод, намиращ се в гр. В., ул. П. К., ведно със законната лихва от датата на увреждането - 13.05.2022г. до окончателното изплащане на задължението.

Ищецът основава исковата си претенция на следните фактически твърдения:

Автомобилът му марка „Хонда ЦР-В“, с рег. № **** бил паркиран в гр. В. на ул. „П. К.“ № 23. На 13.05.2023г. около 08:45часа на улицата настъпила авария на магистрален водопровод, като водата се стичала и помитала всичко по пътя си. Вследствие на аварията водата подкарала надолу по улицата контейнер с битови отпадъци, който се блъснал в предната част на л.а му автомобил. Сочи се, че от придошлата вода, двигателният отсек на л.а. се напълнил с вода, дребни камъни, пясък и др. предмети. Във връзка с настъпилите вреди уведомил ответника, като на 23.05.2023г. негови служители изготвили КП № 1000378118 и били описани увредени детайли - капак преден, броня предна, греда зад бронята, декоративна решетка средна, А/С кондензатор, температурен датчик, предни 1 сензори парктроник. Впоследствие ответникът подал заявление до ЗАД „ОЗК – Застраховане“ АД, с когото имал сключена обща гражданска отговорност, вкл. професионални отговорности. На 29.05.2023г. ищецът посетил ликвидационния център на ЗАД „О. З.“ АД, където бил извършен оглед и опис на увредените детайли № 07000900007/2023г. Като увредени детайли били описани: декоративна решетка средна, броня предна, спойлер преден и капак преден. Т.к. имало и други увреждания , които не можели да бъдат установени на момента, застрахователят изискал да се разглоби автомобила. На 07.06.2023г. след разглобяването му се извършил допълнителен оглед, като в описа били описани и следните увредени детайли: ПВЦ водач под ляв фар, ПВЦ водач по десен фар, водач горен предна броня - център, греда между рогове, инсталация температурен датчик, централна решетка предна броня и А/С кондензатор.

На 20.07.2023г. ЗАД „О. З.“ АД уведомил ищеца, че му отказва изплащане на застрахователно обезщетение.

Във връзка с настъпилите вреди ищецът извършил проучване и установил, че сумата необходима за възстановяване на автомобила в състоянието отпреди е в размер на 3500лв.

Твърди, че процесният водопровод се намира на територията на гр.В. и се обхваща от предмета на Договор от 09.03.2016г. за стопанисване, поддържане и експлоатация на ВиК системите и съоръженията и предоставяне на водоснабдителни и канализационни услуги, по който ответникът имал качество на изпълнител по смисъла на чл.2, т.2.1, б."п". Договорът бил в сила от 01.04.2016г. и важал за срок от 15 години. По силата на договора ответникът в качеството му на оператор бил поел стопанисването, експлоатацията и поддръжката на публичните активи за срока на договора, като на осн. чл.4, т.4.2, б."а" стопанисването, експлоатацията и поддръжката следвало да бъдат осъществени от изпълнителя по договора с дължимата грижа и в съответствие с добрите инженерни практики. Доколкото настъпилите вреди били в резултат от авария на уличен тръбопровод, част от канализационната система на града, обхваната от договора за възлагане на стопанисване, експлоатация и поддръжка на публичните активи от 2016г., по който ответникът имал качество на изпълнител, то последният бил надлежно легитимиран да отговоря за вредите, които са нанесени на л.а. Той следвало да обезпечи техническата и експлоатационна изправност на процесния тръбопровод, поради което ответното дружество било пасивно процесуално легитимирано по настоящия иск. Претендира разноски.

В срока по чл. 131 ГПК е постъпил писмен отговор от ответника, с който исковата претенция се оспорва по основание и размер. Оспорва л.а. да е бил паркиран на соченото от ищеца място - гр. В., ул. П. К., както и да е бил паркиран правилно. Оспорва наличието на причинно - следствена връзка между аварията и описаните вреди. Сочи, че пряка причина за настъпилия вредоносен резултат е ударът между контейнера за битови отпадъци и л.а.

Оспорва, че носи отговорност за посочените вреди и твърди, че дружеството експлоатира водопроводната мрежа на територията на Общината в състоянието в което му е предадена с договора от 2016г. Твърди, че е налице несъответствие между описаните щети в КП от 23.05.2023г. и опис - технически експертизи от 29.05.2023г. и 07.06.2023г. Възразява и 2 твърди съпричиняване на вредоносния резултат от страна на ищеца, доколкото същият разполагал с гараж, където следвало да паркира л.а., а не на пътното платно в нарушение на ЗДвП. Молбата е за отхвърляне на исковата претенция и присъждане на разноски.

След съвкупна преценка на доказателствата по делото, съдът приема за установено следното от фактическа страна:

По делото е представено свидетелство за регистрация - част I, от което е видно, че ищецът е собственик на процесния лек автомобил марка „Хонда ЦР-В“, с рег. № ****.

С молба от 18.05.2023г., ищецът е поканил ответното дружество да назначи комисия за съставяне на протокол относно щетите, причинени от спукан магистрален водопровод на ул. „Доктор П. К.“ в гр. В. на 13.05.2023г.

От представения по делото констативен протокол № 1000378118/23.05.2023г., съставен от служители на „В. И К. – В.“ ООД, се установява, че същите са извършили проверка на ул. „Доктор П. К.“ в присъствието на ищеца. Констатирано е, че вследствие на авария на магистрален водопровод, възникнала на 13.05.2023г., са нанесени щети – смачкан преден капак, смачкана предна пластмасова броня, огъната метална греда зад предната броня, счупена предна пластмасова декоративна решетка, огънат кондензатор на климатична система, повредени датчик за външна температура и повредени сензори за патронник на лек автомобил марка „Хонда ЦР-В“, с рег. № **** – собственост на ищеца.

Видно от представеното по делото Уведомление с изх. № 18-102/19.07.2023г., на ищеца е отказано изплащане на застрахователно обезщетение във връзка с причинените вреди по л.а. „Хонда ЦР-В“, с рег. № ****.

По делото е представена застрахователна полица № 0700-090-2022-000394 между „В.

И К. – В.“ ООД и „ОЗК Застраховане“ АД, със срок на действие от 15.01.2023г. до 14.01.2024г. и с покритие съгласно ОУ - сумите, които застрахованият на законно основание стане отговорен да заплати като компенсация за материални щети или телесни увреждания /имуществени и неимуществени вреди/, причинени през срока на застраховката на трети лица във връзка с дейността. Лимита на отговорността е 2000лева за едно събитие и 20000 лева в агрегат за срока на застраховката.

Прието по делото е изготвено заключение по съдебно-автотехническа експертиза от вещото лице А. В., в която се посочва, че лек автомобил „Хонда ЦР-В“ с peг. № СВ7139КТ, собственост на И. П. П., е бил паркиран в гр. В., на ул. „П. К.“, като на 13.05.2023г., около 08:45часа, е бил ударен от контейнер за битови отпадъци, който се е придвижвал самостоятелно поради наличие на голямо количество вода по улицата, извираща от аварирал магистрален водопровод. Вследствие на удара са настъпили материални щети по автомобила. Вещото лице, след съпоставяне на уврежданията на процесния лек автомобил (описани от застрахователя в Опис-техническа експертиза по щета и видими на предоставения снимков материал, установени при извършения оглед на автомобила), счита, че реалният и възможен механизъм на настъпване на застрахователното събитие е следния пряк контакт между превозното средство, докато същото е в паркирано състояние и обект, 3 движещ се в близост до него, какъвто би могъл бъде контейнер за битови отпадъци, придвижващ се самостоятелно поради наличието на голяма маса вода. Вещото лице е приело, че уврежданията, установени при оглед на автомобила от представител на застрахователя, описани в Опис-техническа експертиза по щета № 0700 *** с дати на оглед 29.05.2023г. и 07.06.2023г., видими на предоставения снимков материал и установени при извършения на 15.03.2024г. оглед на автомобила, са именно: декоративна решетка средна, броня предна; спойлер преден; капак преден; ПВЦ водач под ляв фар; ПВЦ водач под десен фар; водач горен предна броня център; греда между рогове; инсталация температурен датчик; централна решетка предна броня; А/С кондензатор. Общата стойност на увредените части поотделно за труд и материали, и като обща сума, като стойността им се определи по средни пазарни цени на труда, материалите и резервните части към датата на събитието - 13.05.2023г., е в размер на 3192,68лв.

В разясненията си дадени в открито съдебно заседание, експертът посочва, че уврежданията не са от изтичаща вода, а са от удар с обект, предмет в предната част на автомобила, а механизмът е вследствие на удар с такъв предмет и деформациите по автомобила, уврежданията, типа отговарят на начина, описан в исковата молба и може да бъдат получени по този начин.

Представен по делото е договор за стопанисване, поддържане и експлоатация на ВиК системите и съоръженията и предоставяне на водоснабдителни и каналицазионни услуги от 09.03.2016г., сключен между „Асоциация по ВиК на обособената територия, обслужвана от „В. И К. – В.“, представлявана от Стоян Пасев от една страна, а от друга от „В. И К. – В.“, представлявана от Валентин Вълканов.

По искане на ищеца са ангажирани гласни доказателствени средства чрез разпит свидетеля Валери К.. Последният посочва, че живее на ул. „Доктор Коларов“, но има паркомясто на ул. „П. К.“. На 13.05.2023г., малко преди да стигне до паркомястото си, чул много голям шум и тръгнала много силна вода, която вървяла по-слабо в началото, но впоследствие станала много силна и висока (около 60-70-80см.). Свидетелят излага, че е видял как контейнера тръгва, понесен от водата, и се спира в предната част на колата на съседа (ищецът), като автомобилът бил в дясната страна на улицата, където се паркирали колите. Сочи, че ищецът и съпругата му имат две коли, като колата на съпругата била паркирана в гаража, а ищецът паркирал колата си на улицата. Твърди, че преди няколко години на два - три пъти се пукал този тръбопровод.

При тази установеност на фактите, съдът възприе следните правни изводи:

Нормата на чл. 49 ЗЗД урежда отговорността на лицето, което възлага извършване на определена работа, за вредите, причинени от изпълнителя при или по повод изпълнението на тази работа. Касае се за обективна, безвиновна отговорност за чужди виновни противоправни действия или бездействия, която има обезпечително -гаранционна функция.

Съгласно разпоредбата на чл.45, ал.1 ЗЗД, всеки е длъжен да поправи вредите, които виновно е причинил другиму. В този смисъл елементите на фактическия състав на деликтната отговорност са: противоправно поведение, настъпването на вреди, причинна 4 връзка между тях и вина у причинителя. И докато наличието на последния от четирите елемента се предполага по силата на оборимата презумпция на ал. 2 от цитираната разпоредба, то останалите три подлежат на доказване чрез предвидените в ГПК способи.

Доказателствената тежест за тяхното установяване, съобразно общото правило на ГПК, се носи от ищеца при условията на пълно и главно доказване.