Решение № 495 от 05.05.2025, Районен съд - Горна Оряховица
- Съд
- Районен съд - Горна Оряховица
- Дело
- Частно гражданско дело 1164/2025
- Вид
- Решение № 495
- Подписан
- 05.05.2025
- В сила
- 05.05.2025
- Състав
- Цветелина Свиленова Цонева
Цитирани разпоредби
- чл. 530 и сл. · Граждански процесуален кодекс
- чл.83, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.118,ал.1 и ал.2 · Семеен кодекс
- чл.118,ал.1 и ал.2 · Семеен кодекс
- чл.130,ал.3 · Семеен кодекс
- чл.165,ал.4 · Семеен кодекс
- чл.169,ал.1 · Семеен кодекс
РЕШЕНИЕ
№ 495 гр. Г.О., 05.05.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ГОРНА ОРЯХОВИЦА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на пети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Цветелина Св. Цонева като разгледа докладваното от Цветелина Св. Цонева Частно гражданско дело № 20254120101164 по описа за 2025 година
Производство по реда на чл. 530 и сл. от ГПК.
Производството е по реда на чл.169,ал.1 във вр. чл.165,ал.4 във вр. чл.130,ал.3 от Семейния кодекс.
Постъпила е молба от Н. С. С. с ЕГН **********, с адрес: град Г.О., ул.
***, в качеството й на настойник на поставеното под пълно запрещение лице:
М. И. Ц., настанен в Център за настаняване от семеен тип за младежи с увреждания – Г.О..
Молителката твърди, че поставеното под пълно запрещение лице разполага с личен спестовен влог в банка.
Настойникът Н. С. С. моли съда да й бъде разрешено да изтегли от личната банкова сметка на поставеното под запрещение лице М. И. Ц. – сумата от 490,00 лв., която ще се използва за покриване на таксата за ползване на социалната услуга в общността ЦНСТ М/У, лекарствената терапия на лицето /три опаковки хлорпротексен/, хигиенни консумативи /памперси, мокри кърпи, кухненска хартия, шампоан, течен сапун, гъба за баня/, закупуване на хранителни продукти.
С оглед доказване на твърденията и искането си, настойникът Н. С. е приложила към молбата, по реда на чл.118,ал.1 и ал.2 от СК, копия от следните документи: протокол-становище на настойническия съвет при ЦНСТ М/У гр.Г.О., протокол на постоянно действаща комисия, удостоверение за настойничество и попечителство, решение на ВТОС, експертно решение на ТЕЛК, актуално разпореждане за отпускане на пенсия, справка за открита банкова сметка, декларация за семейно и материално положение и имотно състояние. Съдът, след като съобрази изложените от молителя съображения и прецени събраните доказателства, приема за установено следното: М. И. Ц. е 1 поставен под пълно запрещение, като към молбата е приложено влязлото в законна сила съдебно решение по производството за поставяне под запрещение. Видно от удостоверение, издадено от Община Г.О., по отношение на лицето е назначен настойнически съвет съобразно изискванията на СК, като за настойник е назначена Н. С. С. от ЦНСТ гр. Г.О.. М. Ц. е титуляр на влог, чиято банкова сметка е изрично посочена в молбата и е удостоверена с приложена към молбата справка за открита банкова сметка.
При така установената фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи: Молбата е процесуално допустима.
Разгледана по същество е основателна.
В процесният случай са налице предпоставките по чл.169,ал.1 във вр. чл.165,ал.4 във вр. чл.130,ал.3 от СК за уважаване на молбата.
Видно от данните по делото, налице е реална нужда от разпореждането с паричните средства, намиращи се по процесната банкова сметка в посочената в молбата банка на поставеното под пълно запрещение лице М. Ц..
Посочената реална нужда се обуславя от необходимостта от обезпечаване на възникналите нужди на поставеното под пълно запрещение лице, потребител и живеещ в ЦНСТ – Г.О. от средства за покриване на месечните такси за ползване на социални услуги в общността, както и за доплащане на лекарствена терапия и закупуване на хигиенни консумативи, закупуване на хранителни продукти и закупуване на дрехи. Наред с това, съдът счита, че разпореждането с паричните средства от посочената банкова сметка не противоречи на интересите на поставения под пълно запрещение М. Ц., а е изцяло в негов интерес. В този смисъл е и даденото единодушно съгласие от настойническия съвет на поставения под пълно запрещение с протокол становище. Поради това, съдът следва да разреши акта на разпореждане със средства от личния влог на поставеното под пълно запрещение лице, предвид и мнението на настойническия съвет. В молба към представените документи, е направено искане за освобождаване на молителя от държавни такси по делото.
Към молбата са приложени преписи от документи: експертно решение на ТЕЛК, решение на ВТОС, удостоверение на Органа по настойничество и попечителство към Община Г.О., разпореждане на ръководителя „ПО” при ТП на НОИ гр. В.Т. и декларация за семейно и материално положение и имотно състояние на лицето, удостоверяващи по безспорен начин, че молителят е поставен под пълно запрещение, представляван е от настойник и е с пожизнено призната инвалидност 100 % с чужда помощ.
Съгласно разпоредбата на чл.83, ал.2 от ГПК, съдът би могъл да освободи от такси и разноски по производството онези физически лица, за които е признато, че нямат достатъчно средства да ги заплатят.
Видно от данните по делото, поставеният под пълно запрещение получава пенсия поради инвалидност, която постъпва ежемесечно по посочената в молбата банкова сметка и лицето не е в състояние да упражнява трудова дейност.
В този смисъл, съдът следва да признае, че молителят нямат достатъчно 2 средства да заплати изискуемата държавна такса, поради което същият следва да бъде освободени от заплащането й. Водим от горното и на основание чл.169,ал.1 във вр. чл.165,ал.4 във вр. чл.130,ал.3 от СК, съдът РЕШИ:
РАЗРЕШАВА на Н. С. С. с ЕГН **********, с адрес: град Г.О., ул. ***, действаща в качеството си на настойник на поставения под пълно запрещение М. И. Ц. с ЕГН **********, настанен и потребител в ЦЕНТЪР ЗА НАСТАНЯВАНЕ ОТ СЕМЕЕН ТИП ЗА МЛАДЕЖИ С УВРЕЖДАНИЯ
(ЦНСТ-МУ) - Г.О., ДА ИЗТЕГЛИ от личния спестовен влог на физическото лице парична сума, негова собственост, както следва: От личната банкова сметка на М. И. Ц. с ЕГН **********, в „УНИКРЕДИТ БУЛБАНК” АД: банкова сметка *** - сумата от 490,00 лв. /четиристотин и деветдесет лева/;
На основание чл. 83, ал.2 от ГПК, ОСВОБОЖДАВА поставеното под пълно запрещение лице от заплащане на държавна такса за разглеждане на молбата на настойника.
Решението не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Горна Оряховица: _______________________ 3