Разпореждане № 23987 от 15.10.2021, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 23987 гр. София, 15.10.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 42 СЪСТАВ в закрито заседание на петнадесети октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: ГЕРГАНА В. КИРОВА като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. КИРОВА Частно гражданско дело № 20211110152845 по описа за 2021 година

Производството е по реда на глава тридесет и седма от Гражданския процесуален кодекс.

Съдът е уважил искането и е издал заповед за изпълнение в частта за сумата от 69,44 лева главница.

Софийският районен съд намира,че са налице предпоставки за отхвърляне на заявлението в частта за сумата от 47,75 лева договорна лихва.

Разпоредбата на чл.411,ал.2,т.3 от ГПК предвижда,че съдът отхвърля заявлението,ако е насочено спрямо потребител и се основава на неравноправни клаузи или съществува вероятност клаузите да са неравноправни. Това означава,че съдът следи служебно дали са налице неравноправни клаузи и ако констатира,че има неравноправни клаузи или съществува вероятност клаузите да са неравноправни,съдът следва да отхвърли заявлението.

Софийският районен съд приема,че съществува вероятност клаузата за възнаградителна лихва да е неравноправна,поради което в частта за сумата от 47,75 лева заявлението подлежи на отхвърляне. В конкретния случай със заявлението е претендирана главница,представляваща конкретна падежна вноска в размер от 69,44 лева,както и възнаградителна лихва към тази вноска в размер от 47,75 лева. От приложения към заявлението договор за потребителски кредит се установява,че всяка падежна вноска включва главница и възнаградителна лихва в посочения размер,т.е. размерът на уговорената възнаградителна лихва възлиза на почти 70 % от размера на главницата. Софийският районен съд приема,че договорна лихва в посочения размер противоречи на добрите нрави,подобна клауза се явява неравноправна и в частта за сумата от 47,75 лева заявлението 1 следва да бъде отхвърлено. Императивната норма на чл.19,ал.4 от ЗПК предвижда,че съществува максимален размер на годишния процент на разходите,а в конкретния случай размерът на договорната лихва надвишава императивния максимум,при което клаузата за договорна лихва следва да се счита нищожна. Това дава основание за отхвърляне на заявлението в частта за сумата от 47,75 лева договорна лихва.

По изложените съображения Софийският районен съд

РАЗПОРЕДИ:

ОТХВЪРЛЯ заявлението,подадено от "ИООД против КР. ТР. Д. в частта за сумата от 47,75 лева договорна лихва.

Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на заявителя.

Делото да се докладва след влизане в сила на настоящото разпореждане за даване на указания за предявяване на осъдителен иск.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2