Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протоколно определение № 43 от 28.04.2026, Районен съд - Девин

Съд
Районен съд - Девин
Дело
Наказателно дело от общ характер 32/2026
Вид
Протоколно определение № 43
Подписан
28.04.2026
В сила
28.04.2026
Състав
Елка Антимова Хаджиева

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 43 гр. Девин, 28.04.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДЕВИН в публично заседание на двадесет и осми април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Елка Ант. Хаджиева при участието на секретаря Лили В. Чаушева

Сложи за разглеждане докладваното от Елка Ант. Хаджиева Наказателно дело от общ характер № 20265410200032 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Поради продължителното разглеждане на предходното гражданско дело № 429/2025 г. на именното повикване в 11:00 часа се явиха:

За РП - Смолян, ТО - Девин – ред. призована, се явява зам. районен прокурор Качарова.

Обвиняемият – ред. призован, се явява лично и с адв. З. Ч., надлежно упълномощен от преди.

Прокурорът – Уважаема госпожо председател, считам, че няма процесуална пречка, моля за ход на делото.

Адв. З. Ч. - Да се даде ход на делото.

Подсъдимият - Нямам възражение относно съдебния състав, секретаря - протоколист и прокурора. Желая да се гледа делото.

СЪДЪТ НАМИРА, че следва да се даде ход на делото и за това ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ, КАКТО

СЛЕДВА:

Р. Е. Б. - роден на ********г. в гр. Д., с постоянен адрес: гр. Д., общ. Девин, обл. Смолян, ул. О. № *, българин, бълг. гражданин, неженен, неосъждан, с основно образование, безработен, с ЕГН **********.

1

Прокурорът – Поддържам споразумението и моля да го да го приемете за разглеждане, същото не противоречи на закона и морала и съдържа необходимите реквизити.

Адв. З. Ч. – Уважаема госпожо председател, моля да приемете за разглеждане така постигнатото с РП - Смолян споразумение, като считам, че същото не противоречи на закона и морала.

Подсъдимият – споразумението.

Моля да се приеме за разглеждане

СЪДЪТ НАМИРА в предвид становището на страните, както и, че така постигнатото споразумение съдържа всички реквизити на чл. 381, ал.

5 от НПК. Същото е внесено от прокурора в първоинстанционния съд незабавно след изготвянето му заедно с делото и производството по делото ще продължи на основание чл. 382 от НПК, поради което ще следва да бъде прието за разглеждане, за това

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА за разглеждане споразумението за прекратяване на наказателното производство по чл. 382 от НПК водено против Р. Е. Б., с ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. Д., общ. Девин, обл. Смолян, ул. О. № *, за извършено престъпление по чл. 346, ал. 2, т. 3, във вр. с ал. 1, във вр. с чл.

195, ал. 1, т. 4, пр. 2 - ро от НК.

СЪДЪТ разясни на обвиняемият обстоятелствата по чл. 382 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ - Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението, че същото има сила на присъда, доброволно съм го подписал. Декларирал съм, че се отказвам от съдебното разглеждане на делото по общия ред.

СЪДЪТ излага окончателния текст на споразумението, което е в съответствие с изискванията на чл. 381, ал. 5 от НПК, както следва:

1. Подсъдимият Р. Е. Б. - роден на ********г. в гр. Д., с постоянен адрес: гр. Д., общ. Девин, обл. Смолян, ул. О. № *, българин, бълг. гражданин, неженен, неосъждан, с основно образование, безработен, с ЕГН ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН /при форма на вина — пряк умисъл/ за това, че на 16.11.2025г. около 02:25 часа в гр. Д., обл. Смолян, на ул. О., до парк 2 хотел „М.“, противозаконно е отнел чуждо моторно превозно средство - лек автомобил, марка и модел „Шкода Фабия“, с peг. № ****, собственост на „Е.

А. П.“ ЕООД, гр. П., от владението на М. А. К. от гр. Д., без негово съгласие с намерение да го ползва, като отнемането на моторното превозно средство е извършено при условията на чл. 195, ал. 1, т. 4, пр. 2 от НК, чрез използване на техническо средство - контактен ключ за същото моторно превозно средство престъпление по чл. 346, ал. 2, т. 3, вр. ал. 1, вр. чл. 195, ал. 1, т. 4, пр. 2 ро от НК.

2. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:

На основание чл. 346, ал. 2, т. 3, вр. ал. 1, вр. чл. 195, ал. 1, т. 4, пр.

2-ро, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, на подсъдимия Р. Е. Б. да се наложи наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, чието изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 от НК да бъде отложено за срок от ТРИ ГОДИНИ изпитателен срок.

Страните се съгласяват на основание чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1, пр.

1 от НК, от така определеното наказание лишаване от свобода, да се приспадне времето през което подсъдимия е бил задържан със Заповед peг. № 252-зз-74/16.11.2025 г. по описа на РУ - Девин, на основание чл. 72, ал. 1, т. 1 от ЗМВР, като един ден задържане се зачита за един лишаване от свобода.

3. ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА:

- Един брой флаш памет марка „MediaRange“, 8 GB - приложена по делото /л. 102/, да остане в кориците по делото.

- Обект № 1 - обтривка с ДНК апликатор от вътрешната страна на дръжката на предна лява врата на автомобила; обект № 2 - обтривка с ДНК апликатор от волана на автомобила; обект № 3 - обтривка с ДНК апликатор от скоростния лост на автомобила и обект № 4 - угарка /фас/ от цигара марка „KARELIA BLUE“, с кафяв филтър, да се отнеме в полза на държавата и да се унищожат като вещи без стойност.

4. РАЗНОСКИ ПО ДЕЛОТО - Страните се съгласяват разноските по делото в размер на 512.88 евро /петстотин и дванадесет евро и осемдесет и осем евроцента/, равняващи се на 1003.10 лева /хиляда и три лева и десет стотинки/, за изготвени по делото автооценителна експертиза и видеотехническа и лицевоидентификационна експертиза, вносими по сметка 3 на ОД на МВР - Смолян, да се възложат на подсъдимия Р. Е. Б..

С П О Р А З У М Е Л И С Е:

ЗА РП - СМОЛЯН

ЗАМ. РАЙОНЕН ПРОКУРОР:

ПОДСЪДИМИЯТ:

МАРИЯНА КАЧАРОВА

Р. Б.

ЗАЩИТНИК:

З. Ч.

Прокурорът - Моля да бъде одобрено така постигнатото споразумение.

А д в . З. споразумение.

Ч. - Моля да бъде одобрено така постигнатото

Подсъдимият - Моля да бъде одобрено споразумението.

П р о к у р о р ъ т - Моля съдът да одобри така постигнатото споразумение, същото не противоречи на закона и морала, съдържа необходимите реквизити и считам, че така наложеното наказание ще постигне целите по чл. 36 от НК.

СЪДЪТ НАМИРА, съобразявайки съдържанието на постигнатото между страните споразумение и заявеното от обвиняемият по реда на чл. 382 от НПК, съдът намира, че ще следва споразумението да бъде одобрено, тъй като не противоречи на закона и морала, затова

ОПРЕДЕЛИ:

4

ОДОБРЯВА постигнатото между страните в производството по НОХД № 32/2026г. по описа на РС – Девин /образувано по ДП № 358/2025г. по описа на РУ – Девин/ споразумение по въпросите по чл. 381, ал. 5 от НПК както следва:

1 . Подсъдимият Р. Е. Б. - роден на ********г. в гр. Д., с постоянен адрес: гр. Д., общ. Девин, обл. Смолян, ул. О. № *, българин, бълг. гражданин, неженен, неосъждан, с основно образование, безработен, с ЕГН ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН /при форма на вина — пряк умисъл/ за това, че на 16.11.2025г. около 02:25 часа в гр. Д., обл. Смолян, на ул.

О., до парк хотел „М.“, противозаконно е отнел чуждо моторно превозно средство - лек автомобил, марка и модел „Шкода Фабия“, с peг. № ****, собственост на „Е. А. П.“ ЕООД, гр. П., от владението на М. А. К. от гр. Д., без негово съгласие с намерение да го ползва, като отнемането на моторното превозно средство е извършено при условията на чл. 195, ал. 1, т. 4, пр. 2 от НК, чрез използване на техническо средство - контактен ключ за същото моторно превозно средство - престъпление по чл. 346, ал. 2, т. 3, вр. ал. 1, вр. чл. 195, ал. 1, т. 4, пр. 2 - ро от НК.